Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3588 connectés 

 


D2X(s) ou D300 ?


 
34.4 %
 44 votes
1.  D2X(s) !
 
 
33.6 %
 43 votes
2.  D300 !
 
 
32.0 %
 41 votes
3.  5D...
 

Total : 184 votes (56 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  376  377  378  379  380  381
Auteur Sujet :

[Topic unique] D2Xs - D2X - D2Hs - D2H

n°706953
alpseb
Posté le 05-09-2005 à 11:15:00  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 05-09-2005 à 11:15:00  profilanswer
 

n°706960
alpseb
Posté le 05-09-2005 à 11:24:26  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

selon le taff, tu les fais sans trop de problème...
et puis, si c'est 35.000 au total, les réussies comme les ratées, ce n'est pas si glorieux (pas d'attaque là dessous alpseb, hein).
35.000 photos réussies (nettes, avec un vrai truc dedans et tout et tout...), là je dis chapeau bas.
avec le numérique, on a tendance à shooter beaucoup parce que ça ne coûte rien.
avec mon F5, je peste si sur ma 36 poses je n'ai pas 10-15 bonnes photos.
mais forcément, en argentique, 35.000 photos par an, faut vraiment avoir des thunes ou un bon sponsor.
 
au fait, alpseb, comment ça se fait que tu aie fait autant d'images?


 
 
sur 35 000 photos j'en ai 1300 en agence
(en gros une sur 30 de gardée)
 
enfin, dans les 35000 j'ai aussi des photos perso...
et mon boulot c'est pas photographe
 
je répondait juste a onirique qui me dit de sortir faire des photos...

n°706961
alex2k5
Posté le 05-09-2005 à 11:24:56  profilanswer
 

Surex ?  
j'ai un doute, l'expo est bonne sur quasi toute les photos, apres c'est au niveau du sujet que j'accroche pas trop, voiture en ligne droite bof, je prefere lorsque sa attaque un vibreur sur 2 ou 3 roues.  :D

n°706981
swing
Posté le 05-09-2005 à 11:41:59  profilanswer
 

non, l'a dit sous-ex.
peut-être un poil sombre, mais c'est regardable quand meme :D

n°706985
alex2k5
Posté le 05-09-2005 à 11:43:29  profilanswer
 

ptin sa m'apprendra à lire en speed au boulot :D
Certaines sont sombres effectivement, mais c'est quand meme pas degueu, apres je bouge pas sur mon histoire de vibreur :D

n°706993
alex2k5
Posté le 05-09-2005 à 11:53:02  profilanswer
 

Ptdr onirique :D
ptites questions, niveau sensibilité à 800 isos, il se comporte comment le D2x ? c'est pas, peu, ou trop bruité ?

n°706998
alpseb
Posté le 05-09-2005 à 11:56:00  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Surex ?  
j'ai un doute, l'expo est bonne sur quasi toute les photos, apres c'est au niveau du sujet que j'accroche pas trop, voiture en ligne droite bof, je prefere lorsque sa attaque un vibreur sur 2 ou 3 roues.  :D


 
les ombres sont "bouchées" c'est pas top

n°707004
Rasthor
Posté le 05-09-2005 à 11:58:48  profilanswer
 

[:drapo]
 
 
:whistle:

n°707014
alex2k5
Posté le 05-09-2005 à 12:05:21  profilanswer
 

Erf la claque,
 
Bon va falloir voir comment pouvoir financer un D2x pour le debut de l'année prochaine, sa va etre hard mais merde vu le resultat, je m'y vois bien sur circuit avec une jolie pluie et le tout bien sombre :D
un ptit crop de ton image c'est possible ? (quoi que apres je vais furieusement regarder de plus en plus ce D2 ^^)

n°707035
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 05-09-2005 à 12:33:34  profilanswer
 

onirique a écrit :

Tu as raison.
 
En revanche voici non pas la justification mais diverses explications.
 

  • C'est ma troisième sortie sur un circuit. (une fois 30 mnutes, une fois deux heures et une fois 6 heures)
  • J'aime (question de goût personnel) les photos assez contrastées.
  • Ma hantise des photos cramées me fait probablement aller dans le sens inverse avec un D2X qui sur l'écran amplifie et est trop optimiste.


La maitrise de ce boitier est plus pointue (selon moi) que le D70 en son temps.
 
Pour le reste, merci pour ces critiques.
 
NB: L'invitation à sortir c'est du 25 eme degré. (je ne retrouve plus le petit "2" ).
 
 :D


 
pour déboucher, tu passes par NC, et c'est bon...
soit en ouvrant le diaph, soit par les courbes, soit un mix...
avantage de shooter en raw...


---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 05-09-2005 à 12:33:34  profilanswer
 

n°707038
alex2k5
Posté le 05-09-2005 à 12:45:56  profilanswer
 

Au fait onirique, sur tes photos tu as utilisé l'af ou pas ? car si vraiment l'af du D2 est top à petite vitesse pour des sujets rapides sa va me faire craqué, car pour l'instant avec le D70 c'est full manuel.

n°707055
alpseb
Posté le 05-09-2005 à 12:56:33  profilanswer
 

onirique a écrit :

Tu as raison.
 
En revanche voici non pas la justification mais diverses explications.
 

  • C'est ma troisième sortie sur un circuit. (une fois 30 mnutes, une fois deux heures et une fois 6 heures)
  • J'aime (question de goût personnel) les photos assez contrastées.
  • Ma hantise des photos cramées me fait probablement aller dans le sens inverse avec un D2X qui sur l'écran amplifie et est trop optimiste.

:D


 
le fait que ca soit ta troisieme sortie sur circuit ne change rien, quand on a un boitier a 5000 € c'est mieux de savoir s'en servir... ya une fonction histograme sur le D2X, en en regardant tu vois que sur tes photos tout est "bourré a gauche", les photos sont sous ex... le contraste ca marche si l'image est bine équilibrée... si elle est sous ex, ca rend pas bien du tout
 
pour le "cramage" le D2x est déja de base quasiment sous ex l'un diaph, il faut surtout pas en rajouter... surtout que tu cadre pas le ciel, si t'&avais fait une correction + 1/2 tes photos seraient top
 
je comprend ton probleme de peur du cramage... j'ai eu longtemps le meme soucis...
une des solutions est de pas shooter le ciel quand il est limite blanc, tu l'a fait ici
 
bref, regardes plus ton histogramme quand tu shoote, c'est tres fiable et ca te permet de corriger direct ton expo

n°707058
alex2k5
Posté le 05-09-2005 à 13:00:31  profilanswer
 

Merci onirique,  
quand je parlais de vitesse basse je parlais pas aussi bas :) 1/250,1/320 par exemple, les filés à basse vitesses m'interressent pas, trop de textures qui part à la trappe !

n°707209
Dawen
vous salue bien
Posté le 05-09-2005 à 16:08:57  profilanswer
 

onirique a écrit :


NB: L'invitation à sortir c'est du 25 eme degré. (je ne retrouve plus le petit "2" ).
 
 :D

Au dessus de la touche Tab, et avec Shift tu as même le ³ degré. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°707213
onirique
Posté le 05-09-2005 à 16:13:15  profilanswer
 

Dawen a écrit :

Au dessus de la touche Tab, et avec Shift tu as même le ³ degré. :)


 
²   ;)  
 

n°708739
Rasthor
Posté le 07-09-2005 à 13:40:44  profilanswer
 


Bizarre, y'a un vague halo autour du poteau, comme un coup de sharpen trop brutal.

n°713449
chris97490
Posté le 13-09-2005 à 05:29:38  profilanswer
 

alpseb a écrit :

en mesure d'expo, flash, af, ergonomie, fabrication, résistance, taille de l'écran... nikon est meilleur
 
 
en fait, le D2x est meilleur en tout, sauf en qualité d'image... dommage, c'est le plus important !


 
 
Ho Ho! et là tu te trompe, sagissant de la qualité d'image, ce n'est qu'une question de gout! ha ha ha!
Oui moi je l'aurais bientôt ds les jours a venir, et je pourrais confirmer mes dires.
En fait j'avais l'habitude de canon en argentique. Image plutot douce plutot jolie. Quel choc qd j'ai vu les photos du f5! en nikon. image plus dure, plus ferme, plus vive, plus contrasté, du coup je suis nikoniste now. de meme pour le numérique. J'allais prendre le 20d, ensuite j'allais prendre le mark2, ensuite en voyant ls comparatifs d'image ds réponse photo je me suis décidé: le d2x. de plus, les test du d2x lui donne 93% avec un prix de 5000 euros environs. Moi come je l'aurais a 3900 ttc s'achant que je récupererais 300 euros de tva ça lui donne une donne d'au moins 95%.
Ce n'est qu'un aurevoir ninnin ce n'est qu'un aurevoirrrr!!!

n°713462
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-09-2005 à 06:50:16  profilanswer
 


 
J'aime beaucoup les tons de cette dernière série  :)

n°713535
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-09-2005 à 10:39:47  profilanswer
 

je sais pas si ce lien a déjà été donné ou non...
 
http://www.naturfotograf.com/index2.html


---------------
Gal' HFR
n°713713
alpseb
Posté le 13-09-2005 à 13:59:07  profilanswer
 

chris97490 a écrit :

Ho Ho! et là tu te trompe, sagissant de la qualité d'image, ce n'est qu'une question de gout! ha ha ha!
Oui moi je l'aurais bientôt ds les jours a venir, et je pourrais confirmer mes dires.
En fait j'avais l'habitude de canon en argentique. Image plutot douce plutot jolie. Quel choc qd j'ai vu les photos du f5! en nikon. image plus dure, plus ferme, plus vive, plus contrasté, du coup je suis nikoniste now. de meme pour le numérique. J'allais prendre le 20d, ensuite j'allais prendre le mark2, ensuite en voyant ls comparatifs d'image ds réponse photo je me suis décidé: le d2x. de plus, les test du d2x lui donne 93% avec un prix de 5000 euros environs. Moi come je l'aurais a 3900 ttc s'achant que je récupererais 300 euros de tva ça lui donne une donne d'au moins 95%.
Ce n'est qu'un aurevoir ninnin ce n'est qu'un aurevoirrrr!!!


 
bah t'as rien compris en photo.... que ca soit un F5, un F100, un F50, un EOS 30, ca n'a jamais été le boitier qui faisait la qualité des images... de plus, en numérique, ca n'a rien a voir avec l'argentique  ;)

n°713727
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-09-2005 à 14:19:35  profilanswer
 

alpseb a écrit :

bah t'as rien compris en photo.... que ca soit un F5, un F100, un F50, un EOS 30, ca n'a jamais été le boitier qui faisait la qualité des images... de plus, en numérique, ca n'a rien a voir avec l'argentique  ;)


 
peut être qu'il parle de l'expo, avec la mesure matricielle du F5?


---------------
Gal' HFR
n°713754
alpseb
Posté le 13-09-2005 à 14:54:48  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

peut être qu'il parle de l'expo, avec la mesure matricielle du F5?


 
ca change rien a la question
ca fait changer de 1/3 l'il la matricielle et ca évite quelques pièges... rien a voir avec la qualité des images...
 
ca dépend du film et des optiques...

n°713758
Naxos
\o/
Posté le 13-09-2005 à 14:57:51  profilanswer
 

Arrête t'as rien compris, un F5 avec sharpen +1 ça pootre :love:
 
:lol:


---------------
[Folio Photos]
n°713764
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 13-09-2005 à 15:02:00  profilanswer
 

preuve donc que Nikon est meilleur que Canon... :D


---------------
Gal' HFR
n°713777
Naxos
\o/
Posté le 13-09-2005 à 15:15:42  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :

preuve donc que Nikon est meilleur que Canon... :D


 
Je soupçonne le troll, tout le même (premier message)  :ange:


---------------
[Folio Photos]
n°714410
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 14-09-2005 à 10:41:49  profilanswer
 

Naxos a écrit :

Je soupçonne le troll, tout le même (premier message)  :ange:


 
moi?
troller comme ça?
naaaaaaaaan...
j'assène les évidences, c'est tout...  :D


---------------
Gal' HFR
n°716346
digitalfro​g
Posté le 16-09-2005 à 12:38:56  profilanswer
 

Autoportrait D2X 800 isos
 
 
http://www.pbase.com/digitalfrog/image/49260695/small.jpg
 
Cliquer ici pour une image plus grande, mais attention j'ai une cicatrice toute fraiche...
Sale gueule ....
 
http://www.pbase.com/digitalfrog/i [...] 5/original


Message édité par digitalfrog le 16-09-2005 à 12:39:53

---------------
http://Photoshoot.me
n°721117
cousin62
Posté le 22-09-2005 à 09:22:38  profilanswer
 
n°721185
alpseb
Posté le 22-09-2005 à 10:54:30  profilanswer
 
n°721205
onirique
Posté le 22-09-2005 à 11:19:47  profilanswer
 


 

alpseb a écrit :

super ! belle photo


 
 
 
 :jap:  
 
Merci messieurs.
 
Gare de Lille Europe.

n°721234
cousin62
Posté le 22-09-2005 à 12:13:40  profilanswer
 

question au pocesseurs de D2X est qu il est possible aussi de sortir des photos pretent a tirer sans post traitement?
 

n°721290
onirique
Posté le 22-09-2005 à 13:27:26  profilanswer
 

cousin62 a écrit :

question au pocesseurs de D2X est qu il est possible aussi de sortir des photos pretent a tirer sans post traitement?


 
 
Inconditionnel du RAW, donc post traitement, ne serait ce que pour convertir en jpeg.
 

n°721701
djudju14
Posté le 22-09-2005 à 21:19:26  profilanswer
 


Superbe celle la. Les couleurs et les textures sont :love:  
 
Alors tu passes quand du côté de Lisieux Orinique? :)

n°721719
nasdak
Posté le 22-09-2005 à 21:32:42  profilanswer
 

je sais pas si c'est psychologique mais meme en tout petit sur un ecran tes fotos de d2x semblent + définies que celles d'un d70... ca doit etre l'idée

n°721722
onirique
Posté le 22-09-2005 à 21:34:10  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Superbe celle la. Les couleurs et les textures sont :love:  
 
Alors tu passes quand du côté de Lisieux Orinique? :)


 
 
En cours de recherche d'une maison dans la région.
Pour une installation définiive.   :sol:  
 

n°721726
onirique
Posté le 22-09-2005 à 21:36:14  profilanswer
 

nasdak a écrit :

je sais pas si c'est psychologique mais meme en tout petit sur un ecran tes fotos de d2x semblent + définies que celles d'un d70... ca doit etre l'idée


 
 
Capteur, résolution, etc...
Cela me parait normal.
 
 :jap:

n°722003
metalou
Posté le 23-09-2005 à 01:27:10  profilanswer
 

nasdak a écrit :

je sais pas si c'est psychologique mais meme en tout petit sur un ecran tes fotos de d2x semblent + définies que celles d'un d70... ca doit etre l'idée


 
parler du piqué sur du 800x600... je pense que ça vient surtout du talent du photographe qui sait etre tres désagreable mais qui fait toujours d'aussi belles photos

n°722051
cousin62
Posté le 23-09-2005 à 08:00:11  profilanswer
 

salut onirique tu peut nous mettre un crop a 100% pour voir ce que sa donne?
 
merci

n°727745
quentinjaz​z
Rech. proj. pr proj. priv.
Posté le 30-09-2005 à 07:47:00  profilanswer
 

J'ai comme l'impression que Onirique est de ch'nord !  :D

n°730395
onirique
Posté le 03-10-2005 à 12:15:32  profilanswer
 

MAJ de NC 4.3.2
 
http://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] _topview=1
 
 
EDIT:
 
Amélioration apportée par cette version :  
- Le problème suivant a été corrigé : Nikon Capture Editor "plantait" de manière inattendue lorsque des images étaient modifiées à l'aide du curseur de la palette "Amplificateur de saturation" et du réglage "Qualité supérieure (HQ)" de la palette "D-Lighting".
 
Remarques concernant l'installation :
 
- Vous devez avoir les droits d'administrateur pour réaliser cette mise à jour sous Windows 2000 ou Windows XP.
 
 


Message édité par onirique le 03-10-2005 à 12:17:35
n°731638
Ereon
Posté le 04-10-2005 à 14:02:51  profilanswer
 

:love: J'aime beaucoup. Le traitement "duotone" passe bien.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  376  377  378  379  380  381

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic unique] SONY DSC-P200[Topic Unique] Konica Minolta Dimage G600
regroupement topic unique pour la série Dimage Z[Unique] MemoryStick Pro duo
The GIMP [ Topic unique][Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] D2Xs - D2X - D2Hs - D2H


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)