Reprise du message précédent :

 
sympa y'a du flash ?

 
Quoted aukazou

 
qu'est-ce qui te fait soupçonner l'utilisation d'un flash ?
 
au vu de l'éclairage identique sur la 2eme voiture je serais pour dire qu'il n'y a pas eu utilisation du flash

je déconnais hein

c'est très drole                

(mince mon P4...)

je sais

Le 5D est full frame, et pourtant beaucoup sont surpris par la qualite du MarkIII en comparaison.
Visiblement, pas besoin de full frame pour obtenir de la qualite.
 
 
 
 

Ceci dit, ça conforte ce que Nikon disait (changement d'opinion en perspective ?) : pas besoin de FF pour avoir la qualité.
Canon démontrerait-il que le FF n'est pas si utile qu'ils le disaient ?

le capteur du mark III, n'est pas aussi petit que celui du D2X
avec le traitement de signal de ouf qu'il mette derrière aussi ca compense le x1,3 (mark III) contre x1,0 (5D)

DPreview avait des test et le 20D avait une plus grand dynamique de le 5D, la taille de capteur ne fait pas tout.

le D40x a une dynamique mesurée de 8,5 IL  
5D : 8,2 IL
S5 Pro : 8,8 IL

Là c'est technique, je décroche

Les argentiques c'est largement plus il me semble, non ?

 
Non, c'est sexuel, c'est pour ça que tu décroches ?  

A voir  

 
en négatif oui : 11 Il pour les meilleures pelloches
en dia : c'est plutôt 7 IL

 
oups    
 
mais bon, tout le monde aura rectifié de lui même...    

 
C'est expliquable en quelque mot ce qu'est la dynmique en photo et pourquoi en IL?  

Réponse de non-spécialiste : mais il me semble que c'est la différence entre la plus basse et la plus haute lumière que le capteur peut enregistrer. Et c'est en IL parce que l'IL est la mesure de base de la lumière pour le photographe.
 
Enfin, AMHA  

Oui c'est ça, HL pas à 255 pour une des 3 composantes RGB, ou pas à 0 pour les BL

La dynamique d'un film / capteur, c'est la mesure de la plage de luminosité maximale qu'il peut capter (j'y reviens juste après).
 
IL : indice de luminosité ; comme son nom l'indique, c'est une mesure de luminosité.  
Par exemple, en plein jour, la luminosité ambiante sera de 7 IL (je prend une valeur au hasard, je ne sais pas si c'est la bonne). En soirée, 1 ou 2 IL, et en pleine nuit, -2 ou -3 IL (oui, oui, ça peut être négatif, puisque c'est représentatif d'un échelle logaritmique). Ca, c'est pour la luminosité ambiante.
Mais à un moment donné, un tee-shirt blanc au soleil et un tee-shirt noir à l'ombre renvoient une luminosité différente (par exemple 1 IL et 10 IL).
 
Revenons à la dynamique : si le film / capteur a une dynamique de 8 IL, ça signifie que, si sur une scène, l'écart entre le point le plus lumineux (le tee-shirt blanc au soleil à 10 IL) et le point le plus sombre (tee-shirt noir à l'ombre à 1 IL) est supérieur à 8 IL, tu auras forcément, sur ta photo, un endroit cramé (blanc maximum) et / ou (ça dépend de ton expo) un endroit bouché (noir maximum).  
Du coup, soit tu choisis d'exposer (imaginons 1/500e, f/4) de 1 IL à 9 IL, et tu te retrouves avec un endroit cramé, soit tu choisis d'exposer de 2 IL à 10 IL (dans le même cas, 1/1000e, f/4 ou 1/500e, f/5.6, puisque 1 IL = 1 EV = 1 f/stop, pour faire simple), et tu te retrouves avec un endroit bouché.
 
Si je dis n'importe quoi, n'hésitez pas à me contrdire...
Si d'autres questions vous démangent, n'hésitez pas non plus.
 

et quesqu'on fait en PP pour redonner du peps à nos photos ?
 
on augmente les contrastes/courbes en S.... ce qui n'a d'autre effet que de réduire la plage dynamique

Ben en fait, avec une courbe en S, si on ne touche pas les extrémités, la dynamique réelle totale n'est pas modifée...
Mais effectivement, pas la peine d'être à la recherche d'un capteur qui sortirait une dynamique de folie : les photos nous paraîtraient grises... à moins de faire des retouches sélectives, mais également pour rattrapper une erreur d'exposition (vive le négatif ).

 
c'est à peu près le seul intérêt
 
le nega couleur est capable d'encaisser facile 3 IL de latittude d'expo (-1/+2 IL)

Ok merci pour ces explication

c'est de la crotte tes dias changent de fournisseurs

en grande forme donc...

il faut savoir que certains soupçonnent le D40x d'intégrer un algo de d-lighting intégré pour augmenter (superficiellement) la dynamique
 
ce qui expliquerait une valeur aussi élevée

y a pas que le delightning
 
y aussi la courbe interne qui est astucieuse et qui est sensé fait croire que le capteur à une meilleur dynamique
 
 
pouvrem c'est un peu loin la Suisse, si tu cherches un compagnon pour perdre tes bourrelets  

   
Roooooooooo, ca fait 3 heures que je me casse les couilles à monter un petit Studio pour faire une image qui va finir sur une carte pour un client.....
J'y suis presque...
Ca le fait ???    
http://www.photographique.ch/popol.jpg

y'a un accent à "Léger"... et si t'as une typo anglophone qui a pas d'accent... débrouille-toi

Là ça fait vraiment pas sérieux honnétement
la typo est pas si "classe" et "légère" que ça en plus je trouve... tu peux trouver mieux

( mp moi à la rigeuur )

Edit : j'aime bien la photo

Il y a pas d'accent sur ma typo........
Je vais bricoler un truc....
Pour le reste, je m'en balance, c'est la photo qui compte....
Je balance un psd et le type change son écriture, c'est ca le concept    
Merci pour ton avis  

Ok impéc

Bein la toph, moi je trouve ça impec... mais j'y connais rien en studio ni en "excellentes photos"...

.. je retourne sur le topic 400D

edit : à la rigueur peut être l'ombre qui fait un peu trop "plate" et qui manque de dégradé..

  Moi, j'y connais rien en typo....  

 
Yaaaaisse  

Perso (mon avis à 2 cents) j'aime bien ce genre de typo. Et je soulignerais qu'il serais intéressant de rester dans une typo Handwriting pour renforcer l'aspect écriture à la plume.
Mais l'accent serait véritablement appréciable.

C'est corrigé....

Bah ça ne se voit pas sur ton popol.