Reprise du message précédent :

 
 
  spa grave, stait une vanne mais qui visiblement tombe a leau (hahaha, encore une )
 

Ah ouais, en fait j'ai juste pas imaginé qu'on pouvait faire des photos ailleurs

il y a trois jours j'ai vu un mec qui se plaignait que son D70 ne marchait plus apres avoir tophé sous la pluie... perso je n'essayerais pas

ouai à defaut d'avoir l'appareil on peut toujours rever devant la notice ^^

 
 
oui, mais ca, ca  change rien du tout a la photo...
alors que passer d'un 28-105 a un 85 1.4 la, ca va changer quelque chose !!!

 
oui c'est sure... Mais ca ameliore quand meme un peu le palisir de photographier avec un bon viseur et un AF de course    (surtout le visuer car l'AF c'est bien si on fait des photos d'action... pour du paysage c pas trop la peine   )
 
Mais c'est sure qu'au final la qualité de la photo depends quand meme du cailloux devant  

 
 
la, tu me Véra jamais dire le contraire !!!!!
c'est fabuleux de faire des photos avec un appareil pro !!

 
oui j'avais testé vite fait un D2H le jour où j'ai acheté mon D100... j'ai mis l'oeil dans le viseur et tout parrait plus grand et clair...  
 
Et là on tient un vrai boitier qui est bien reactif    
 
Je voulais plus le lacher !!!!
 
Mais un peu cher quand meme a l'epoque rapport au D100 donc je suis repartit avec ce dernier (qui me satisfait amplement quand meme   )

c'est une copine à toi cette Véra, elle est jolie        

 
Ben si...
si tu savais le nombre de déchets que j'ai eu faute d'un AF performant ou d'un viseur permettant d'apprécier la netteté...

 
 
c'est parceque tu sais pas te servir de ton appareil photo
mais les grosses différences sont surtout dues au changement d'objectif

 
non !! par contre, j'aime bien Loan
 

moi j'aime bien ta tof c'est au 10.5 nikon?

 
 
oui

je te comprends elle est jolie loan

  certainement !
Dans certaines circonstances, je passe en MF faute d'AF suffisamment performant, et le viseur ne me permet pas d'être bien net dans certains cas.
Mais, effectivement, je ne dois pas savoir m'en servir.  
(je me demande comment j'ai pu savoir me servir d'un F801 et d'un F90...)
 
Sinon, j'ai 12/10 à chaque oeil (si, si c'est possible).

moi je plussoie quant au handicap induit par la taille du viseur

 
oui bon, le viseur est petit...
de la a dire que ca fait louper des photos...
combien ? 1 sur 10 000 ???
 
je shotte 80 % de mes photos en MF dans le quasi noir complet, avec quelques bougies...
et avec de bonne optiques lumineuses, aucuns problemes pour faire la mise au point... c'est net !
 

 
c'est sur que le viseur du D2x est super agréable...
mais tous les gens qui gerbent sur le viseur du D70, c'est surtout pour suivre le mouvement....  
il est pas top, mais tout a fait utilisable !

Ben je suis plus que d'accord, je le dis même depuis longtemps, content que qqun d'autre le dise, et venant de toi en plus ca n'en a que plus de poids..
 
et pourtant j'ai des belles lunettes pour gener encore plus

 
Tu l'a "aplani" avec Nikon Capture !?

Oui, moi aussi j'ai des tofs réussies (concerts) en basse lumière, y compris avec le 18-70 qui ouvre moyen.
Le viseur du D70 suffit parfaitement, j'en conviens, pour des portraits dans les escaliers, et paysages...  
En fait mes difficultés avec le viseur sont surtout rencontrées avec le 300mm f4, sur des sujets avec très peu de PDC (genre animaux).
Si le D2H avait un tout petit peu plus de pixels, je crois que je l'aurais pris d'occase.
 
Et AMHA ce qui fait le prix des boitiers dits pro (D1, D2, etc...), c'est précisément la construction mécanique, l'AF et le viseur.
Et le viseur est à mon sens un élément important d'un boitier à visée... reflex.
En ce qui concerne les capteurs, Canon en fait de très bons sur des boitiers abordables.
Fuji en fait un excellent sur un boitier relativement abordable, bien que produit en faible quantité.
 
 

 
non, pas touché avec capture

 
 
oui c'est sur !! le viseur c'est super d'en avoir un grand !! et je rêve d'un D2 !!!
je disait juste qu'il ne fallait pas exagérer, et que si le D2 est confortable, il est tout a fait possible de faire des images avec le D70

Moi je pense pas avoir rapidement les moyens pour un D2...
J'imagine qu'un D200 sortira à l'automne, et qu'il sera abordable un an plus tard...
 
Jusqu'à là, je confirme que le D70 fera des images !

 
 
moi non plus j'ai pas les moyens...
mais dans une année on en trouvera en occasion (quand le nouveau canon aura ridiculisé le D2X) et ca sera achetable
 
et bon, avant de faire n'importe quoi, j'attend de voir ce que donne le D90 !!!

Ils vont p-e mettre 5i/sec pour concurrencer le 20D, vu que coté AF et expo il y a plus grand chose à améliorer. Et surement capteur nouvelle génération. C'est prometteur en tout cas. Ce qui me parait étrange c'est qu'ils laissent si longtemps un trou entre leur gamme pro et la gamme amateur, secteur dans lequel Canon s'est fait des cou**** en or et même Minolta commence à grapiller des parts du marché.

pour le trou NIKON s'en fou un peu il prefere trouver de nouveau client et donc les fideliser avec des entrée de gamme comme le D50 ou meme le D70.
Une fois le client modru a l'amecon ben dur pour lui de changer de marque donc s'il veut un boitier plus performant il peut attendre.
 
C'est pareil pour la gamme pro,NIKON essaie au mieux d'appater des clients Pro avec des appareils de qualité et qui ont les moyens de changer plus facilement de marques.
 
Quand aux autres qui sont deja dans la marque ben NIKON s'en fou un peu c'est pas sa priorité marketing.  

Oui apparamment Nikon cherche un secteur dans lequel ils étaient pas présents (le D50) et c'est pas si con, mais c'est dommage pour les gens qui sont fidèles à la marque depuis des années comme toi et Nikon savent qu'une fois acheté des optiques de qualité c'est presqu'impossible que la "victime" passe chez la concurrence.  
C'est curieux combien de temps metteront chez Canon pour sortir un 3000D à 550-600€

 
moi je m'en fout un peu des 5 i/s
par contre un buffer 20 vues c'est bien !!
le truc que j'attend c'est que nikon mette un bon AF ... du genre celui du D1... et ca, si les images sont bonnes, c'est la grosse claque !... un amateur nikon plus rapide qu'on pro canon, ca leur ferait une bonne pub !
ils ont mis la mesure d'expo du F5 sur le D70 pourquoi pas l'af sur le D90 ?...
Je pense que comme pour le D2X, ils ne vont pas décevoir !
ca sera un appareil prévu pour durrer au moins 3 ans... ils peuvent pas sortir une merde... bref, j'attend !
 

 
 
comme le dit frenchy, canon ne c'est pas fait des couilles en or sur le 20D mais sur le 300D !!  
nikon n'aillant pas le potentiel de canon pour sortir des boitiers, ils se concentre sur ce qui marche : l'entrée de gamme
et ca leur réussis vraiment bien !
 
le D70 entre les 2 canon 300D et 10D était bien joué :
- il est mieux que le 300D mais pas beaucoup plus cher
- il est équivalent au 10D mais moins cher  
 
au final, ils ont tout raflé !

 
pour moi aussi c'est dommage !
 

 
le 350D va encore baisser !
il va baisser presque au prix du d50(quand il sera dispo)... et ca va faire mal !

 
Et leur restera plus que la meilleure construction, viseur et tropicalisation... aux boitiers pro. Les gars du marketing seront pas contents  
 

 
non, l'af du F5 et des D1 c'est 5 capteurs dont 3 en croix
sur le F6 et D2 c'est 11 capteurs dont 9 en croix (qui couvrent quasiment toute l'image !)
 
ca serrait cohérent.. et ca mettrait une belle claque aux canon !

 
c'était quand meme déja ca en argentique en meme temps !!
;-)

Moi l'AF du F100 (multicam 1300) m'irait bien.
Le viseur aussi.
La construction itoo.
 
Quant à la rafale, je préfère 5 i/s sur quelques images, que 20 images à 3 i/s.
1) je fais pas de la vidéo
2) ce qui m'interresse c'est d'avoir LA bonne image dans un intervalle très court
(genre envol, etc ...)
 
Un D2 c'est surement top, mais c'est valable pour quelqu'un qui :
1) soit a bcp d'oseille
2) soit est pro, et donc amortit

 
>> clair !!
je pense aussi que ca vaut pas le coup de claquer toute sa thune dans le D2 s'il ne rapporte pas d'argent...
dans une année, on le trouvera a 2000 € moins cher en occasion...

 
 
oui mais toi tu claque pas toute ta thune !
tu en as surement un peu de coté pour achetter un D2x + 200-400 + 17-55
ca fait presque 15 000 € de matos photo
 
quand je dit claquer ses économies c'est quelqu'un comme moi qui arrive a mettre 50 € de coté tous les mois en mangeant des pattes    

 
 
je te reproche rien hein... je suis le spécialiste pour claquer de la thune en photo !
mais une voiture elle pert rarement autant qu'un D2x
 
ton D2x dans 3 ans, les magazins te le reprendrons 750 € pour le revendre 1100... pas la voiture
 
combien mettent une grosse somme dans une voiture (parcqu'ils peuvent se la payer facile) et combien attendent une année pour l'avoir en occas bien moins cher parcequ'ils ont moins d'argent et que au final leur ancinne voiture tiendra bein jusqu'a la prochaine ?...
 
je pense que si on a les moyens c'est cool, si on est just en thune, autant attendre un peu qu'il baisse...
3000 € dans un appareil photo c'est déja monstruosisime !!

Bon allons je vous mets tous d'accord moi je claque toute ma thune pour mes cinq chiards         et leur bonheur d'exister   le reste  maigre maigre pour la photo et les voyages