Reprise du message précédent :

Gratuitement c'est sûr que non, je parlais de réparations hors garantie du coup. Juste que j'avais lu que même les travaux hors garantie moyennant un paiement normal de la prestation étaient refusés chez Nikon US si l'appareil ne provenait pas du marché US, ce qui est bien abusé    
 
Je veux dire ça doit bien arriver des gens qui achètent un appareil en vacances ou expat, hors achat marché gris je veux dire, soit pour remplacer au pied levé une panne à l'étranger. Se retrouver sans aucune possibilité de réparation ça doit bien faire mal  

D'habitude j'achète tous les trucs neufs chez foto erhard, et l'occaz chez MPB, mais le delta est quand même de 1400€ entre du marché gris et foto erhard, 900€ avec MPB (sans garantie constructeur).
 
Le meilleur compromis serait de trouver un boital d'occaz en france, encore sous garantie en dessous des 3000€, là ça pourrait valoir le coup  

Je comprends sacré delta...

La séparation des garanties c'est justement fait pour limiter ces ventes au marché noir avec des importation hors TVA locale.

C'est pas michu qui fait sont long courrier tous les 5 ans qui avait une vraie influence sur le marché mondiale de la photo.

Par contre une plate forme organisé qui peut en envoyer des milliers en suivant un réseau d'importation illégal c'est plus chiant a gérer.

Je me demande juste il passe par ou le colis ? Car avec l'invasion des colis chinois et tout les colis sont quand même bien plus souvent contrôler et taxé.

 
Clairement et je me demande comment Nikon US se justifie.

Autre option faire réparer chez https://photo-cine-reparation.com qui seront en plus moins chers.
J'ai eu une réparation hors garantie (chute) à faire une fois et ils sont tops.

Combien coûte une reparation lourde ? 500 euros grand max. Et encore !
Statistiquement ton appareil a t'il une chance significative de tomber en panne pendant ces 2 premières années de vie ?
Je pense que non. Donc autant prendre là où c'est le moins cher, au pire du pire tu payes une réparation de ta poche et tu te retrouves grosso modo au niveau du prix avec garantie.
Donc acheter au prix Français : 0% de chance de payer moins cher
Acheter au prix marché gris : x% de chance de payer moins cher avec x>0
Les probabilités ont parlé    
 
edit : je me rends compte que la question c'était pas neuf vs gris , mais occase vs gris.  j'ai encore parlé trop vite  

En cours de rationnalisation de mon matos
Z6, 24-70Z f4, 70-180Z 2.8 et 14-30Z f4 bientôt remplacés par....
Un ZF et voigtlander 40 f1.2
 
J'ai envie de tester une autre approche de la photo, et mon sac ne me servait vraiment qu'en voyage. L'idée ici est de faire plus de photo en étant plus léger.

merci, hop bookmarké, on ne sait jamais    
 

ouai je suis d'accord avec ton analyse    
 
mais au vu du prix marché gris vs une occaz que j'ai vu proposant dans la vente des accessoires que je devrais acheter moi même si j'achète du neuf, ça vaut le coup de partir sur l'occaz cette fois ci    

Le gris tel que décrit ici (qui n'est pas du vrai marché gris/import parallèle mais un marché avec fraude à la TVA) ça reste illégal donc faut quand même réfléchir parce que c'est un coup à avoir des emmerdements, pas uniquement avec la garantie.  
 
Et puis courir après un réparateur pour un devis puis la réparation, c'est moins simple que de faire jouer une garantie ce qui n'est pas toujours simple non plus donc on peut aussi considérer le prix des emmerdements.

C'est clair, le niveau d'emmerdes n'est pas à sous-estimer  

Surtout avec un boîtier qui a déjà connu deux campagnes de rappel il y a peu de chance qu'il y en ait une troisième vu la date de sortie du boîtier, mais s'il y en a une un jour je peux pas dire que ça me surprendrait  

Hello à tous !
 
J'envisage l'achat d'un Z6 III qui serait mon premier appareil photo "expert", jusqu'ici je n'avais eu que des bridges dont le Nikon P1000 qui possède un zoom hallucinant mais une qualité d'image moins bonne que mon smartphone
 
Pensez vous qu'il s'agisse d'un bon choix pour quelqu'un n'ayant que des connaissances de base en matière de photographie ? (mais qui ne demande qu'à apprendre lol)
 
En guise d'objectif j'envisage un Nikkor Z 28-400 mm qui est réputé pour sa polyvalence avec un zoom plutôt sympa, qu'en pensez vous ?
 
Merci d'avance pour vos conseils !

Le Z6III est un excellent appareil, qui t'accompagnera dans ton apprentissage.
Le boitier ne sera pas limitant.
Par contre le 28-400 je serais un peu plus partagé, sur le papier la plage focale est alléchante mais j'ai tendance a préférer privilégier le 24mm au lieu des 28mm quitte à avoir moins en fin de course.
Le 24-120mm est vraiment excellent , voir le 24-200? Pour aller au délà de 120/200 je conseillerai une optique supplémentaire.
 

Ca va beaucoup dépendre du budget et de la polyvalence souhaitée en fonction des photos que l'on fait. Le 28-400 te rapprochera sans doute des sensations de ton bridge mais avec une qualité très supérieure.
 
Par contre, si tu cherches du grand angle large, le 24 du minimum fera la différence et aux longues focales il est très fermé et pas hyper défini. A voir si tu préfères monter à 400 et avec quelle qualité, ou descendre à 24. Et le budget et l'encombrement évidemment...
 
Le 24-200 n'est pas très cher, très correct pour le prix, mais s'arrête à 200 et n'est pas très lumineux. Le 24-120 est top et beaucoup plus lumineux, mais un peu plus cher et encore plus court. Dans les 2 cas, si tu cherches plus long, il faudra envisager un 2è objectif genre le 180-600 et si la qualité sera un cran au dessus, le prix aussi.
 
Bref, comme souvent à toi de voir les compromis que tu es prêt à faire mais dans son genre le 28-400 est unique même si sa qualité est perfectible et son prix pas si bas.
 
PS: si je devais choisir, je préférerais sans doute 24-120 + 180-600 ou si je cherchais plus "compact" 100-400. Mais le poids et l'encombrement seraient sans commune mesure avec le 28-400 ou le 24-200...

A voir aussi les promo avec le boîtier.
Ont trouve le z6-iii avec le 24-120 je ne sais pas ce qu'il en est des autres objos.
Faut faire le calcul au grès des promo, ou si d'occasion être certain que le coût est intéressant.

Tu faisais quel type de photo? Le zoom était vraiment utile ?

+1
Pas forcément très cher le 24-120 en kit et un très bon achat en effet.    
 
Par contre, le N1000 c'est un équivalent 24-3000 sur le papier... il semblerait qu'il soit très difficilement utilisable au delà de 1000 et de toutes façons, ce n'est pas un appareil de compétition mais quand même, la possibilité en télé est assez délirante.

Merci pour vos conseils !
 
En fait je visais le 28-400 mm pour avoir le maximum de polyvalence sans avoir à changer d'objectif ni avoir à en trimballer un deuxième.
 
Il est vrai que la perte de l'ultra grand angle est un peu embêtant par rapport au 24-120 ou 24-200 en effet... J'avais aussi dans un coin de ma tête l'option avec un second objectif type 180-600 mais il est énorme et lourd et ça alourdit considérablement la facture globale
 
Pour le type de photos je vais souvent en montagne donc je fais un peu de photo animalière d'où l'idée d'avoir un minimum de capacité de zoom. Il y a vraiment une grosse différence pour des photos avec peu de zoom entre un 24-120 et un 28-400?
 
Bref pas simple de trouver le setup idéal en effet...

C'est assez personnel comme avis mais je trouve ça dommage de vouloir reproduire un bridge avec un reflex.

Si tu fais de la photo animalière, je chercherais une focale fixe lumineuse pour vraiment profiter à fond des capacités du Z6. Alors oui il y a des fois où tu passeras à côté d'une photo car la distance n'est pas la bonne, mais quand tu seras à la bonne distance le gap en qualité sera immense et à mon goût vaudra largement le coup.

Réflexion faite, si je devais partir sur un objectif 24-120 pour avoir le maximum de qualité et ensuite prendre plus tard un second objectif pour photographier des sujets éloignés, l'alternative du Tamron 150-500 mm a l'air pas mal vs le Nikkor 180-600 non ?
 
Il est largement moins cher et moins encombrant/lourd

J'ai le 180-600 depuis quelques mois.
Ça reste un sacré bébé, quand tu le prends en sortie ce n'est pas "au cas ou".
Je pensais pouvoir gérer son poids, je suis moins sur depuis que je l'ai

Le 24-120mm Z est vraiment un excellent produit. Il n'y a pas trop à se tromper

Oui c'est ce qui me fait un peu peur avec un tel objectif... C'est lourd et encombrant
 
Raison pour laquelle le Tamron le paraissait être une bonne alternative, il se déploie contrairement au Nikkor donc replié il ne fait que 21 cm c'est 10 cm de moins que le Nikkor et environ 400g de moins, pas neutre donc.
 
Après ce qui me fait hésiter c'est niveau evolutivité : si besoin d'aller encore plus loin on peut ajouter un TC 1.4x ou 2x sur le Nikkor mais ce n'est pas possible sur le Tamron semble t'il...

Autre alternative mais plus chère encore pour le second objectif : le Nikkor 100-400 mm en gamme S + éventuellement un TC 1,4x pour pousser le zoom un peu plus loin.... L'avantage c'est que c'est nettement moins lourd et encombrant que le 180-600 et un peu plus évolutif que le Tamron

Sinon en matière de stockage une CFexpress Type B est obligatoire selon vous ?
 
Ou une SD rapide suffirait ?

 
Oui le 180-600 est lourd mais ça va encore vu ses caractéristiques. Et accessoirement son prix reste aussi raisonnable sachant que pour monter encore en qualité, les prix s'envolent.
 
Mais le 24-120 fait un combo qualitatif et déjà très polyvalent, l'optique que je prendrais si je devais n'en avoir qu'une, car excellent compromis en terme de range, d'ouverture, d'encombrement et de prix.
 
+1 avec Heat: le 100-400 me faisait aussi envie, télé de longueur déjà intéressante mais plus compact et moins lourd que le 180-600 et a priori plus qualitatif et plus ouvert pour un prix pas déraisonnable.

 
Obligatoire non sauf si tu veux utiliser les 2 emplacements ou si tu as besoin de rapidité, parce que même une SD rapide sera beaucoup plus lente qu'une CFE "lente".
Sachant que les prix actuels deviennent aussi un peu débiles et qu'on n'aura probablement pas de baisse avant 1 an.

Je dirais non sauf si vidéo ou que tu fais de la rafale à 120i/s
J'ai joué la sécurité avec le Z6III et ai une ProGrade Digital SDXC UHS-II V90 pour les photos, mais même avec une V30 je n'ai jamais été limité par le buffer sur le Zf.

Après en passant sur la CF express tu as aussi une vitesse de déchargement bien plus rapide.
Ca peut etre plus agréable

OK merci. Je vais rester sur une SD pour le moment car en effet les prix des CFexpress pique un peu par les temps qui courent...
 
Bon du coup commande faite d'un Z6 III + objectif Nikkor Z 24-120 mm et un Tamron 150-500 mm en complément. Je vous tiendrai au courant que je l'ai un peu testé
 
Commande faite sur foto-erhard, j'ai longuement hésité à le prendre sur Rakuten au vue des supers tarifs mais le côté marché gris sur un matos à ce prix là m'a un peu refroidi...
 
Merci en tout cas pour vos nombreux conseils qui ont permis d'orienter mon choix !

 
+1
 
Et Les CF Express sont plus solides et plus fiables que les cartes SD.

 
Jamais tenté, c'est uniquement en JPG, basse résolution ?

Jamais tenté non plus. D'après le manuel c'est FX/JPEG/Large

hop ça y est j'ai récupéré le z8    
 
le viseur à 120Hz c'est vrai que ça a l'air sympa
 
demain je configure tout ça et je le mets à jour

et je teste la détection de piaf sur le premier pigeon qui passe