Reprise du message précédent :
J'aime les quatre...
 
Et merci pour la photo du backstage et le mini-tuto, car c'est une expérience qui me tente lorsque j'en aurai le temps.

y a un topic gouttes d'eau
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

hello ;
 
volley dans le 13 :
 
les 2 au 17-85 @5.6   et   6400 iso  
 

 
 

 
 
17-85 bien moins performant que le 17-55 mais trop court des gradins .. lol ...
 
à plus.
 
Michel.

Bonsoir.
 
au tour du basket ....
 
Au 17-55 :
 
meilleur éclairage dans le 1 er gymnase , moins eu besoin de monter les isos ...
 

 
 

 
 
à plus ...

C'est un peu mort par ici. Allez on alimente un peu le sujet
 
WRC Monaco - ES11 Saint Jean en Royans.
 
Optique utilisée : 70-200 F4 L IS USM.
 

Latvala's Polo WRC MC2013 par P A Photography, sur Flickr
 

Bouffier's DS3 WRC MC2013 par P A Photography, sur Flickr
 

Hirvonen's DS3 WRC par P A Photography, sur Flickr
 

HANNINEN's Fiesta par P A Photography, sur Flickr

sympa l'évènement, ça devait faire du bruit
 
Tu as fait du post traitement ou ce sont les jpg sortis du boitier ?

C'est traité, mais ça reste assez sobre. J'ai surtout ré-ajuster l'exposition, car c'était pas très lumineux à 9 heures. Temps couvert.  
 
Si tu veux les JPG du boîtier, je peux les mettre ici.  
 
Mais en terme d'édition, je me cantonne à l’exposition, contraste, et vibrance.  
 
La balance des blanc froide est un choix que j'ai fais. Certain ont aimés et d'autres moins.  
 
J'ai un peu crains pour le 60D, il faisait -5 Mais il n'a pas servit plus d'une heure, c'était très rapide ! Pas de problème particulier.  
 
Pour le bruit, oui, c'était phénoménal. Les pilotes, surtout les mieux classés passés proprement. On pense à Loeb, Ogier, Latvala, Nokitov, Hirvonen, Solberg..

merci
l'expo est bonne je trouve (quoi que la deuxième n'est pas très contrastée par rapport aux autres, à moins que ce soit les 3 autres qui ont leur contraste un peu trop poussé il y a en tout cas une grosse différence entre la deuxième et les autres, à se demander si tu as traité la deuxième) mais c'est vrai que pour la BdB ton choix (bleu) est spécial. On aime ou on n'aime pas.

En gros je trouve que le fort contraste fait perdre les détails dans les parties sombres, on dirait qu'il y a eu du un abus de "sharpen" ou "netteté" (remarque ça peut être à cause  de l'hébergeur d'image ou des vignettes). La technique est bonne, les voitures sont nettes. Toujours à cause du contraste (naturel cette fois c-à-d à cause de la neige) on voit pas mal les aberrations chromatiques. Tu as essayé de les traiter pour voir si ça les atténuait bien ?

A+

Les noirs sont bouchés, et les clichés très contrastés. J'aimais assez ce choix. Ceci étant, la photographie de la Polo est très ( trop ) contrastée pour masquer un coup de tampon assez particulier. Avec les phares allumés, il y avait des flares, que j'ai tenté de supprimer au post-traitement. Aucun abus de sharpen, ou quoi que ce soit, des éditions uniquement sur les éléments que j'ai cité dans mon précédent post. Pas d'aberrations chromatiques sur mes JPG Le 60D et surtout l'optique L sont irréprochables, je verrais dès que j'aurais le temps pour refaire des éditions sur lesquelles je passerai plus de temps Peut être mon traitement qui est en cause.  
Je suis étonné pour la seconde, car le contraste est presque au maximum, plus que sur les trois autres clichés ci-présentés ? Très paradoxal comme situation. La BDB me semble un peu plus chaude sur la 2, peut être la cause de ton questionnement. Pour ce qui est de la BDB, le " froid " me semblait convenir à la situation, mais si tu as quelques conseils à me donner ou que tu veux tenter une édition personnelle, tu peux me contacter par MP. Je pense faire des versions moins contrastée, et plus chaude ?  
 
++
Pierre

Ce n'est qu'un avis, je respecte les choix
En regardant à nouveau les photos 1, 3 et 4 (je laisse la 2 de côté car elle me semble trop "à part" ) je dirais que les BdB sont différentes pour chacunes:
1: tire sur le bleu
2: tire un peu plus sur le violet
3: tire sur le vert/cyan
 
je veux bien m'amuser à retoucher une photos de ton choix, envoie le lien vers le RAW par MP. Je ne dis pas que le rendu sera meilleur que ce que tu as choisi de faire
 
Quant aux AC, sur ce crop (1er crop sur l'image de 2048 px de côté, 2ème crop sur l'image original) c'est assez violent, mais une fois encore il est très probable que ce soit à cause des conditions de lumière et non à cause du boitier/objo :

Malheureusement j'ai tout prit en JPEG, donc pour le RAW ce sera une autre fois. Je te passe le JPEG non redimensionner de la Polo WRC via MP
 
Une alternative à celle que j'avais posté :
 

En parlant de ça.

J'ai déjà utilisé le miens dehors en hiver par -5 -10° sans soucis. Quand je rentre au chaud, j'évite juste de l'utiliser pendant quelques heures le temps qu'il se remette à température ambiante et que l'éventuelle condensation se dissipe.

Par contre je comptais l'emmener au ski ce week-end et dans ce cas, le matos devrait rester un après-midi dans la voiture alors qu'ils annoncent -5° max samedi.    Ca craint selon vous ?

bouarf, il sera dans un sac non ?

Bof, j'ai déjà pris mon 550D sur les pistes durant une longue après-midi par -25° à -27° et il l'a bien supporté.
J'ose donc espérer qu'un 60D peut en faire autant !
 
Par contre il faut faire attention aux changements de température : laisser l'appareil suffisamment longtemps dans le sac en sortant et en rentrant afin que le changement de température ne soit pas trop brusque.

 
Il sera dans son sac, dans la voiture qui aura fait 2h de route avant donc ça ne devrait pas être trop violent.  

 
 
+1
Ce ne sont pas les températures extrêmes qui sont problématiques (toute proportions gardées, ne plongez pas vos appareils dans de l'azote liquide... et au dessus de 60° les composants électroniques deviennent chatouilleux !)
Mais ce sont les changements brutaux d'environnements, chocs thermiques, atmosphère sèche vers une saturation d'humidité, etc...
Exactement comme le corps humain, il est robuste et s'adapte très bien, sauf quand les changement sont violents !

 
Ce qui craint c'est pas les -5, c'est qu'on te le chourave

 
Dans une paisible station suisse, ça serait surprenant.  

drapal
vient d'acquérir un 60d et aussi je viens de finir de lire le topic    

Moi aussi... pour le moment je galère un peu avec l'ergonomie Canon et je connais pas encore les forces et les faiblesses du 60D. Je suis plus serein avec mon bon vieux K10D et mon Tamron 28-75 qu'avec le 60D et son Tamron 17-50...  
Mais bon, je vais m'habituer au Canon et tout va rentrer dans l'ordre    
 
 

Comprend le, toute la délinquance de Monaco le rend un peu parano ...

je la trouve pas mal l'ergonomie pour le moment (c'est mon premier reflex)
surtout avec l'écran en plus (c'est une des raisons pour lesquelles je l'ai préféré au 650d)

Je commence déjà à m'y faire en fait.
C'est vrai que globalement c'est assez bien foutu et assez intuitif, le seul reproche que j'ai pour le moment c'est la croix directionnelle et plus généralement les boutons qui sont "mous"... c'est pas très agréable

Avoir la double molette et l’écran LCD est quand meme, a mes yeux, a sacré avantage lors d'usage intensif par rapport a la gamme xxxD.

j'ai fait des premiers essais et je doit avoir de problèmes de MAP.
je doit pas bien savoir régler l'af, la map se faisant sur un objet derrière alors que le sujet principal est à l'avant  

Si tous les collimateurs sont actifs, ça peut arriver.
Essaye en collimateur central uniquement + recadrage (ou si ton sujet est fixe en collimateur unique là où tu veux la map).

ah ok j'ai vérifier et c'est bien ça, tous les collimateurs étaient actifs    
j'aurais des petites questions :
est-ce que vous utilisez le autolightning optmimzer et pourquoi?
pareil pour la simulation d'exposition
et le highlight tone priority
je cherche sur le net mais pas facile
d'ailleurs autres question adobe rvb ou srvb ? je lis que le adobe rvb est meilleur car plus d'information mais faut avoir tout le matos en adobe rvb.
   

Personnellement je désactive tout ce genre d'options, d'une part pour que l'image de départ soit le plus brut possible, ne pas etre surpris par certaines fantaisies de traitement du capteur, l'image est le résultat des réglages que je maitrise: Oeil-Lumière-Diaph-Temps d'expo-Iso-Bdb-Mesure d'expo.
Ca fait déjà pas mal de facteur a prendre en compte lors de la prise de vue.
Ce n'est qu'a la post production que je traite mon image moi même.

Dans cette catégorie, j'utilise quand même le style d'image, quoiqu'il est le plus souvent sur un réglage assez neutre sauf dans des situations plus particulières.

A noter tout de même que tous ces réglages, options d’amélioration et de traitement de l'image ne s'appliquent que sur le JPEG et non sur le RAW.

Pour l'espace couleur j'utilise AdobeRVB car derrière je fais la postprod sur LIGHTROOM et PHOTOSHOP.

Pour conclure, tout le monde n'est pas obligé de faire pareil, chacun fait ses réglages selon sa démarche et son mode de fonctionnement, il n'y a pas de recette miracle.
Je recommanderai tout de même de ne pas trop laisser le boitier faire tout ce qu'il veut et de plutôt faire des expériences soi même au développement.

Et puisqu'une bonne lecture est toujours de mise:
http://www.amazon.fr/Maitriser-Can [...] 221267340X

 
bonjour ;
 
pour  la simulation d'expo :
 
j'ai mis sur   "oui "  :  comme cela l'écran lcd affiche la  " réalité " au niveau  expo de l' image  ;  
 
en mettant sur  "non "  il faudrait bien vérifier l'histogramme pour voir ce que donnerait l'image ...
En général , je regarde souvent l 'histogramme ... lol ...
 
sRVB  bien suffisant pour le web ; il me semble que le adobe rvb à une étendue de  "couleurs " plus importante que le sRVB mais  pour en profiter comme tu le dis il faut aussi l'écran qui va avec  etc ...
 
A confirmer si je dis des bétises ou non ... lol ...
 
Venelles - Nimes :    
 

 
 

 
 
à plus ...

   
pour le moment je reste sur du jpeg et quasi sans postprod
à voir après en cas d'amélioration    
mais c'est vrai que dès fois le capteur peut partir en vrille
du coup tu shoot en "fidèle" ou "neutre" ?
 
pour le livre : faut que j'aille m'en trouver un c'est clair
le manuel que j'ai lu, est pas assez complet de ce coté là    
 

   
 
juste un truc sur tes photos, ce serait intéressant de plus détacher le perso de l'arrière plan
je trouve qu'il sont trop présents et en général, les salles de sports sont pas spécialement belles    
après je sais pas si c'est faisable    
[url]http://img163.imageshack.us/img163/4899/volley0091.jpg

bonsoir ;
 
je m' étais procuré  :    " Maitriser le canon EOS 60 D "    des éditions Eyrolles
 
dedans , ils donnent leurs avis sur les questions que tu te posais plus haut ...
 

 
sur les 2 photos du dessus , je suis ouvert au max :  2.8 ...
ca ne fait que 2 ou 3 mois que j'essaie les sports en intérieur :  intéressant mais je trouve ça dure ...  
 
trouver un bon moment , un cadrage , manque de lumiére , faire gaffe à l'arriére plan pour ne pas prendre les bancs où sont les affaires des joueurs ...  
 
Et surtout ne pas se prendre un joueur sur le 60 D ... lol ...
 
J' arrive du gymnase pour du hand , je suis revenu " brocouille " ... lol ...
Encore plus dur ...
 
Basket de ce matin :
 
 
 

 
 

 
 
à ton tour de nous faire voir ce que tu fais ... lol ...
 
Bye.
 
Michel.

elles sont bien nettes    
mais il manque cet effet de vitesse je trouve
pour ma part, pour le moment c'est du tata ginette à fond les ballons  

 
Je regrette et ne comprends pas l'abandon des collimateurs "eye control" comme j'avais sur le 50E

 
 
bonjour ,
 
je viens de regarder les exifs ,  et là je suis à 1/160s  , un peu trop pour donner un effet comme celles du basket un peu plus haut dans la page ( 1/125 s ... )
 
dans quelques temps , tu vas t'habituer à l'appareil  et t'améliorer , ce qui compte , c'est se faire plaisir ... lol ..
 
A plus.

quelques essais  
f5.6  1/100  100iso 135mm
priorité ouverture

je pensais avoir fait la map sur le bâtiment du fond mais apparemment c'est sur le pont    
 
 
f5.6  1/20 100iso 106mm
priorité ouverture

 
c'est des images bruts tirés de raw
je trouve les images pas top, je sais pas ce que vous en pensez
d'ailleurs faut que je me renseigne sur le worflow des raw  

Sur la seconde a 1/20 tu flirt vraiment avec le flou de bougé si tu fait ça a main levée.
N'hesite pas a monter un peu les iso pour gagner en vitesse dans ces cas la !

   
il me semble que j'ai mis pour le moment les iso en auto pour essayer de maitriser la map

Pour le traitement de tes RAW tu as DPP qui est fourni avec ton appareil.
Il n'est pas tres sexy d'apparence mais il est puissant.
Je recommande tout de meme Lightroom qui a tout pour plaire !

Est ce que vous avez vous aussi des problèmes de sous exposition? Je suis obligé de pousser à +2/3 ou +1 IL pour avoir des photos que je considère comme correctement exposées...
J'ai pas touché aux options... peut être que l'ancien propriétaire avait activé des trucs pas recommandés (comme une protection anti-cramage ou d'autres trucs comme ça...). Vous avez une idée?
 

 
 
Étrange que ton boitier t'ai mis dans une situation a 1/20.
En tout cas la montée en ISO du 60D est correcte, je n’hésite pas a monter a 800/1000 iso en confiance.
A 1200/1600 je commence a me méfier mais ça dépend des situations...

 
 
Il faudrait que tu nous montre des exemples avec les exifs, c'est un peu vague la !
Et tu as verifié ta mesure d'expo ?
Spot-Evaluative-etc...