Reprise du message précédent :
Hop cadeau    
http://fr.pixel-peeper.com/cameras [...] 00&iso_max

Mais c'est excellent ! même à 3200 ! même à 6400 !
Il me faut ce 60D

On vient  de me dire à la Fn.. que le 60D n'était plus fabriqué. Info ou Intox ?   Il me semble qu'on le trouve encore sur le net

C'est tout à fait possible si le remplaçant arrive en septembre.

 
Ceci dit dans le lien pixel-peeper il y a quelques clichés où le bruit me semble étrangement absent même à 2500 ISO.  
 
Réduction de bruit ? mauvaise valeur indiquées ? méfiance

Une idée de ce qu'apportera le remplaçant en terme d'amélioration (construction, ISO, viseur, etc...) ?

Pareil   , c'est pour ca que je me tate. J'aime bien le 450d pour sa taille mais j'arrive aux limites  
 

merci pour ce site je connaissais pas.
 

Vu les stocks qui ont du etre fait tu vas t'en bouffer pendant encore quelques annees en neuf a mon avis. On trouve encore des 500/500d en neuf, pourtant pas tout jeune.
Le 70d serait en fait un 7d avec moins de colimateurs AF d'apres les rumeurs

ouais, enfin. Les xxxD c'est pas les xxD.
 
Cherche des 50D neuf pour voir    
Le 50D a très vite disparu des boutiques. Les stock de xxD sont bien moins gros que les xxxD.

Bonsoir ;
 
a la recherche de papillon ... lol ...
 
Au 100 mm macro :
 
 

 
a plus ...
 
Michel.
 
 

classe
 
faut pas hésiter à la poste sur le topic macro !
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
C'est joli et un brin poétique j'aime beaucoup

 
 
bonsoir ;  
 
merci a tous les 3 ... lol ...
 
il y  avait  une belle lumiére sur une partie du corps du papillon ... j'ai eu de la chance ...
 
Ca fait longtemps que je suis le fil " macro " , il y a vraiment des trucs de " ouf " ... lol ...
 
Ca m'a conforté dans le choix d'acheter ce 100 mm ...
 
La macro  ( a mon modeste niveau ) reste ma discipline préférée ... lol ...
 
Pour changer un peu :
 
au 70-300 L  et filtre polarisant  ;
 
 

 
 

 
 

 
A plus ...
 
Michel.

Questions aux utilisateurs?
Hormis le budget.
Qu'est ce qui fait que vous etes alles sur un 60d?
Qu'est ce qui vous ferais passer au 7D?

avantage 7D :
AF
micro-ajustement
prise en main si celle du 60D semble trop petit.
 
Perso j'avais acheté le 60D car j'ai pas besoin d'un AF du tonnerre et que la prise en main du 60D m'allait bien.

 
 
bonsoir ;
 
pour le 60D :  -   écran articulé car j'aime bien la macro ( et c'est plus pratique a 4 pattes ... lol ... )
                      -   poids du reflex encore raisonnable pour moi ...
                         
 
pour un 7D ou son successeur :               meilleur autofocus pour les photos de sport ...
 
 
Au 100 mm macro :
 

 
 
A plus ....
 
Michel.

 
 
Acheté un 60D la semaine dernière en remplacement de mon vieux 300D.
1ère utilisation pour un mariage ce week-end, ça déchire.    
Photo de la soirée à 2000 ISO y'a moins de bruit qu'à 800 ISO avec l'ancien...    
Et beaucoup moins d'erreur de map aussi, on sent que l'AF a bien progressé (paske le photographe lui est toujours aussi mauvais par contre   )

 
bonsoir et bienvenue ...
 
Envoie quelques photos qu'on te charrie un peu ... lol ...
 
Je plaisante , bien sur ...
 
A plus.

Petit (voir gros) problème avec mon 60D... j'espère que l'un de vous pourra m'aider...
 
En plein aprem photo pendant mes vacances, mon appareil refuse de se rallumer et je vois clignoter le logo d'une batterie vide sur le petit écran du dessus. Je me dis bizarre vu que quelques minutes avant il me restait 2 barres, mais bon tant pis. Une fois à l’hôtel je mets la batterie à recharger à fonds et lorsque je la mets dans l'appareil, j'ai de nouveau une batterie vide qui apparait sur le petit écran, même quand l'appareil est sur off. J'essai les autres batteries que j'avais emmenés et même problème... J'enlève la carte mémoire, je change d'objo, de mode, etc... Rien ne change, aucun électronique! Je vais donc visiter New Delhi sans mon appareil, bien dommage...
 
De retour à la maison, je réssai et je découvre un nouveau truc bizarre: Quand je ne mets pas d'objo, l'appareil marche sans soucis. Dès que je mets un objo (j'ai des canon 10-22, 24-105 et 50mm) il s’éteint et je vois juste le logo de la batterie vide qui clignote.
 
Quelqu'un à déjà rencontré ou entendu parler de ce problème?

Les contacts sont propres au niveau de la monture de ton appareil et ses objectifs ?

 
bonsoir ;
 
comme le dit  Zed ,  si rien ne fait un court circuit sur les contacts coté 60 D  ...
 
Ca veut dire que la partie circuit alimentation du 60D ne peut plus donner assez de courant pour alimenter les objectifs ;
 
J'ai lu que tu avais essayé avec plusieurs objectifs et accus  , autrement j'aurais dis que ton accus était hs ...
 
et en mettant l'objectif en mise au point manuelle , arrives tu a déclencher  ?  
 
( en manuel , je ne pense pas que l'objectif consomme quoi que ce soit  ... )
 
en tout cas , c'est la 1 ére fois que je lis ca ....
 
 

 
 
En attente de ta réponse ...
 
Bye.
 
Michel.
 

Ouai ouai ils paraissent nickel

Je me suis tout de suite dit la même chose, mais malheureusement ça ne change rien

J'ai même essayé de mettre à jour le firmware au cas où, mais nada

 
 
bonsoir ;
 
plus qu'a essayer de l'amener au magasin où tu l'as acheté ;  
ils auront peut étre une idée a laquelle on n'a pas pensé ... lol ...
 
J' aimerais bien que tu repasses  nous donner le fin mot de l'histoire ...
 
Bye.
 
Michel.

Il est parti au SAV Canon, on verra bien...

apres les vacances j 'envoie le mien au sav en garantie pour changer les plastique  mou pour le grip , car apres ma cession dans les alpes c'est de pire en pire    

 
 
hello ,
 
des nouvelles du sav ?    
 
Peut étre encore trop tot  ...
 
 
au 100 mm  ,  map manuelle  ;
 
 

 
a plus;
 
Michel.
 

Goëland de Saint-Guénolé-Penmarc'h par Dan Eck, sur Flickr
 
Bonjour à tous,  
 
voici une photo faite à main-levée, avec le 70-200 f/4 de Canon.  
 
Dan

Campagne de France 1814 par Dan Eck, sur Flickr
 
Une photo prise lors d'une reconstitution historique Napoléonienne. Les soldats tirent au fusil à poudre, l'appareil a été assez rapide pour que l'on puisse bien distinguer la flamme sortante. L'objectif : Tamron 17-50 mm f/2,8.
 
Dan

 
hello , et bienvenu ....
 
Content du couple 60D et tamron  ?
 
J'ai vu ta galerie et préférence pour les officiers a cheval ...  
 
Bye.

Hello ....
 
Sur la piste d'un marsupilami , je n'ai trouvé que ces bébettes ... lol ...
 
 

 
 

 
 

 
 
bon , trop chaud surement ...
 
a plus.

La dernière est superbe !

 
bonjour ;
 
merci , c'est grace a la douceur du bokeh du 100 mm ... lol ...
 
A plus.

Je le connais bien celui là !

 
Bonjour,  
 
pour le moment, je suis satisfait du montage 60d + 17-50 Tamron. Tu peux voir pas mal d'images faites avec ce couple dans ma galerie, à partir du printemps 2012.
 
 
Cordialement,  
 
DM

Voilà une série de portraits que j'ai réalisé Lundi dernier à l'occasion d'un shooting que j'avais préparé. Le couple utilisé pour ces clichés est le Canon EOS 60D + 50mm 1.8 + Pola. J'aimerais avoir vos avis sur ces derniers  
 
1)

May fly par P A Photography, sur Flickr
 
2)

Wonderful dress par P A Photography, sur Flickr
 
3)

Surpised par P A Photography, sur Flickr
 
4)

Touching par P A Photography, sur Flickr
 
5)

Looking par P A Photography, sur Flickr
 
6)

Showing par P A Photography, sur Flickr
 
7)

Moving par P A Photography, sur Flickr
 
Je ne sais pas s'il s'agit du bon sujet ou pas. Mais je souhaiterai changer de télé-objectif, mon 80-200 étant vraiment mauvais, il n'y a pas d'autres mots. Je souhaiterai un objectif de préférence léger, avec un range maximum de 200-300, 300 étant préférable ( Je pense ).  
La différence entre 200 et 300 est-elle importante ?  
Lequel de ces deux objectifs vous paraît le mieux qualitativement : 70-300L ou 70 200L IS F4 ?  
Mon budget étant d'un peu plus de 1000 euros, quelles sont sinon les alternatives, sachant que je souhaite un téléobjectif polyvalent ( Portrait, Automobile " Course de côte ", paysages),de préférence léger (Max 1kg ).  
Que dois-je privilégier le range ou l'ouverture ?  
Il y a-t-il une différence énorme entre f/5 et f/4 à 200mm ?  
La stabilisation me paraît intéressante pour les filés, et les clichés de fin de journée, donc je pense que ce télé sera stabilisé. C'est un gain de confort.  
Il y en a-t-il parmi vous qui ont le combo 70-300L + 60D ou 70 200 F4 IS + 60D ? Si oui pouvez-vous me dire ce que vous pensez de ces optiques.  
 
Merci de votre aide

hello  ;
 
Ca va  ?
 
ca faisait longtemps ... lol ...
 
Préférence pour l 'attitude de la demoiselle en  " 1 "  
 
Pour la 2 , l'angle de prise de  vue me fait  bizarre ...
 
il y a aussi une vue avec le mat d'antenne qui touche la téte ( en tout cas , la tringle qui rigidifie )
 
pour la 4 :  n'aurait t'il pas fallu que la demoiselle soit sur la partie de gauche  ?  Pour que son regard ne soit pas  " fermé " par le bord du cadre  ?  
 
A demander a d'autres pour avis ...
 
 
J'ai le 60D  et 70-300 is usm L   :    bonne qualité optique .... Assez lourd :  1050 grammes  ;
 
pour moi , la stab est indispensable pour les longues focales ...
 
le 70-200  f4 - is - usm L   fait 760 grammes
 
je ne pense pas que tu feras des portraits a 300 ... lol ...
 
Méme pour des courses de cote  , 200 me parait suffisant ... Les voitures passent souvent a 15 ou 20 m ...
 
si ton truc est le portrait en priorité , l'ouverture est a privilégier ...
 
On aimerait tous un  70-200 2.8 is usm  L  .... Mais trés trés cher  .... lol ....
 
A plus.
 
Michel.

Oui, oui ça faisait un moment que nous nous étions pas vu. Je pense que les longues focales comprissent entre 200 et 300 ne représenteront que 10 % si ce n'est moins de mes travaux photographique. Donc tu me suggères de privilégier l'ouverture à la focale ? Je me demandais s'il y avait une grande différence entre f/4 et f/5, car j'ai entendu dire que le 70 300 L à 200mm était à f/5. Donc si la différence est mineure, je pense briguer le 70-300mm. Après, il est vrai que la question du poids se pose.. Mais bon ces deux optiques sont dans des poids raisonnables. C'est vrai qu'entre f/4 et f/2.8, le poids double, donc je ne me pense pas assez athlétique pour supporter les 600 grammes du boîtier plus les 1.5 de l'optique. Donc sincèrement, je me donne comme poids maximum 1kg. C'est vrai que je ne pense pas avoir souvent besoin de 300mm, mais quelques fois à 200mm, je suis limite, mais bon avec des optiques "L", je pense qu'on peut se permettre de cropper un peu. De plus que le zooming interne à l'air sympa. Par contre le 70-300 à l'avantage d'être relativement compact 143mm de souvenir. C'est un sujet sur lequel je dois médité. Mais le 70 200 f4 me parraît le plus convenir à mon utilisation, compte tenue que je ne fais ni de l'animalier, ni de la photographie sur circuit. Au pire si j'en éprouve le besoin, je me prendrai plus tard des focales fixe telles les 300 ou 400 mm de chez Canon. Merci de ton aide, et au plaisir  
Après pour les photos, si tu veux en voir plus, tu me contactes en MP, pour que je te donnes des identifiants afin de voir la séance entière sur Joomeo. Car là, j'a un peu prit au pif, pour dire vrai.
 
Et merci pour tes avis constructifs, je suis à la recherche d'avis comme cela. Car les " Nice picture " Beautiful " " Good work "; c'est un peu lassant à la fin, c'est pour cela que j'avais mit de côté Flickr.

salut et merci pour le partage. Mes commentaires sur ces photos :
 
commentaire général: je ne sais pas si c'est dû à la forte lumière ou alors si c'est toujours le cas avec le 50mm f/1.8 mais le bookeh est affreusement dérangeant. Il n'est pas doux et induit une sensation de mouvemements erratiques dans l'arrière plan. Ca attire pas mal mon regard et ce n'est pas agréable. Je me demande s'il n'y a pas eu de post traitement trop poussé au niveau de la netteté (sharpen). Tu peux nous en dire plus à ce sujet ?
 
1.  
+ le cadrage et la sensation de mouvement.
- le bookeh
 
2.  
- bookeh
- tu aurais dû laisser plus d'espace en haut du sujet. il est trop écrasé là.
- ombres sur le sujet qui auraient mérité un débouchage (flash, réflecteur, post prod...)
 
3.  
- le fond est peu flatteur
- des ombres à déboucher aussi
- image qui me donne une sensation un peu dérangeante. sans doute à cause du bookeh
 
4.  
+ composition et pose ok, mais
- sujet flou
- bookeh particulièrement affreux sur celle-là
- watermark qu'est-ce qu'il fout là ?????
 
5.  
- il aurait fallu laisser plus d'espace en haut du sujet. Elle parait serrée dans la photo
 
6.  
- trop centrée
- des ombres à déboucher
 
Au plaisir de revoir de nouvelles photos  

Je prends connaissance, maintenant, de vos avis. Vraiment c'est à ce type de commentaires et d'avis que je m'attendais en venant ici.  
Concernant le traitement que j'ai effectué, en effet, j'ai joué, et j'ai joué peut être même trop avec la clarté. Mais sur mes images bruts je remarquais un manque de piqué donc j'ai pensé pouvoir compenser cela sous LR avec la clarté. A priori il s'agit là d'une mauvaise idée. A force de revoir ces clichés, je commence à voir que vos avis sont pertinents. Toujours dans la post-production, j'ai touché à des paramètres comme la BDB, la luminosité, la vibrance, .. Si vous avez des conseils pour le post-traitement, je peux peut être voir ce que je peux faire C'est un plaisir pour moi de partager avec vous mes clichés, donc au plaisir de vous en postez d'autre.  
 
En définitive :  
 
1) Concernant la photographie 1, la pose du modèle ainsi que la photographie en elle même sont bien. Vous me faites remarquer le bokeh un peu spécial dû très certainement à la clarté.
 
2) Sujet trop écrasé, moi qui pourtant le cadrage sympathique. Mais bon, nous n'avons pas la même vision des choses et tant mieux ! J'ai cherché à trouver le mat d'antenne qui toucherait la tête, mais je n'ai rien vu, parle-t-on du même cliché ?  
 
3) Quel type de sensations dérangeante ? Mais c'est vrai que je ne suis pas non plus un grand fan du cadrage. C'est vrai aussi, qu'une nouvelle fois le flou d'arrière plan laisse à désirer. Pour les ombres à déboucher, cela aurait été compliqué compte tenue que je ne possède aucun flash en de hors de celui Interne au boîtier. J'ai en effet ressentis à plusieurs reprises le besoin d'un flash.  
 
4) J'ai compris que le bokeh n'était vraiment pas au top, mais à quoi est-ce dû ? Comme dit précédemment, il y avait un gros manque de piqué, et pas mals de clichés avaient les visages flous or j'avais prit à chaque fois la peine de sélectionner le collimateur sur lequel devait s'effectuer la MAP. Là sur le coup je n'ai pas compris, afin d'éviter cela MAP manuelle impérative ? J'en ai plusieurs dans cette série, donc si intéressé je vous redirige vers une galerie où j'ai stocké les clichés du shoot Pour le Watermark, où le mettre ?  
 
5) Certes elle paraît serré mais le lieu ne me donner pas le choix de faire autrement, peut de possibilité pour varier les points de vues. C'est vrai qu'un zoom 24-70 1.8 aurait été parfait, mais malheureusement ça n'existe pas.  
 
6) Trop centré. Oui tout dépend de quoi on parle. Le croisement de la voie par exemple n'est pas centrer au milieu, milieu. Et puis par contre, là je ne partage pas ton avis, je trouve l'angle très sympathique, mais comme dit précédemment, chacun voit les choses différemment. Lors de cette séance j'ai même eu trop tendance à décentrer mes sujets.. donc ce cliché est d'un style différent. Après on aime, on aime pas.  
 
Merci de m'avoir éclairer sur les points positifs et négatifs de mes clichés, merci d'avoir prit la peine d'avoir rédigé des commentaires en français et constructif. Vraiment, vous m'aidez beaucoup.  
 
Et pour le choix entre les deux optiques dont je vous ai fait part, laquelle vous paraît le mieux ?  
Si je devais investir dans un Flash lequel me conseilleriez vous dans un budget raisonnable, compte tenue que le portrait n'est pas ma principale activité. De préférence un Flash qui puisse être esclave. Là dans les différentes situations ci-précédente où aurais-je dû positionner mon flash, lequel aurait le mieux convenu, quel matériel supplémentaire à avoir ( réflecteurs.. )  
 
Merci à vous, une nouvelle fois, pour voir aide
 
Pierre

Pas de quoi. comme tu l'as dit chacun voit les choses à sa manière. Mon avis n'engage que moi et ne se veut absolument pas universel. Et puis c'est plus facile de juger une photo après coup que de penser à tout lors du shooting
 
Pour le traitement sous LR, à ta place j'irai molo avec les effets qui peuvent dénaturer ta photo initiale. Et concernant le manque de piqué c'est peut-être tout simplement parce que tu shootes à PO et que l'objectif délivre son meilleur piqué en fermant un peu ? Fais des essais en fermant un peu et compare le piqué de tes photos à différentes ouvertures...
 
Sinon pour ta demande sur les objectifs, désolé mais je ne pense pas pouvoir t'aider. Sinon en te conseillant d'essayer les objectifs (en locations peut-être ?? On fait ça par chez moi...)

 
hello  ;
 
en fait ma phrase faisait allusion à la photo no 6 ... lol ...
 
 
pour les flashs :   peut étre un canon 430 ex2  ?    ( environ 240 euros  ....)
 
il peut servir en esclave mais pas en maitre il faut le 580 ex 2  ( a confirmer )
 
ca augmentera le budget mais un flash de chaque coté du modéle  ou  1 flash et  1 réflecteur  
 
tout ca commandé par un ST-E 2  ...
 
Ca commence a faire cher ... Donc a voir ... lol ...
 
Je crois qu'il y a un fil ici pour ce genre de  "set up " ....
 
serait il possible que certains probléme de tes photos soient dus a l' heure de prise  :
 
j'ai vu sur flickr que ca va de 15h50 a 17h19 ... Lumiére trop dure  ?  
 
Je sais que tu es plus ou moins de la région et que tu aimes bien les portraits :  
 
 
http://www.ville-martigues.fr/docu [...] miroir.pdf
 
A plus.
 
Michel.