Reprise du message précédent :
bonsoir ;
 
merci a tous les 2 pour vos remarques et conseils  ; filés trés bien fait  ... Ca rend bien ...
 
C'est vrai que les photos ci dessus semblent statiques , j'ai essayé de faire attention que des spectateurs et des commissaires de course ou des photographes  " presse " n'apparaissent pas dessus ...
Parmi la foule , c'est un des seuls endroits que j'ai trouvé assez correct ... lol ...
 
Les voitures  " déboulaient " en sortie de virage et venaient pratiquement de face vers nous ...
je ne sais pas si on peut faire des  "filés " avec des véhicules de face ...
 
Le pire , c'est que je n'y ai pas pensé non plus ... lol .... C'est ca les débutants ou les vieux ... lol ...
 
Je vous propose les 2 ci dessous :
 
1 /  Fumée de freinage a l'arriére  .... Roue avant droite qui décolle légérement ... traces de freinage sur le sol qui guide le regard pour la trajectoire ...
 
 
http://img560.imageshack.us/img560 [...] re0172.jpg  
 
 
2/  Pareil mais pas de fumée a l'arriére ... lol ...
 
http://img804.imageshack.us/img804 [...] re0166.jpg  
 
 
Prochaine fois , je réduirais la vitesse mais il faudrait que je sois sur le coté des véhicules ou sur un circuit bitume ...
 
A plus...
Michel.

de face tu peux essayer l'explosion zoom. (http://www.flickr.com/search/?q=zoom%20explosion)
Je ne sais pas ce que ça peut donner si on travaille à des vitesses trop hautes (sans pouvoir figer le sujet au centre de l'image). Au flash (pour figer le sujet) et avec une vitesse lente (pour donner un effet d'explosion sur le reste de l'image) ça marche pas mal. Mais en plein jour avec une vitesse lente il te faut un peu d'entrainement pour ne pas bouger pendant le zoom.
 
il faut tatonner. un gros mouvement de zoom n'est pas toujours ce qu'il y a de plus joli...

bonsoir ;  
 
j'ai vu ton lien , surement pas évident a faire sur un véhicule qui bouge vite ... lol ...
 
A tester ...
 
Bye.

L'explosion zoom, énormément utilisé pour les magazine de courses.
@mikedaix'd on s'en que tu te fais plaisir, continues, c'est en forgeant qu'on se tape la fille du forgeron

Ca peut être subtil, même avec des vitesses un peu rapides tu peux avoir un bon effet. Essaie !

bonsoir a tous ...
 
Ca y est , j'ai trouvé la  " femme du forgeron " ... lol ...
 
Bon , je sais  .... Elle a un petit début de lépre ....
 
 Mais bon ... Quand on aime , ce n'est qu'un détail ...lol ...
 
          100 Iso  ;  f 2.8   ;  1/1250 s    ;    17-55@ 50 mm
 
 

 
 
Ne faisant pratiquement jamais de portrait , j'ai eu l'occasion d' essayer cet apres midi lors de la  " féte du Roy  René " a Peyrolles dans  le 13 ....
 
Vraiment des gens sympa avec beaucoup d'humour ... lol ...
 
Bye.
 
Michel.

bonsoir ;
 
un essai de  " filé " avec des motos ...
 
J'ai eu pas mal de raté en descendant plus bas en vitesse ... Il faut que je m'entraine ... lol ...
 
 
       100 iso   ; f 10.0   ;   1/250 s   ; 17-85@79 mm  ;  
 
 

 
 
dimanche , il y a de l' équitation , si tout va bien , au menu il y aura du  " filé "  de cheval ... lol ....
 
Bye.
 
Michel.

Nickel Michel!

bonsoir a tous ...
 
Comme prévu , je vous propose ce soir en entrée du  "filé de cheval " et ensuite du  " sauté de cheval "        ....  lol ....
 
bon appétit ...
 
 
1/     100 Iso    ;  f8.0  ;  1/160 s   ;  70-300@ 70 mm
 
 

 
 
2/     320 Iso   ;   f 5.0    ;  1/1600 s   ; 70-300@ 176 mm
 
 

 
 
3/  100 Iso  ;  f 2.8      ;     1/4000 s     ;  17-55@ 23mm
 
 

 
 
je vous laisse admirer ce ciel de 17h00 ...
 
Dans cette derniére , j'ai posé le 60D au sol et je me suis servi de l'écran orientable pour prendre la photo ...
 
 
Bye.
Michel.

j'adore la dernière
manque plus qu'un petit tartare de cheval

 
bonsoir ...
 
le client est roi ... lol ...    Et un cheval volant ... un .....
 
           100 Iso  ;  f 2.8   ;    1/3200 s   ;    17-55 @  23 mm   ;      
 
 

 
 
j'ai bien fait attention a ce que le cheval ne rate pas son saut  car il n'était qu' a 2 métres de mon appareil posé au sol ... lol ...
 
bye.
 
Michel.
 
 
 

Sympa !
Bonne utilisation de l'écran orientable en tout cas, je ne pensais pas que son utilisation était compatible avec des photos type "sport" !
Comment t'es tu débrouillé pour l'AF ? Tu as fais un "pré-mise au point" ? J'imagine que tu n'as pas utilisé le mode AF Live View (détection de contraste) en tout cas ?

bonsoir ;
 
c'est vrai que je pensais pas que ca rendrait comme cela ... lol ...
 
J'ai utilisé l'écran en live view  : le mode  AF est   " mode direct "     ( est ce le mode détection de contraste ? )
 
j'ai fais le point sur la barriére  ( ca a mis 2 ou 3 secondes ... ) et j'ai attendu que le cheval se présente en espérant qu'entre temps qu'un des nombreux chiens présents ne vienne pas baver sur mon appareil ...
lol ....
 
 
         100 Iso ;  f 2.8   ;  1/2500 s   ;  17-55 @ 28 mm
               
 

 
 
en tout cas , pas sur de pouvoir  faire  un  " filé "   de cette maniére .... Quoique j'essaierais bien le prochain coup ...
 
Bye.
 
Michel.

l'ecran orientable au final ya que ceux qui n'en ont pas qui disent que c'est un gadget
 
cela dit sur trepied/monopode/en macro au ras du sol ca sert quand meme vachement finalement. C'est pas obligatoire mais ca aide.

Bonsoir ;
 
D' accord avec toi ... lol ...
 
Dans les cas ci dessus , je me voyais mal m'allonger sur le ventre pour prendre ces photos ...
 
On ne sait jamais , quelqu'un aurait pu me marcher  dessus ... lol ...
 
J'ai aussi un bridge Canon avec un écran articulé ; j'ai acheté le 60D en partie pour cela aussi comme j'aime bien faire un peu de macro ...
 
je retourne souvent l'écran sur lui méme pour le protéger quand je m'en sers de maniére conventionnelle ..
 
En tous cas ,  aprés a peu prés 1 an , pas de signe de mauvais contact dans la rotule de l'écran articulé ...
 
A plus ...
 
Michel.

Tu as toujours des balises [img]...[/img] en trop

Sympa la dernière.

 
bonsoir;
 
merci ...
 
Il y  avait vraiment un beau ciel et une belle lumiére vers la fin de l'apres midi ...
 
Bye.

une autre  version du canon 60 d  vient de sortir  le  60 Da pour une utilisation pour l'astronomie  , le capteur utilise des filtres spéciphiques pour faire apparaitre la lumiere d'une certaine longueur d'onde .
 
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 23940.html
 
 
 
et en parlant d'astronomie petite photo du pic du midi dans les pyrénées au couché du soleil avec  60D et 70-200 f 2.8 Lis usm
 
 

IMG_5989 par toff85, sur Flickr
 

IMG_5988 par toff85, sur Flickr

 
bonsoir .
 
belles lumiéres ...
 
Un des trucs que j'ai retenu a force de répéter mes mémes erreurs est de privilégier le matin ou la fin d' aprés midi ...
 
bel endroit ...
 
Bye.

quelques tofs récentes de mon boitier (divers cross topics ou pas ^^)

Bonjour à tous,
Je vous explique la raison de ma venue
 
Je suis plutôt un type tourné vers l'infographie 3D, j'ai fais pas mal de tutos sur tuto.com sous le pseudo de pixelmort27 enfin bref. Tout ça pour dire que j'ai déjà quelques connaissances en ce qui concerne les valeurs d'ouvertures de caméra, l'exposition, les focales (j'fais des études d’ingénieur et l'optique géo j'en ai bouffé ) et maintenant ma passion s'est un peu tourné vers la photo. Je sais pas réellement pourquoi, mais ça m’intéresse fortement et de plus en plus.
 
Donc je pense investir dans un reflex numérique, merci mes tutos
 
J'ai pas mal cherché sur le net des comparatifs...etc et j'pense me tourner vers le 60D comme vous avez pu le deviner.
Même si j'ai conscience de taper légèrement au dessus que le cadre amateur niveau matos, j'me dit qu'un boitier autant en prendre un pas trop mal et le garder quelques années, surtout si c'est juste à titre de passion.
Sur matériel.net, je cherche différents objectifs afin d'avoir une bonne liberté dans mes prises de photo suivant l'environnement.
 
j'compte partir donc sur:
le canon 60D (940€)
EF-S 18-55MM F/3,5-5,6 IS II (180€) : http://www.materiel.net/objectif-p [...] 64929.html
EF-S 55-250MM F/4-5,6 IS II (260€) : http://www.materiel.net/objectif-p [...] 70674.html
Un petit total de 1380 boules tout de même...
 
Donc l'un plus pour le grand angle, paysages, et l'autre plus pour les portraits, photo d'interieur je pense.
Vu que la macro m'interessait pas mal, au lieu de partir directement sur un objectif dédié, j'attendrai et j'ai lu qu'il y avait des barrettes allongeantes qui permettait d'avoir un résultat similaire.
N'y connaissant pas trop trop dans les objectifs, ni vraiment dans cette gamme de prix en boitier, vous pensez que c'est un bon choix?
Je suis carrément plus photo que vidéo, c'est vrai qu'il y a d'autres appareils équivalents en prix, mieux en photo et certes moins bon en vidéo par exemple le D7000 mais je trouve que l'écran orientable est vraiment pas négligeable et que je ne verrai peut être pas la différence à mon niveau dans la photo elle même.
 
Merci pour votre aide
Je reste à votre écoute,
Joffrey

 
 
Salut joffrey    
un petit lien avec une offre que ce rapproche de ce que tu veux
http://www.cameranu.nl/en/digitale [...] 07_147514/

bonjour pixel-mort,
 
je viens de lire ton message et je souhaite te faire passer quelques infos concernant le 60D.
J'ai recherché "le meilleur prix" sur différents site + la f..c + Paris.
J'ai finalement opté pour un achat du boitier + 2 optiques + flash sur le site:
http://www.photo-univers.fr/c12-eos-60d
l'ensemble est garanti 4 ans, tu peux les avoir par téléphone, très sympa.
A toi de voir mais je crois qu'il ont l'ensemble pour 1213,8 "boules", comme tu dis http://forum-images.hardware.fr/ic [...] icon12.gif
 
De mon côté j'aime photographier des paysages + portrait et un peu de proxy.
J'ai donc acheté un sigma 17-70 mm + canon 50 1.8 + fash.
Le 50 est vraiment sympa pour les photos intérieur (cardage + ouverture en faible lumière). J'essaye d'éviter d'utiliser le flash mais je trouve qu'un cobra (tête pivotante) peux-être très utile sans toutefois cramer le sujet.
Le sigma tiens la route et peux servir pour la proxy.
 
Je commence à pratiquer la vidéo, c'est bien mais il faut maîtriser le sujet (vitesse, ouverture, déplacement et MAP en mode M).
C'est autre chose, mais c'est toujours sympa de garder quelques secondes animées.
 
Voilà pour mes remarques
 
Chris

Goyakla> Merci pour le lien mais je ne comptais pas vraiment m'éloigner de mon budget ^^" D'ailleurs, j'préfèrerai rester sur materiel.net pour des soucis de sécurité et simplicité.
 
D'après ce qu'on m'a dit, les deux objo sont de bonnes qualité mais le problème est que je n'ai pas d'ouverture de diaphragme de 2,6 pour les couchés de soleil par exemple...
On m'a dit, plutôt que se tourner vers deux objectifs comme eux deux, il serait peut être mieux de voir du côté du 17-70MM F/2,8-4 DC MACRO OS HSM  
http://www.materiel.net/objectif-p [...] 53677.html
 
Au final il est environ 60e plus cher que les deux objo réuni mais est plus polyvalent non? Par contre il est plus utilisé dans la proxiphotographie, mais je compte tout de même faire quelques shoot de paysages ou autres alors je suis vraiment indécis.
Vous avez une idée?
 
 
christus33> Le site que tu me conseilles offre d'excellents choix et surtout est très attractif niveau prix! Ils sont sérieux? As-tu déjà eu un soucis et sont-ils efficace dans le SAV?
 
Pour voir le style de photo que je prends, vous pouvez faire un tour sur mon site: www.joffreypersia.com au final j'utiliserai très peu le zoom, j'aime bien les prises de vue direct
 
Ton petit "combo" d'objo est bien sympa, t'utilises donc le 50mm pour les shoot de paysages / intérieurs aussi? le 17-70 te sert donc plus pour la macro principalement c'est ça?

 
En terme de focales couvertes il est beaucoup moins polyvalent que les 2 réunis.
 

 
Oui pas faux  
Donc au final j'suis encore plus perdu qu'avant. Si j'rajoute un objo 50mm 1.8 ça m'offrerai plus de polyvalence pour les shoot de paysage (grand angle) non?

 
bonsoir ;
 
je pense que ton choix initial était une bonne base pour commencer ; plus tard si tu accroches toujours tu pourras acheter plus qualitatif et forcément beaucoup plus cher ( pour les objectifs, je parle ...)  ... Lol ...
 
J'avais acheté le 60D en kit avec un 17-85 Canon , j'ai acheté récemment un 17-55 f2.8 is usm et un 70-300 L
Bien meilleur a 300 mm de celui du 70-300 is usm que j'ai aussi depuis le début ...
 
M 'enfin , a toi de décider ... Car c'est toi qui paye ... lol ...
 
 
1/      100 iso   ; f 13.0   ;    1/160 s  ;  17-55 @ 42 mm
 
   

 
 
2/       100 Iso   ;  f 16.0   ;  1/80 s   ;   17-55 @ 55 mm
 
 

 
 
pas pu descendre plus bas que 1/80 s ... Déja que j'ai raté les 3/4 ... lol ...
 
Bye.
 
Michel.
 

effectivement le 17-70 ne pourra pas remplacer les 2 que tu a indiqué.
A toi de trouver le meilleur choix/prix/plaisir....pas facile!
Personne ne pourra te conseiller l'achat d'une optique, nous pouvons uniquement t'apporter des remarques, des conseils...
C'est certain, le 17-70 ne te permettra pas de travailler comme le 55-250!
Moi j'attends de voir avec le banquier (chut, ne pas le dire à ma femme) mais un 70-200 4.0 is j'aimerais bien.
 
Pour le site, oui ils sont sérieux, j'ai hésité puis je les ai appelés pour avoir + d'infos. C'est un site crée par un magasin Phox à Poitiers.
Ils sont réactifs et je n'ai pas eu de problème avec le matériel.
La procédure SAV est indiqué sur le site, pour info je leurs avaient demandé de tester le 17-70 avant de me l'envoyer pour vérifier qu'il n'avait pas un Front focus ou Back focus. L'ont-ils fait, je ne sais pas, mais tout fonctionne.
De toute façon, c'est une enseigne, tu peux facilement aller acheter l'appareil chez eux (TGV?).
 
Le 50 mm je l'utilise en intérieur en faible lumière pour les portraits car pas assez de recul pour les groupes et extérieur.
Le 17-70 les paysages, groupes intérieurs, quelques photos sports (Judo), un peu de proxy mais je viens juste de commencer.
 
a+

Michel,
 
j'aime la N°1.
Je pense que tu a du voir la différence entre ton 17-85 et le 17-55?
J'ai voulu en faire l'acquisition, mais le budget ne me le permettais pas!
Il faut que je fouille en occaz.
 
chris

Toujours très chouette Michel. Tu les aimes hein les "filets" de cheval :-D

 
bonsoir ;
 
merci ... lol ...
 
Le 17-55 a une meilleure qualité optique que le 17-85 mais surtout son ouverture a 2.8 si on veut faire un portrait ou quand il fait sombre ( matchs dans les gymnases ...méme si j'ai du mal a faire quelque chose qui me plaise au niveau des cadrages depuis les gradins) Etc ....
 
trés cher pour moi aussi , j' ai  hésité pendant des mois avant de l' acheter ...
 
Pour le motocross , je n'ose pas le prendre ... J'  enméne le 17-85 dans la poussiére ... lol ...
 
pas de poussiére dans l 'objectif a l'achat mais comme beaucoup de gens : un léger point dur ...
 
@Kulamaker :
 
je vais me spécialiser dans le  " filé " de cheval ... bien arrosé ce dimanche en tout cas ... lol ...
 
Ca rend bien mieux qu'a haute vitesse mais je rate les 3/4 ...
 
Dimanche prochain , peut étre du " filé " de rugbyman ... Ca court moins vite qu'un cheval ... lol ...
 
Bye a tous ...
 
Michel.

 
J'ai épluché vraiment beaucoup de comparatifs et mon cerveau commence à dérailler..!
Si l'on récapilupipette    
Je ne partirai pas sur un 17-70 Macro, à cause du problème de polyvalence    
Mais plutôt sur un EF-S 55-250MM F/4-5,6 IS II
et un EF-S 18-55MM F/3,5-5,6 IS II
 
J'avais lu qu'au lieu du 55-250, le 70-300 était mieux? Mais y'en a trop http://www.materiel.net/achat/sigma-70-300mm/ Donc je pige plus rien.
 
Sinon d'après ce que j'ai lu aussi, le 55-250 était vraiment limite limite au niveau de l'exposition, donc difficile de prendre des photos bien exposées, vous en pensez quoi?  
Sinon j'aurai pas d'ouverture de focale de 2.8 ce qui est peut être problématique pour des couchés de soleil ou dans l'obscurité non?
 
Vous pensez qu'avec ces deux objo ça reste bien pour débuter? Le soucis c'est que vu les sommes, j'ai pas envie de me dire j'économise 100euros maitenant pour que dans 3 mois je sois obligé de claqué 400euros pour avoir un modèle bien mieux quoi
 
Autre question> de base le 60D possède t-il une mémoire ou faut-il acheter une carte SD 4Go obligé?
 
Edit: PS: Mikedaix> Très belles photos, le cheval c'est trop génial Je suis d'aix, tu es d'aix?

Non le 55-250 est un bon objectif, mais je crois pas que ce soit le meilleur choix pour du portrait et pour de l'intérieur, ça reste vraiment un zoom.
 
Pour du portrait, mieux vaudrait un 50mm f/1.8.
 
Sinon, tu dis être intéressé par la macro, tu pourrais prendre le 18-55 et le Tamron 90mm macro, ça te fait un mini téléobjectif à grande ouverture, parfait pour les portraits, pour de la macro, et pour des détails en intérieur. C'est un peu plus cher que le 55-250 mais ça peut valoir la peine.

 
On s'en fout de l'ouverture 2.8 pour les couchés de soleil ou dans l'obscurité.
 
 

 
Ah bah c'est direct, j'aime ça.
 
 
Merisi > "tu pourrais prendre le 18-55 et le Tamron 90mm macro" Je combine les deux?    
 
Non mais sinon Christuss a pas une mauvaise idée, j'pars sur le 17-70mm pour les paysages, un peu de proxy et des photos de sport comme tu dis, donc bonne polyvalence, en plus c'est un bon objectif. Et puis je rajoute un 50mm pour les portraits, faible lumière. right?
Quel est la différence entre le 50mm et le 18-55mm au final? j'pige pas trop à part la valeur d'ouverture du diaphragme.
Vu qu'au final j'pense pas m'amuser à zoomer et tout, le 55-250 ne me sera pas forcément utile...
J'veux pouvoir juste faire des shoot de paysages, pas forcément zoomer
 
Et concernant la mémoire de l'appareil photo boitier nue, j'ai pas eu de réponse, on a quand même du stockage?
 
Joffrey

 
 
Non pas mémoire interne

 
bonsoir ;
 
merci a toi ...  
 
Oui , je suis d ' Aix  ... Dans la zup ...      
 
alors que vas tu prendre  ?  lol ...
 
( la différence entre le 50 mm et le 18-55 est que le 50 mm ouvre plus ce qui  " floute " l'arriére plan ... Ce qui est agréable a regarder quand on fait un portrait ... )  
 
le 50 mm fixe est souvent privilégier pour du portrait ...
 
Avec le 18-55 , tu pourras aussi du portrait mais comme il ouvre  (sauf erreur de ma part ) a 5.6 a 55 mm ton arriére plan sera tres visible ...
 
Bye.
 
Michel.

Et pourquoi pas le 60mm macro f2,8 ? Très bon pour le portrait et la macro  
 
Moi j'ai le 18-55 du kit j'en suis content mais clairement pour du bokeh faut passer son chemin ! J'ai le 70-300 is usm dont je suis très content pour le prix ! Et il fais de très beaux portraits mais bon la distance au sujet est différente ! C'est plus du portrait paparazzi !
 
Sinon quelqu'un a un bon plan pour une batterie canon ORIGINALE LP-E6 ?

Oui.

pourquoi pas garder ton choix de depart et prendre par la suite un 60 f 2,8 macro usm  , il a un piqué de fou , il fait la macro au rapport  1:1  et il a la focale ideale pour le portrait