Reprise du message précédent :
Internet regorge suffisamment de site avec des conseil pour pas avoir besoin de dépenser de l'argent dans un bouquin

peros je suis pas daccord, ya bcp bcp de tres bon bouquin sur la tof et ca serait dommage de s'en priver. Et puis dans le trom/en vacances etc etc on peut emmener son bouquin, pas son abo internet.
 
Bref, bouquin FTW, internet must die.

c'est pas en vacance qu'il faut potasser son livre photo mais avant.
 
Et avec un peu de pratique, la notion iso, ouverture, vitesse s'apprend vite. Pas besoin d'un livre pour ça.
 
ps : "trom" c'est quoi ?

tram surement

J'aurais dis métro  

 
+1
 

metro obviously

 
bon bah aux chiotte si tu preferes ou chez les beaux parents etc etc
 
et dans les livres ca va bien au dela de la notion du trio de base... justement si tu en lisais plus tu le saurais
 
bref, je suis un pro livre de toute facon et je pense sincèrement qu'on apprend mieux poser quelque part a potasser un livre que sur un pc à checker 30 trucs en meme temps.

+1 mais bon internet et livres c'est complémentaire

 
internet pour regarder le max de tof du max de gens différents (globalement si on arrive a voir 200 ou 300 tofs par jour de 50 ou 60 auteurs différents, c'est pas mal)
 
et un livre ou 2 par semaine pour se documenter.
 
effectivement

 
Ouais je pense un peu pareil. D'où ma question initiale.    
 
Je pense aussi que le feedback des autres est une très bonne chose pour progresser. (je sens que le vais flooder sur les topic pour débutants)  

Faut lire combien de livre pour toi pour connaitre suffisamment de matière pour faire 90% des photo sur ce forum.
Car bon, 1 à 2 livre par semaine, j'espère que tu comptes pas 6 mois de lecture.
 
 

 
ya vraiment de la matiere en photo et avant davoir chez soi tout le rayon photo de chez amazon.fr tu peux tjs attendre.
 
Et lire ne fait pas forcément faire de bonne photo (que ce soit lire sur le net ou en livre). C'est juste qu'il faut quand meme se cultiver, connaitre son sujet etc etc.
 
pour progresser faut toffer ensuite, c'est une conjonction des deux. Et la, faut y aller sevère. Topher chaque jour si possible.
 
Quant aux photos de ce forum, a part macro et animalier, je ne m'y interesse pas, les humains sont pour moi des sujets sans interet (je dis bien pour moi). et pour l'archi le paysage etc etc... c'est pas folichon non plus.

Mouais, c'est un peu exagéré tout de même

Il y a surement de bons bouquins, mais moi j'ai vraiment compris des trucs que quand je les ai expérimentés en vrai, réflex en main. Par exemple, la pdc, bah j'avais lu des articles sur le net, et, en théorie, j'avais compris ce que c'était, mais il n'y a qu'en découvrant mon 50mm 1,4 que j'ai vraiment expérimenté la pdc. Lire n'est que le début, nécessaire pour apprendre les notions de base, mais après, il faut se lancer apn en main.

moi j'ai lu le mode d'emploi du 60D, et j'ai pas tout compris, c'est en manipulant l’appareil que je l'ai découvert... la lecture c'est bien, le terrain c'est mieux
 
 

Paris 12éme vue-est par jegeor, sur Flickr
 

bercy road par jegeor, sur Flickr
 

j'ai pas lu le manuel... et la pratique ca fait pas tout
 
 
d'ailleurs faudrait que je relise quelques points maintenant que je sais la ou j'ai encore des doutes

Euh pas bien compris la question, mais c'est deux humains qui se sont rencontré et une capote qui s'est brisée... donc rien de bien romantique.

Attention! loin de moi l'idée de dire que je n'aime pas mes parents. Sans eux je ne serais pas la, je leur dois au moins ca. (à eux et à la faible qualités des tests de résistance du latex moderne)

C'est juste que la photo d'humain n'a a mon sens pas de sens(!) parce qu'elle s'intéresse à la pire des espèce sur cette terre. Autant essayer de rendre hommage a des espèces plus intéressantes et utiles.

c'est pour ca que je disais qu'il fallait lire ET toffer tous les jours...

enfin bref, de toute facon je suis pour le moment une grosse merde niveau image, donc je suis pas sur que mon avis ai une quelconque valeur...

 
Sinon j'ai découvert les bouquins de Mickael Freeman    
C'est la première fois que je lis des bouquins qui rentre dans le détail sans te rabacher toujours les mêmes bases genre quand tu fermes la pdc augmente etc.    
Bref je recommande vivement    
 
Ce HS

 
yep, j'en ai deja 3 de lui, c'est vraiment top!

A titre perso j'ai acheté deux bouquins quand j'ai commencé :

 

 
Je suis un adepte de "Know the rules" et surtout de "Break the rules". Mais pour transgresser les règles, il faut les connaître.
Depuis je n'ai quasiment rien lu en photo "pure", en revanche j'ai potassé l'image d'une manière générale et en particulier sa sémiotique.
 
Ces derniers temps je me bagarre plus avec la gestion de la lumière qu'avec des soucis de compos ou de cadrage.
 
Par contre ce qui est à mon sens vrai c'est que shooter beaucoup n'est pas une mauvaise idée (12000 photos la première année, maintenant je dois dépasser péniblement le millier) l'appareil doit devenir un prolongement naturel, un outil à utiliser de manière inconsciente. C'est comme l'apprentissage du vélo, quand on sait en faire on ne pense plus à appuyer sur les pédales c'est automatique).

 
Je suis très loin de me servir de l'ensemble des fonctionnalités de mon boitier après 6 ans de pratique.

 
le guide du national geo, effectivement, base de la base.
 
qui peut prétendre faire des photos ou de la photo sans l'avoir potassé?

tous ceux qui font des photos sans l'avoir lu.    
Ça doit faire beaucoup de monde.  

 
ils déclenchent a la limite...

Je vois que le section photo a aussi ses talibans  

 
national geo >>>>>>>> all

j'ai rien lu du tout moi
 
jvai essayer de mettre la main dessus pour voir

 
cf. ta galerie flickr

 
Tu sais pas faire des photos alors    
Tu fais quoi avec ton réflex ? tu téléphones.    
 
kriloner, la galerie de Korner montre bien que l'on peux faire de belle photos sans avoir lu 100 bouquins.

mes smileys montrent bien que j'aime ce que fait korner et que je suis pas sérieux

en plus c'est un poto du topic macro (et de quake III) le korner!

il rosk!

huhu,
 
merci andre1980 de me défendre face à cet hurluberlu qu'est kriloner  
 
mais quand meme, la base d'HFR : = ironie

Voilà après de longs mois d'attente je suis l'heureux proprio d'un 60D, mon premier reflex.    
 
J'ai acheté un kit 60D + 18-135 comme neuf (1 mois) pour pas cher avec 2-3 bricoles en plus.
 
La première chose que je comptais faire était de revendre le 18-135 pour me prendre comme prévu un 15-85 + 70-300 IS USM.
 
Je vais encore réfléchir un peu car après une petite balade avec ce 18-135 souvent décrié, je dois dire que je suis agréablement surpris. Bon je ne suis qu'un débutant facilement impressionnable. Mais je trouve que j'ai sortis des clichés très corrects avec ce caillou. Il est super polyvalent et facile à prendre en main.
 
Seul gros point faible pour l'instant. L'AF semble passablement à la ramasse dès que la luminosité est un peu faible.

j'aurais tendance a abonder dans ton choix autant te faire la mains avec le 18-135, et quand tu commencera a te sentir frustrer par ses limites, tu pourra voir pour le revendre et prendre des objos qui correspondront a l'usage que tu aimes faire de ton 18-135

Une de mes premières photos avec ce matos, sans prétention...
 

 
 
 

Tu vas te faire sacrément plaisir Leuen ! je te le garanti !  
 
P'tite participation !
 

 

 
 

Non mais on peut vivre très bien sans, hein.

bonsoir a toutes  et a tous ....
 
Devinez sur quel hippodrome ces photos ont été faites ?  lol ...
 
les paris sont ouverts ...
 
1:  70-300 a 85 mm   ;  160 iso   ; f4.0   ; 1/800 s   ;
 
 

 
 
2: 70-300 @300 mm   ; 640 iso  ;  f5.6   ;  1/1600 s   ;
 
a fond !  ....
 

 
 
3: 70-300 @ 300mm   ; 800 iso  ; f5.6   ;  1/200 s ;
 
Je veux gagner !!!  ....
 
 

 
 
J'ai essayé aussi bien le mode  "speed " que le mode  " priorité vitesse "   ; au fur et a mesure de cet aprés midi assez sombre  les isos sont montés jusqu'a 2500 ... lol  ....
En regardant sur un ordi , c'est trop granuleux pour étre agréable a regarder ...
 
Prochain truc , peut étre un moto cross le week end prochain mais gare a la poussiére ...    
Je verrais  ...
 
Bye.
Michel.

j'ai pas beaucoup retraité mes photos jusqu'a present, mais il me semble avoir lu du bien de certaines solutions pour corriger le bruit en travaillant sur les raw.. as tu testé une telle solution sur les photos que tu trouves trop granuleuses?

 
 
bonsoir ;
 
sur la photo qui est montée a 2500 iso ( ci dessous) , je lui ai appliqué la version d'essai de Dxo qui  peut traiter le bruit ;  ca a bien réduit mais en gros plan ca a lissé les détails ...
Morale de cette histoire dans mon cas :  faire des photos quand la journée est bien claire et bien surveiller les valeurs indiquées dans le viseur ...lol ....
 
 1/   70-300@300   ;  2500 iso   ;  f5.6   ; 1/1600 s  ;  mode  "speed "   ;
 
 

 
 
Bien souvent , je ne " m'embéte " pas a retraiter mes photos  a part l'horizon quand je fais des photos de planches a voiles .... je suis faché avec ... ou plutot , je ne fais pas gaffe ...
 
Bye.
Michel.