Reprise du message précédent :
Faudrait qu'ils se bougent le boule un peu pour le sortir

 
Les bonnes choses savent se faire attendre. D'autant plus qu'il ne s'agit pas d'un boîtier déjà existant où on aurait creusé maladroitement pour y faire entrer un capteur FF    

Bwahaha

Oui bon, on se console comme on peut    
L'A900 est supposé moche, mais je ne peux me faire à ce viseur rond du D700    

 
Il manque juste le masque et les palmes  

Je viens d'avoir le passage d'une représentante Sony, qui m'expliquait que le 900 serait plutôt prévu pour novembre, mais présenté de manière assez officielle à la Kina probablement.

Un peu comme pour l'A700 alors sauf que celui-ci avait été présenté plus tardivement et en dehors d'un événement quelconque. Bon, pour Noël donc ?!!    

 
   
Sinon, d'autres bonnes nouvelles  

 
A part ça, quand même étrange non ?  
Si la présentation officielle est en septembre et que la disponibilité est en novembre    

 
Nan aucune, elle me demandait si un FF était viable sur le marché. Je lui ai répondu que tout dépendrait du prix, que des D3 on en vend déjà pas énormément alors des Sony au même prix, il faut pas rêver. Ce qui a été sous-entendu lors de notre discussion, c'est que ce seront les Nikonistes qui payeront le prix plein du capteur et que Sony le sortira quand il y a une opportunité d'un prix agressif... Il reste 5 mois avant la fin de l'année et si on en juge certains boîtiers, celà peut les faire varier de 400 à 500 €. Le fait de le sortir fin de l'année, n'est à mon avis pas un hasard, même si nous l'attendons tous.

Y'a le 5D (et peut-être un successeur) et le tout récent D700 dans le même segment

ouais ils arrivent un peu après bataille là

 
Ca n'est pas vraiment dérangeant, l'alpha 350 est arrivé après les Nikon et Canon avec LiveView et il est vraiment révolutionnaire. Je compte sur Sony pour faire de même avec le 900. Le simple fait de mettre une stab sur un capteur 24x36 est une révolution. Tout le monde disait ça impossible il y a encore moins de 2 ans.

comme dit, je pense pas que la stab soit un réel avantage marketing
Surtout que la visée n'est pas stabilisée sur le boitier

 
La visée stabilisée est certes plus confortable, comme les sièges en cuir d'une voiture, ça n'améliore en rien le résultat. La différence entre une stab intégrée à l'objectif ou au boîtier est devenue vraiment minime si on compare les dernières générations de chez Sony.  
Je fais beaucoup de paysages et la stab me permet régulièrement de rester à un iso inférieur, la stab dans le viseur ne change rien dans mon cas et j'ai des résultats nets jusqu'au 1/10ème à 18mm avec mon alpha 100 ( le 700 stablise 2 vitesses en plus ). Un argument marketing ??? Je pense pas, mais un argument en plus, sûrement. Les Nikon ne vantent-ils pas le D-Lightning, alors qu'aucun utilistateur de D300 ne doit l'utiliser mais peut-être bien ceux du D60...

 
 
La stab intégré pour les focales pas trop longues ça va, mais avec un 300mm quand ça bouge, ça doit être quand même vachement agréable pour cadrer.

Ben, t'es pas obligé de prendre un verre de vin blanc   avant d'aller shooter les animaux sauvages au 300mm (comme le font les chasseurs à la carabine avec le rouge  )
 
Perso, j'ai un A700, un 75-200 et un TC2x et je n'ai pas eu de problèmes particuliers en voulant shooter à 400mm alors que je ne suis pas forcément des plus "calmes" niveau tremblements ( non, je ne bois pas et n'ai pas non plus Parkingson).
 
De toute façon, si ca bouge comme tu dis, c'est que tu bouges, donc, comment prendre une bonne photo avec une longue focale si tu bouges ?????  

 
 
Ben avec le K10D et à 300mm j'arrive à cadrer mais pas forcément super précisément, la visée bouge, et pour la photo avec une bonne vitesse (et la stab activée ) ça reste bien net...mais c'est relou d'avoir la visée qui bouge, à 300mm même en restant calme ça bouge toujours un peu. C'est particulièrement embêtant pour avoir un horizon droit je trouve...menfin, la stab capteur est bien efficace pour éviter le flou de bougé si je baisse la vitesse, et ça c'est appréciable

En attendant alors que je suis sur que l ALPHA 900 est pret depuis un moment tout comme le remplacant de l EOS 5 et bien c est NIKON qui va recuperer les clients qui en on marre d attendre avec le D700.A force d attendre on se prive betement de clients potentiels qui preferent faire des photos au lieu de passer leur temps a atendre toujours et toujours .Bien jouer NIKON.

Certes, la visée bouge, mais il n'y a pas de système parfait.    
 
De toute façon, la stab du capteur n'interdit pas pour autant de se stabiliser soi même via un appui stable, ou via un trépied surtout dans le cas d'usage de longues voire très longues focales, faut pas rêver, la stab ne peut tout de même pas tout faire non plus.  
 
Quant à la ligne d'horizon, je ne pense pas que ca soit un problème car généralement quand tu bouges (tremblements ou manque de stabilité), c'est de haut en bas (voire de gauche à droite) mais pas en rotation vers la droite ou la gauche, enfin, personnellement, je n'ai pas ce genre de problème.  

 
Le D700 est juste annoncé, faudra voir la dispo.  
 
Pour ceux qui souhaiteraient attendre, il semblerait que l'on se dirige vers un scénario avec trois nouveaux reflex:
 
A700x qui serait une nouvelle version du 700 avec le live view
A800, un "mini" FF analogue au D700 à 12MP
A900, le flagship pro à 24MP
 
http://www.fotomateforum.net/viewt [...] &sk=t&sd=a
 
Rumeurs alimentées par le fait que la photo "volée" de l'A900 que l'on a pu voir sur dyxum ne ressemblerait pas à la dernière maquette montrée par Sony

• Un A700 : avec live view, beurk et même s'il est aussi efficace voire plus que celui de l'A350. Pourquoi encore ajouter 2MPx par rapport à notre A700 actuel ?? Ca va apporter quoi ??? Ah, si, taper dans le tas des K20D et GX-20    
• Un A800 : 12MP maxi, t'es sûr vu qu'il semblerait qu'il y ait 14MPx sur le A700x ??? M'enfin, pourquoi pas, après tout, il n'y a pas forcément besoin d'en avoir plus.

[edit] il semble confirmé le A800 FF à 12MPx (genre de D700) et 5D MkII killer aux environs de 2000€. Hhummm, j'aime çà !!  

M'en fous, moi le seul boitier que j'achèterai chez sony sera le 900.
Ou alors, si ils sortent un boitier argentique pro pour assurer la relève des dynax 7 et 9, je suis preneur aussi may faut pas trop rever...
 
PS : Le live-view ca sert toujours à rien.
Sauf pour photographier sous les portes. Et encore.

Tu peux oublier le boitier argentique pro, bref...  

Faudrait quand même qu'ils engagent un designer pour leur boitiers

 
Et qu'ils sortent des zooms moins cher que les zeiss

Les Zeiss sont excellents donc bon, c'est a moitié pardonné

 
Oui mais ils sont chers

Tout comme les très bonnes optiques chez Canikon

Oui mais chez canikon il y a aussi des optiques qui ouvrent moins, qui sont pas mauvaises, et qui coutent moins cher

 
On n'a rien d'autre à faire ce matin  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5823_1.htm

 
Si j'ai du temps à perdre je ne le perdrai certainement pas là bas

Ce que je veux dire, c'est que les objos zeiss sont superbement construits et optiquement très bons. Mais canon/nikon ont une gamme d'objectifs quasiment à jour pour le 24x36 (motorisés, optimisés numériques) que ce soit en haut de gamme comme en milieu de gamme.

Sony & Pentax ont du retard à rattraper si ils veulent vendre des reflex 24x36 le jour où ils en sortiront...

 
La majorité des utilisateurs de Sony viennent de l'époque Minolta.
Dynax 5, Dynax 7 et Dynax 9...
 
Si tu n'as pas de temps à perdre, ne raconte pas nimporte quoi, ou renseigne toi un minimum avant. Ou mieux va faire un tour là:
 
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
 
Et tu me redis quelles optiques ne sont pas compatibles 24x36.
Faudrait se renseigner un petit peu avant de raconter des salades, hein    

Dans motorisé ou optimisé numérique, c'est quoi que tu comprends pas ?

menfin bref, perso je trouve ça bien que la concurrence s'affirme un peu, surtout sur le créneau des num 24x36, mais là tu te comportes comme un fanboy de base..

EDIT : pentax aussi ils ont tout plein d'objos 24x36, mais pas au niveau de la concurrence, c'est tout.

 
Je ne vois pas ce qui n'existe pas en Sony et qui semble à ce point indispensable ! Ils ont même une optique qu'aucune autre marque ne fabrique, le 135mm f:2,8 STF, qui est reconnu comme l'optique qui offre le plus beau bokeh.  
Ah oui, c'est vrai, ils n'ont pas d'optiques micro à décentrement...

 
Un zoom compatible 24x36 motorisé, pas cher, transtandard du type 24x105
 
 
Comme chez pentax, ils ont tardé à motoriser les objectifs, et c'est énervant, en tout cas perso ça m'énerve, du coup les vieux objos passent, mais sans motorisation
 
 
 
 
Vous pouvez dire que je pinaille, n'empêche, ça fait une belle différence je trouve

 
Et tu as déjà vu le prix du 24-105L de chez Canon ? Quant à Nikon, ils ont un 24-120 VR, mais qui supporte mal le FF. Sony a son 24-70 f:2,8 et Minolta avait un 28-105 qu'il suffira de remettre au goût du jour une fois le moment venu. Ils ont déjà dévellopé un 16-105, ils nous feront bien un 22-135mm f:4 avec une qualité de ouf, mais il y en aura encore qui raleront parce qu'il sera cher.

 
Si "avoir un minimum de sens critique et d'objectivité" est ce que tu es appelle "être un fanboy de base" alors oui j'en suis un  
Je ne ferais pas de meilleures photos avec du matos "utilisés" par les pros. Ce n'est pas mon métier et mon appareil me suffit largement.
Maintenant si la plus grande partie de son temps sur ce forum consiste à se "branler la nouille" sur le dernier matos sorti qu'on ne pourra jamais se payer, je suis définitivement "has been"  

 
 
C'est ça que je pointe du doigt