Reprise du message précédent :
Le A850 c'est un A900 avec un viseur 2% plus petit (98 vs 100%...) et une rafale un poil plus bridée, sinon c'est exactement la même chose.

850 annoncé a 2000€, le 900 se trouve à 2200€ en France avec garantie, ils auraient baissé le prix du A900 que ça serait revenu au même...
Ils ont pensé aux gens comme toi les marketeux Sony, comme ça tu peux dire : chouette, un nouveau boitier FF

C'est le topic du Reflex  à capteur 24x36...By SONY....avant tout...
 
il y a peu de différences techniques entre les A850 et A900. De plus, avec le prix proposé (certainement 1700€ prix de la rue), il devrait y avoir pas mal d'amateurs pour ce boitier 24x36, 24 Mo pix, stabilisé....donc un peu plus de vie sur ce forum.
 
Je pense que c'est une bonne idée, dans un premier temps, de marier les deux...et partager nos expériences sur ce format....ensuite...

moi je trouve ca bien qu'ils sortent un FF abordable, après les isos osef un peu, du moment que y a du 1600 correct voire 3200 ca va

 
Les viseurs 100% ont un cout élevé, impossible de brader un boitier avec viseur 100%. Donc cela ne serait pas revenu au même...

Tu as raison

je vais peut-être faire mon chiant, mais tjrs pas de flash: c'est donc pas ultra polyvalent, pour moi c'est rédhibitoire
je reste donc sur mon cher a700, et son 16-80 qui me couterait un bras à remplacer par un FF; à moins que le rendu du KM 28-75 soit extra en FF (à la hauteur du capteur), mais je me souviens pas avoir lu qque chose là dessus.
edit: pourquoi "ils" ont passé mon pseudo en majuscules ? c'est pas du tout mon genre  

Si tu t'es loggué en majuscule ca écrit en majuscule

 
oui ....et le créneau du A850 est de rendre  plus accessible le FF à ceux qui ne pouvaient pas se payer le A900.
 
 
 
 
 

 
Salut "ERNWEN" "majuscule"    
Je ne suis pas gêné par l'absence de flash...que j'utilise d'ailleurs très peu...chacun son truc. mais maintenant ils ont sorti
un petit flash, le HVL-F20AM, peu encombrant qui pilote aussi, en wirless, les anciens flashs, . J'attend le mien de HK..pour 97€.
 
C'est sûr que posséder parc d'objectifs APS-c de qualité et un très gros frein et bien que le 28-75 passe très bien sur le FF, tu seras certainement en dessous de la qualité du ZEISS avec ce 28-75.
Bon, mais aussi...: le 850, comme le 900, à une fonction aps-c, et il est donc possible d'utiliser ces boitiers avec les objectifs aps-c et tous les autres objectifs prévus pour le 24x36...Qui peut le plus, peut le moins.
 
 

Ouais bon, avoir un boîtier 24Mp et utiliser des objectifs APS-C pour obtenir 12Mp c'est un peu pourrave quand même  

c'est un peu débile ouais

autant prendre un A700 quoi...
 
Sinon sur le topic generaliste reflex pas de reaction sur les nouvelles bombes Sony. car pour le coup les 3 modeles sont quand meme les modeles les mieux placé que Sony est fait depuis l'A700 je pense...

 
Hfr n'est pas une repaire de Sonystes    
Sinon sur le 550 il y a ça (pas le bon topic mais bon...) :
 
http://www.alphamountworld.com/pre [...] -on-report
 
Et il parle du remplacement prochain du 700  

Non mais là pour le coup les gros defaut Sony ont l'air corrigé, car le moteur JPEG et le capteur on bien evolué.
 
Mais au final on va sans doute taclé sur la video...
 
En tout cas perso j'suis ravi car a part le faire que ca soit SDHC et MS et plus CF, meme batterie, viseur amélioré & co. Ca pourrai remplacer facilement mon A200 quand j'aurai des objectifs OK.
 
Sauf si un remplacant de A700 est en CF et prends le meilleur du A550 et du A700.

C'est encore un peu tôt pour parler du moteur jpeg...
Attendons de voir des images  

Ca fait 500€ d'écart avec le a900 c'est ça ?
Moui ctune bonne idée, et ça permettra de savoir si ça va cannibaliser les ventes de a900.

Perso je trouve ça très bien vu de la part de SONY.

 
Les "théoristes (sic)" disent que le 900 va être remplacé par un nouveau modèle avec des caractéristiques supérieures.

comme d'hab, ça me semble logique

c'est peut-être le danger car l'A900 (malgré ses qualités inégalées) n'a pas pu pénétrer le marché des pro (c'était à prévoir d'ailleurs) et donc celui plus conséquent et juteux des cakonistes fortunés; son marché s'est donc réduit aux Minoltistes purs et durs; donc un A850 va mieux coller à l'image grand public de Sony en photo.
ceci dit, moins de 500 euros d'écart me paraît pas de nature à détourner les amateurs prêts à franchir le saut du FF du vaisseau amiral de la gamme.
EDIT: si un nouveau encore mieux est déjà annoncé pour remplacer l'A900, ce que j'ai dit vaut rien !

En même temps je pense pas que SONY comptait vraiment pénétrer le marcher pro avec un modèle. Mais je pense qu'ils tiennent le bon bout. Perso, le problème de SONY pour le marché pro, c'est une communication assez foireuse, comme par exemple sur le PACK pro (que j'ai réussit à acheter finalement). Annoncé mi juillet, il ont arrêté de le faire fin juillet. Et chez sony, quand je les ai appelé, personne n'en avait entendu parler...
 
Au final mon magasin à réussit à négocier le KIT directement auprès de  SONY en le composant eux-même, pour 4600 euros. (boitier, 24-70, grip, flash 58, licence DXO)
 
Donc quelque part, c'est pas très crédible

sony the BEST FF pour 1999...  

J'aurais bien aime un A750 quand meme... Le capteur 24 MP est quand meme bien gros pour moi
edit : ah ca ne devrait plus trop tarder on dirait

J'ai une cotation a 1900 euros body only pour un 900 a singapour, et sans marchander... C'est pas cher non? me tate a en prendre un...

Un 700, voire un 500 muni d'un capteur 24x36, ça interesserait les amateurs qui ont toujours de bonnes optiques minolta, et qui n'ont rien à faire d'un boitier "pro" sans flash et qui pèse 2kg.
Boitiers aux prix des 700 ou 500 actuels, bien sûr, maintenant que les chaines tournent pour sortir des capteurs plein format, il va bien falloir les vendre, et ce n'est pas avec des appareils aussi confidentiels que le 900 qu'ils vont y arriver.
Si Sony veut revenir sur le marché du reflex, il va falloir se bouger, les autres ne dorment pas.

On se passera de tes commentaires Charlie, et tu ferais bien de rester sur ton forum Canon ou Nikon... on est pas sur un forum de footeux! merci!

En même pas 3ans ils sont passé troisième du marché, loin derrière Canikon, mais devant Oly et Pentax, donc bon  

Il a un peu raison sur le fait que D700 like manque dans la gamme.
Le même boîtier que l'A700 en FF, pourquoi pas.
Mais je préférerais un APS-C étant donné mon parc actuel.

 
Bon si on peut tous rêver, alors je veux un FF avec 14MP comme le D700 aussi, en CMOS avec LiveView Sony et l'écran du Panasonic TZ7 (qui est bien clair même en extérieur) mais avec un petit flash pop-up et un viseur assez grand et lumineux comme un D700 ou un 5D MkII ( ça me convient déjà parfaitement).

T'as fumé tes dernières péloches argentiques, ou quoi?
J'ai jamais du mettre les pieds sur un forum foot, j'ai jamais eu de canon, ni de reflex nikon non plus.
Par contre, j'ai fait du reflex Minolta depuis les années '80, alors tes relexions à la mors moi le capteur, tu peux te les carrer dans l'obturateur.
Le capteur des reflex tend à grandir depuis le début, il est passé maintenant au 24x36, et que ça te plaise ou non, il va descendre en gamme, ne serait-ce que parceque ça fera un argument de vente, et que ça démodera les demi-formats.
Reste juste à savoir quand sortira le reflex "amateur" plein format, et qui le sortira.
On peut penser que ce sera Sony puisqu'il  fabrique déjà ce capteur.
Et tant pis pour ceux qui se seront équipés en objrctifs demi formats qui ne couvriront pas ce capteur, c'est ça le commerce.

Perso j'suis d'accord avec Charlie 13, à un bémol près. Pour avoir des objos qui couvrent correctement du FF, il faut payer. Pas le choix, ça coute cher. Et je suis pas sûr que les constructeurs vont chercher à démoder le demi format, qui permet des objos moins pointu à des petits prix, et permet donc d'attirer des petits portefeuilles.
 
Mais sur l'idée d'une amateurisation du FF, je pense que ça va venir, et je parie aussi sur sony.
 
Sinon, photo:
 

 

 

 
J'ai eu un petit prob de balance des blancs, que j'ai mal gérée. Et comme je shoot en jpeg pour l'instant, en attendant une carte mémoire de8go ou 16go, bin dur dur à rattraper ça

 
     
 
En 3 ans....: 3°place du marché réflex, sortie des 900,850,700,550,500,380,330,230,100, des innovations techniques,  Un prix (A900) de FF divisé par 3 par rapport à ce qui existait sur le marché concurrent et ce 850...: un FF de 24mpx, au prix d'un APS-c Haut de gamme de la concurrence... etc, etc...
 
C'est certain que Sony se la coule douce et s'endort...    
 
Soit un peu plus crédible si tu ne souhaite plus avoir ce genre de retour de flamme.  
 
 

Je pense que de toutes facons a part le remplacement du A700 par un A750 du niveau des D300s/EOS 7D, Sony a rien comme boitier qui manque.
 
Alors y'aura quelque trous peut etre ou plustot des Sony entre les Canon/Nikon (par ex l'A550 est pas un D90 mais > a un D5000), mais ca reste competitif. Au niveau des boitiers !
 
Au niveau des optiques c'est limité et toujours un probleme, a quand un vrai ultra grand angle de qualité supérieur ? (10-20 ou 12-24 plutot que 11-18), a quand des zoom lumineux, etc.

Si tu veux parler APS-C tu as raison et c'est dommage    
En FF, il y a tout ce qui est nécessaire et de qualité. Le 16-35, le 24-70, le 70-200
Il manque des longues focales fixes lumineuses abordables, autres et plus longues que le 300 2.8 SSM

Du temps (pas si lointain) ou le reflex argentique 24x36 était à la mode, les constructeurs savaient bien sortir les objectifs par conteneurs entiers, et à tous les prix.
Les prix n'ont d'ailleurs pas spécialement baissé avec les reflexs numériques à petits capteurs.
S'il y a une demande d'objectifs pour numeriques en plein format, ils les sortirnt sans problème, d'autant qu'ils ne seront pas fondamentalement differents des anciens 24x36, et ils sauront toujours sortir des premiers prix en plastique, et les autres.
 

 
 
Très bon ces photos..  
pour la BdB, en post traitement, c'est pas faisable ?
 
 
Question Objectifs, je suis surpris des résultats des anciennes optiques Minolta, qui, malgré tout ce que l'on peut dire, s'en sortent très bien. Le parc d'occasion est important et il est possible de s'équiper pour pas trop cher. Malgré cela, si l'on veut l'excellence, comme dans toutes les marques, il faudra investir.
 
Il se dégage, actuellement, une théorie comme quoi l'augmentation de pixels améliore les performances des optiques moyennes.
La résolution augmente avec la densité des pixels..

Pas sûr (et juste pour contredire Viasac) car développer des optiques pour le plein format numérique est bien plus exigeant qu'à l'époque du film  

Si c'est faisable, mais pas aussi naturellement qu'avec du raw. A moins que j'ai loupé un truc sous photoshop, je passe par la gestion du jaune/cyan/magenta etc etc
Intéressante la théorie, mais je n'y comprend rien. Faudrait que je teste mon 50mm 1.7 pour voir
 

A ceci près que ce n'était pas pour des résolutions aussi grosse que ce qu'on sort de nos jours.
 
Après je suis pas expert non plus

   oui, oui, j'aime ça, contredis-moi...  
 
Ben... c'est, en partie, une question de coins....il suffit de fermer un peu plus et c'est nickel..  
 

Tu ne dirais pas ça si tu photographiais autre chose que des canards

C'est surtout pour le TGA/GA que c'est problématique car le capteur a une épaisseur que n'a pas le film, et que donc plus les rayons sont obliques et moins c'est sympa à l'arrivée.
Plus les photosites sont petits à "profondeur égale" et plus le problème est accentué.
 
Par ailleurs pour en revenir au prix, oui l'A850 marque une avancée dans la conquète de nouveaux marchés mais le D700 reste tout de même à portée et bénéficiant d'une image confirmée auprès du public.

Vu la densité de la gamme Sony, y'a moyen encore de sortir 3 APS-C pour le range D90 -> D300 et bien 1 ou 2 FF pour le range D700