Reprise du message précédent :
à tous 2 nouveaux essais: cliquer une 1ere fois pour agrandir et voir explications, puis une 2eme. .A+ et tous mes VOEUX
http://images.imagehotel.net/y3mghc9smp_tn.jpg
http://images.imagehotel.net/3ss3vis1rf_tn.jpg

 
Je n'ai pas d'explication à te fournir, mise à part le piqué inférieur à f/1.7 ce qui pourrait expliquer l'impression moins nette de la photo....
 
En parlant du même objectif, 50mm f/1.7
Le chat du soir, ici à pleine ouverture et 2000 ISO
 

 
PS: bonne année  

Le 29 Décembre j'etais à la Flèche d'Or avec 2 autres photographes pour des photos de concert
 
Voici le resultat de la partie faite à l'alpha 700. La premiere partie au Dynax 5D se trouve là :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 75_774.htm (topic des Dynax 5D et 7D)
 
Les exifs sont sur mon Flickr et sur ma gallerie
 
1 - Le batteur de Marchmallow dans la pénombre

 
2 - Le chanteur Guitariste du groupe Molly's

 
3 - Le batteur du groupe Molly's

 
4 - Le Guitariste du groupe Marshmallow

 
5 - Le Bassiste du groupe Marshmallow

 
6 - Manche de Guitare & Archimède

 
7 - Le chanteur du groupe Archimède

 
bien entendu tout le reste se trouve sur mon Flickr et sur ma gallerie

Bonne année 2009, pleins de bonheur, de santé, d'amour et de sioux

Oui oui oui
 
bonne année

Rha cette ambiance de concert, la fumée, la transpiration, les lumières, rha
Bravo ! C'est fait au 1.4/85 ?

hum celle ci doivent etre faites au beercan et au tokina 28-70/2.8

y a aussi une un deux photos au minolta 100/2

sinon j'ai utilisé un minolta 35/2 avec le Dynax 5D

mais si tu me pretes un 85 je veux bien essayer la prochaine fois

Très sympathiques les photos de concert !
Tu as quelle version du firmware. la 4.0 ?
J'ai pu voir une nette amélioration du traitement du bruit avec cette version. Tu as aussi la possibilité de mettre la réduction de bruit sur off et de traiter tes photos avec un logiciel par la suite.
Je dis ça car j'ai vu que tu as travaillé à 1600 ISO  

V4 en 1600 iso yes
 
par contre les photos affichées là sont des flickr retaillées donc ....

Bonjour à tous.
 
@ Lionoche : superbe chat, aux yeux verts splendides    
 
@ Fute77 : très belle série restituant très bien l'ambiance du concert.    La mesure de lumière ne doit pas être aisée !?    
 
 
Quelques photos faites ce midi en forêt de Meudon, par grand froid (mes doigts s'en souviennent encore et ils peinent à taper sur les touches de mon clavier     ) :
 
1)
 
2)
 
3)
 
4)
 
5)
 
Et d'autres sur ma galerie.  

Sont jolies les photos de Mikej...
 
J'ai bien fait de venir zieuter sur le topic du a700 !  
 
Juste une question, ou une remarque, enfin juste... comment dire... pourquoi les "blancs" sont-ils cramés ?    
 
J'sais bien que c'est difficile de photographier la neige, mais quand même... pour le haut de gamme de Sony !
 
Avec mon pov a100, j' fais un peu mieux ! (quelques exemples sur le topic a100)  
 

Merci M'sieu HM.    
 
Simplement parce que j'ai un peu surex entre 0.7 et 1 EV pour que la neige soit blanche et non grisonnante, puis, comme j'ai un peu renforcé le contraste sous Photofiltre, les hautes lumières deviennent un peu brulées, mais c'est lié à moi et mes réglages, pas au 700 !!
 
Si tu fais allusion à la 3, je l'ai volontairement surex de manière à mieux voir les stries de la souche, donc forcément, la neige est cramée.
 
Enfin, la difficulté que j'avais (pour ces photos) consistait à prendre un sujet (souvent blanc) sur un fond blanc (neige du paysage). J'aurais du essayer le highkey (correspondance de zone sur l'A700) pour voir la différence que cela pouvait apporter.

Pas que je voulais critiquer pour critiquer, mais c'est un peu dommage pour les photos.  
Elles sont chouettes, et particulièrement la 3 !  
 
Quand au post-traitement que j'utilise très, très rarement, il m'arrive de corriger les photos avec "Correction gamma" dans Photofiltre. Juste un 1/10 en plus ou en moins.  
 
Mais faut dire que si je veux une photo coûte que coûte, je prends tout mon temps pour la faire in situ et tourne autour du sujet pour trouver le bon angle et le bon "soleil". Naturellement je fais cela quand je suis seul, sinon c'est des agaçants "alors tu viens?"  
 
Terrifiant d'être artiste...

Terrifiant d'être artiste. HM ça va les chevillres????        
 
Mikej1267c' est vrai, pour satisfaire l' artiste, tu aurais pu balayer la neige, comme ça pas de cramage.  

 
 
ba j'en ai 10% de correct
 
CAD 60 photos sur les 600 de prises

HM ça va les chevilles????  
 
Oui, oui, vg93, je porte des bas de contentions...

 
Justement, si on parle de ça M. Hacheme, j'ai l'impression que tes photos sur le topic du A100 sont bien souvent sous-exposées....
Pour les problèmes de cramage il reste le RAW  

Pour faire taire tous les mécontents du sujet   , voici le même sujet, avec neige non cramée : si elle apparait comme telle, c'est votre écran qui déconne car j'ai vérifié sur l'histogramme de la photo faite via l'Alpha et sur mon soft de post traitement une fois recadrée avant mise en ligne, les hautes valeurs sont limites mais la courbe redescend juste avant le haut de courbe vers 0 => pas de cramage        
 
Il s'agit du même sujet sur lequel j'avais fait plusieurs essais d'expo. Mais vos remarques m'ont fait prendre conscience qu'il exisait un mode High Key sur ce bon A700, que je n'ai tout bonnement pas utilisé.  
 
Enfin, et pour rappel, le sujet qui m'intéressait était la souche et non la neige. Or (à part en RAW ou en utilisant le DRO de manière poussée, (remarque, j'étais au niveau +3 là )), difficile de restituer correctement celui-ci sans cramer la neige. Ou bien, la neige n'est pas cramée et la souche un poil sombre. Ne me dites pas FLASH, j'ai essayé mais ca donne tout d'un coup un aspect artificiel à la photo.  
 
Sinon, effectivement, comme le dit Lionoche    ( merci de ton soutien face à cette horde de jeunes chacals enragés), il reste encore la solution du RAW.
 
A présent, allez-y de vos viles critiques, bande de sots briquets        
 

Ouhlà !!!! crépage de chignons quand tu nous tiens !    
 
alors...  
 
pour Linoche : il est vrai que mes bilders sont souvent sous-exposés car je persiste et signe à les prendre souvent à contre-jours. J'adoooore les contre-jours.... Je rigole, mais avec le soleil dans le dos, je trouve que l'a100 sur-expose ! Va faloir potasser la question !
 
pour Mikejxxx : faut pas prendre la mouche comme ça !    
 
Il vaut mieux être "critiqué" que de laisser indifférent ! Non ?  
 
Voilà-voilà, plus qu'à attendre le soleil promis pour foncer titiller le capteur du bouzin.    
 

Quelqu'un sait-il me dire (plus précisément que ce qu'il y a écrit dans le manuel utilisateur de Sony) à quoi correspond le 9 situé entre l'astérisque et le symbole de risque de bougé, et qui s'affiche dans le viseur lors de ma mise au point ???
 

 
Sur la notice, ils indiquent que ce chiffre correspond au "compteur de vues restantes". Hier, lors de mes prises de vues, ce chiffre est toujours resté le même, alors que ma carte mémoire m'indiquait un nombre de prises de vues encore possible supérieur à 100, et alors que je me trouvais en mode prise de vue une à une. Je ne sais donc pas à quoi il sert précisément, malgré la lecture de la page 53 du manuel        C'est la prmière fois que je remarque ce chiffre ou plutôt que j'y fais attention.

Mais mon cher Henri, je n'ai pas pris la mouche du tout, j'ai joué votre jeux (à toi et à l'autre ostrogot du neuf cube là qui ne poste jamais une seule tof         ).
 
Je vous ai juste livré une photo plus en accord avec vos attentes, et il est vrai après coup qu'elle rend mieux que la première version et ce même si la souche est un peu sous-ex !!!    

mais je sais bien David... faut bien animer les topics...  

C'est le compteur de vues restantes en mode rafale  
Si tu shootes rapidement avec de gros fichiers (RAW+JPEG par exemple), tu constateras que la cadence diminuera au bout de quelques secondes (en fonction de la rapidité de ta carte mémoire à décharger le buffer) et donc que le nombre de vues restantes se décrémentera.

 
Si je ne dis pas de couillonades, c'est le nombre de vues restante pour le mode raffale à la vitesse maximale. Après, la cadence diminue.

Mikej1267, bonjour, c' est curieux tes * 9, sur mon congel c'est * ***!!!!  

Merci de vos réponses.    
 
Mais une 2è question me vient alors. Pourquoi un 9 comme valeur par défaut alors que dans le manuel, il est dit qu'on peut monter jusqu'à 16 prises de vue consécutives en rafale (selon le mode et format de photos à enregistrer) ???    

C'est parce que mon congel est plus performant que le tien car mieux vaut un * 9 qu'un * 3 comme le tien            

Parce qu'il n'y a qu'un seul digit sur le bandeau pour des raisons de coûts C'est supérieur ou égal à 9

Tu crois que c'est aussi con que ca ???    Et si le nombre est supérieur (strictement ) à 9, l'appareil indique 9 dans ce cas ????

Oui

On aurait pu imaginer mieux tout de même, surtout qu'un digit de dizaines ne se limitant qu'à la valeur 1 n'aurait pas pris beaucoup plus de place dans le viseur ?!!  

Déjà qu'il n'y a pas l'indication des ISO, tu rêves

Oui, on peut.  Ils auraient pu le mettre sur le côté, verticalement, à droite ou à gauche comme cela existe sur certains autres reflex !!!    
 
Bref, je vais postuler chez Sony au pôle "ergonomie" dans la branche "Photo" et sous-branche "System Alpha" mwa !!

 
Ca je dois admettre que cela ne m'a jamais gêné... C'est un truc que je règle systématiquement avant une séance ou dans certains cas avant chaque prise de vue.
En plus le niveau de sensibilité apparaît dans le viseur sur pression de la touche  

 
Pour une valeur de 16 sur un seul digit -> Codage hexadécimal    
PS: je propose une update du firmware  

Bien vu Lionoche    sauf qu'en page 53 du manuel utilisateur, Sony nous indique qu'en cRAW, on peut enregistrer jusqu'à 25 images en rafale, et jusqu'à 18 en RAW, donc, là, çà ne passe plus      

Moi ça m'agace, quelque fois j'oublie de remettre à 200 ISO et j'ai des photos toutes pourraves

 
Les premières choses que je fais avant un séance photo: contrôle du mot d'enregistrement: RAW+JPEG
Ensuite je n'ai plus qu'à contrôler la sensibilité et la mesure d'expo car si la bdb ou le "mode de couleurs" sont "faux" je les récupère sous LR...
Et puis mode A 80% du temps, sauf la nuit où je suis souvent en M...
 

Version N&B :
 
1)
 
2)
 
3)
 
4)

C'est vrai que ces photos se prêtent bien au noir et blanc !