Reprise du message précédent :
  Mikej1267, et les autres, j' espère que tu l' a eu à bon prix, car ils commencent a être un peu trop cher,et j' ai eu l' occasion de voir que les photos des objos sur la B ne sont pas toujours fidèles ( photo du neuf pour vendre du vieux, attention), aujourd'hui je me suis rabattu sur un Sigma 28-105 f/2,8-4, mais raté à 60€. A+
Au fait, c' est bientôt ton fils qui va prendre des photos, alors, attention l' apprenti dépasse souvent le maître.

  Salut Lionoche et merci de l'info.
 
J'espère que je n'aurais pas le problème sur celui-ci, je ne l'avais en tout cas pas eu sur le précédent.    Suis pas très fan de mettre les mains dans ce genre de camboui. Tu vas me dire, s'il nous a couté moins de 100€, ca ne coute pas grand chose d'essayer et vaut mieux que de le faire sur un cailloux à 1500€    

Je l'ai eu à 83€    (je m'étais fixé 100€ comme limite maxi). Le gars qui le vend a été honnête en mettant plusieurs photos et détaillant (en gros plans et en explications) les particularités de son objo (fils de tissu dans la fenêtre de focale, coups ici et là sur le fut, etc ...). Je ne l'aurais pas pris à plus de 100€ et si certains s'arrachent cet objo à 120€ voir 160€, tant mieux pour eux.  
 
[edit on bis]Le Sigma 28-105/2.8-4 Aspheric est un bon zoom. Perso, je l'avais eu il y a deux ans d'occas pour environ 150€, en très bon état, et j'en suis très content (voir mes photos sur Venise entre autres faites avec, il procure un très bon piqué je trouve, exemple: (f=75mm, F/5), et encore, cette image n'est pas celle obtenue pleine définition, et quand tu la regardes sur un écran à 100% ou que tu l'imprimes déjà sur du A4, tu vois la richesse des détails). A 60€, s'il était en bon état, fallait pas le rater celui-là   [edit off]
 
Pour ce qui est de mon fils, il a encore un peu le temps de gandir avant de faire de la photo. Et d'ici qu'il me batte, j'aurais raccroché        
 
[edit on]
Pour ceux que ca intéresse, ce vendeur vend aussi un D7D+Grip (fin dans deux jours, pour un 2nd boitier, ca peut le faire; prix actuel : 251€).
Il vend aussi un sac LowePro 200AW rendu à 37€ pour l'instant.
 
Si vous voulez ses coordonnées, n'éhsitez pas    
[edit off]

 
   
Si c'était à refaire et si je pouvais en trouver un, je me concentrerais sur l'achat d'un 50 1.7 présentant le défaut    
Mais faut avoir souffert dessus tout un matin pour être en confiance  

Tu aimes le sport apparemment !!  

C'est sur  

1 - Fabrice

 
2 - Emma

 
3 - Noémie

 
4 - Mélanie

Belle famille !
 
Mais le regard de Noémie, craquant !  Joyeux et Bonne année !
 
Aksel et Alwena
 

 

merci pyreno
 
bonne fete à toi aussi

Joyeux Noël à tous les forumeurs et forumeuses de ce topic, et que ces fêtes soient riches de cadeaux (d'une part   ) et de photos d'autre part  

 joyeux noël à tous
 

Magnifique  
 

Magnifique Buz    Comme d'hab  

La tour Eiffel en ce moment à Paris :
 

 

Quelques essais au KM50/1.7 :
 
1)
 
2)
 
3)
 
4)
 
Pas si évident de faire proprement la MAP avec un cailloux qui peut ouvrir à 1.7    
 
Sinon, ce bon vieux Père Noël m'a offert un stage de 2 jours avec Vittorio Bergamaschi à Paris mi-janvier. Super cadeau, je vais apprécier.

 
Pas facile non plus de maîtriser la lumière et les ombres !
 
Bon stage et donne-nous des nouvelles.

Non, en effet, surtout sans flash. J'en ai pourtant un mais je préfère de loin les portraits sans ce recourt, c'est tout de même plus naturel, et ce même s'il y a des ombres portées.
 
Merci pour le stage. 1er jour sur l'usage des outils informatiques (Photoshop, lightroom, dématriçage des RAW, exploitation de leurs ressources, impression de haute qualité), 2è jour sur un projet à construire le matin et mettre en musique l'aprem avec des photos dans Paris.    

 
+1....sinon le modèle a l'air de bien participer, profites-en, ça risque de ne pas durer..  
 
je remarque que la mise au point est sur le pull ??  essaie de te reculer un peu. Il est plus facile ensuite de recadrer.
 
Pour le stage (SUPER) : enregistre tout et fait nous ensuite un" re-stage" car on en a tous besoin ...  
 

Certes, le modèle que j'ai sous la main a l'air assez coopératif      Jusqu'à présent tout du moins    
 
La MAP est sur le pull car j'ai sélectionné un colimateur du bord au lieu du central par inadvertance      
 
Pour ce qui est du stage, je vais essayer de noter et d'enregistrer le plus de choses possible. Personnellement, je ne connais ni tooshop (trop compliqué selon moi pour mon usage) ni lightroom, donc, je ne peux qu'apprendre . Quant au traitement des RAW, je n'ai encore jamais eu ni le loisir ni le temps de m'y essayer, donc, ce sera un bon début. Enfin, concernant le projet, j'espère que la météo sera comme en ce moment pour prendre quelques photos dans Paris, sinon ...     .

 
  pour le modèle oui, pour l' objo ?, je viens d' acheter le même sur la B ( très cher 140€)  , mais je n' arrive pas à un bon résultat, surtout à 1,7 il n' y a guère que le centre de net, mais le reste flou, alors en cherchant, j' ai trouvé les résultat d' un tests sur cet objo sur un A100, et il est dit qu' il n' était bon qu' aux alentour de f6- f8, effectivement, quand j' ai essayé sur Auto l' appareil c' est mis sur f 6,3 et là, la photo était bonne, mais en priorité ouverture sur f1,7 ou 2,8 nada. A+
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] olta_50_17

 
  très bien ta tour, sauf qu' il est interdit de la prendre en photo quand elle est illuminée, raison?: la tour appartient à tous, donc pas de problème, mais l' illumination est gérée une société privée qui oblige d' avoir une autorisation pour la photo!!!!!!!!!!!!!!  

qu'ils aillent se faire foutre !
(ça m'énerve une autorisation pour photographier un monument qui nargue des centaines de milliers de personnes à ses pieds !)
pour ce qui est de cet objo mou aux bords, vous êtes sûrs ?
c'est pas plutôt la profondeur de champ réduite qui joue des tours ?
avez-vous essayé en faisant la MAP sur un bord justement ?
car avec mon feu 1.7 et mon 1.4 maintenant, j'ai pas ce pb (attention j'ai pas dit qu'ouvert à fond, ça pique grave, mais c'est bon quand même)

 
je viens de découvrir ce site où il y a un vrai cours de photographie au flash. J'ai commencé à appliquer ces principes, et c'est vrai qu'on finit par aimer le flash. Mais il fait vraiment faire beaucoup de photos avant d'y arriver, d'autant plus qu'on conseille de n travailler qu'en Manuel, ce qui change complètement mes habitudes.
 
Deux chapitres qui surprennent : "Jongler avec ces trois balles" et "correction d'exposition au flash"
 
http://melina.barrals.over-blog.fr/

bonsoir Ernwen
je suis bien d'accord avec toi, as tu des photos pour illustrer tes propos ?  
Lionoche et Mikej    

Bizarre ce que tu nous dis là VG. J'ai eu le même objo sur mon A100 il y a un ou deux ans et j'arrivais très bien à faire la MAP à 1.7 en mode priorité A.
 
La preuve par exemple :
 
Les exifs en sont la preuve : si tu cliques sur la taille originale de la photo (dans ma gallerie http://flickr.com/photos/davidjage [...] 611046699/) puis clic droit sur la photo, dans ses propriétés, tu as les exifs.
 
Refais quelques essais.

Merci.
 
Comme le dit ernwen, rien à foutre.
 
Je ne fais pas de business sur leur dos en commercialisant des photos de la tour eiffel scintillante, je ne fais que mettre deux images dans un vulgaire forum, donc, au diable les licences et droit en tout genre dans ce contexte.  

Hep hep hep. Attention, je n'ai jamais dis que le KM50/1.7 était mou sur les bords !!      D'autant plus que je n'ai pas assez d'expérience et de recul avec cet objo pour pouvoir affirmer de telles choses.
 
J'ai seulement voulu dire qu'il était difficile de faire une MAP proprement à pleine ouverture du fait de la faible PDC (et encore, notre joli joujou a un capteur APS-C, j'imagine ce que ca doit être avec un plein format     ).

 
Le 50 1.7 il n'est pas connu pour avoir un piqué d'enfer à pleine ouverture...
C'est peut-être trop accentué, mais à 2.8, j'ai ça:
 
http://www.flickr.com/photos/liono [...] 4/sizes/o/
 
De là à dire qu'il ne pique qu'à partir de f/8, faut pas exagérer non plus  

Ah, je sais qu'il ne pique pas des tonnes à pleine ouverture (comme d'ailleurs beaucoup de cailloux qui ouvrent pas mal), mais il nest pas non plus ridicule et comme tu le dis, il ne faut pas obligatoirement aller à F/8 pour obtenir des résultats potables.
 
J'ai ouie dire que le 50/1.4 piquait mieux que le 1.7, et ce dès la pleine ouverture. Quelqu'un confirme ??

 
Apparemment pas    
http://www.flickr.com/groups/sony- [...] 544477976/
En tout cas la différence de prix n'est pas justifiée  

Le sony 1.4 c'est le meme que le KM 1.4?

Yes, rebadgé Sony et donc la cosmétique a été revue, mais c'est à peu près tout. Peut-être une lentille dont le traitement est un peu meilleur (au mieux), sinon, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
 
doc_geoff : je t'ai réppondu dans le topic A300/350  

Qui a dit que l'A700 bruitait vachement à partir de 1000 ISO ???
 
Voici un contre exemple : photo prise en JPG, à 1600 ISO, avec réduction du bruit sur "normal", et "DRO Auto" activé, sans flash, 1/30s :
 

 
Version originale (en taille maxi) ici : http://flickr.com/photos/davidjage [...] 5/sizes/o/
 
Comme quoi, ce qui compte avant tout, c'est la qualité de l'exposition, ensuite le travail de la fonction DRO (si elle a plus ou moins de valeurs sombres à réhausser), et enfin le bruit colorimétrique propre au traitement interne en JPG.  

à tous quelques essais avec le Minolta 50-1,7 et le A100. D' après moi il en résulte qu' il vaut mieux une petite ouverture et un temps d' expo long, que le contraire, juste ??? La netteté commence à 4, mais meilleur à 6,3 .(Les photos n' ont pas d' intérêts en tant que tel.) A +.
 
http://picasaweb.google.fr/vg0093/ [...] directlink
 
Curieux Mikej1267 avec ton lien on tombe sur yahoo ???
Par-contre bonne photo et bon contre exemple au sujet du bruit.

 
L'intérêt de fermer l'objectif ne se résume pas à la netteté...
Tu ne fais pas les mêmes photos à pleine ouverture, p.ex. portrait pleine ouverture et paysage à f/8 et plus...
Les portraits "super piqués" ce n'est pas en principe ce qui est recherché    

 
surtout si le modèle a des points noirs, des boutons d'acné ou des pustules...    
 
   

 
  à toi, OK pour tes remarques, mais j' ai du mal à comprendre, d' après les exemples des 5 photos du cadre, faites sur trépieds, il y a une grosse différence entre les 5, et je pensais, que ouvert à 1,7 je serais plus clair, voir cramé qu' en 6,3, est-ce du au programme " priorité à l' ouverture ?" mais avec un Pentacon 1,8-50 (M42), à 1,8 en manu les photos sont cramées. Il faut peut-être que j' essaie en Manu et en Auto A+

 
non mais normalement en mode A, l'appareil ajuste tout seul la vistesse ce qui fait que l'exposition devrait être plus ou moins équivalente sur toutes les photos...
En M42 et mode A, j'ai aussi des résultats parfois aléatoires avec l'exposition. Les meilleures résultats sont en mesure d'expo priorité centrale  

 
C' est justement le problème, c' est que sur mon test, les photos sont toutes différentes, malgré, comme tu dis la vitesse étant ajustée automatiquement, ce qui est le cas, mais le résultat totalement à l' opposé de ce que j' attendais. Non seulement je suis plus foncé en 1,7 qu' en 6,3 mais aussi moins net.!!!!!!  Je pense que c' est bien visible sur mon lien. A+ .Je ne peut pas essayer en extérieur vu le temps et les doigts gelés.

es-tu sûr que ton diaphragme ferme bien ? parfois il coince et reste bloqué à grande ouverture au moment de la prise de vue , ce qui n'est pas visible à la visée qui se fait à pleine ouverture;
pour t'en assurer, en priorité ouverture (A), fait varier l'ouverture tout en maintenant appuyé le bouton de test de profondeur de champ: dans le viseur tu dois voir l'image s'obscurcir progressivement.

 
Merci de ta réponse, mais a priori il n' y a pas de blocage, on voit bien l' image s' assombrir, et on voit aussi les lamelles fonctionner en faisant ton test. Et j' ai refais des photos, c' est toujours le 1,7 qui est le plus foncé et ça commence a aller mieux à partir de 2,8 et surtout à partir de 4.
J' ai essayé au flash  intégré à 50cm, et là , comme la vitesse est constante à 1/80s, à 1,7 cramé, ce que je trouve normal, mais nettement meilleur à 6,3 logique. En résumé, sans flash, j' ai l' impression que le calcul vitesse n' est pas bon!!!!. Mais je vais tout reprendre à zéro.
 
SALUT A TOUS ET BON REVEILLON

à tous 2 nouveaux essais: cliquer une 1ere fois pour agrandir et voir explications, puis une 2eme. .A+ et tous mes VOEUX