Reprise du message précédent :
yep yep, la suite du super concert de KT Tunstall ( re ) grâce à une  autorisation de shooter pdt les 3 premiers morceaux (hyper speed) : merci encore à François du bik'

http://farm4.static.flickr.com/315 [...] b9.jpg?v=0
\__ 85mm f2 800iso 1/90 __/

http://farm4.static.flickr.com/319 [...] 52.jpg?v=0 http://farm4.static.flickr.com/328 [...] 7b.jpg?v=0
\__ 85mm f2 et f1.4 800iso 1/90 __/

http://farm4.static.flickr.com/306 [...] 00.jpg?v=0
\__ 85mm f2.8 800iso 1/60 __/

http://farm4.static.flickr.com/317 [...] 85.jpg?v=0
\__ 85mm f1.4 800iso 1/90 __/

http://farm4.static.flickr.com/322 [...] 60.jpg?v=0
\__ 85mm f1.4 800iso 1/90 __/

http://farm4.static.flickr.com/327 [...] 5f.jpg?v=0
\__ 85mm f1.4 800iso 1/90 __/

http://farm4.static.flickr.com/302 [...] 40.jpg?v=0
\__ 85mm f1.4 800iso 1/90 __/

L'album flickr en entier se trouve ici

bonne soirée  :jap:

 
Belle maîtrise !
Si jamais tu te débarasses du 85 (c'est le Zeiss, c'est ça ?)
Tu me fais signe  

camarade
c'est bien le zeiss, par contre s'en débarrasser n'est pas encore à l'ordre du jour... ah mon précieux
avec le 35 f2 (non encore trouvé pour ce concert), ils feront un super couple pour les prochains concerts !
a+

Bonjour à tous,
j'envisage de passer au sony a700 bientôt mais vous qui le pratiquer depuis un moment à votre avis est ce que je le prends:
boitier nu + le 18/70 de mon d5d
a700 + sony 18 /70 du kit
a700 + CZ 18 /80
J'hésite car je ne sais pas si celui de mon d5d est suffisant, est ce le 18-70 du kit est bien et enfin le C zeiss vaut-il vraiment la différence de prix ( 400 - 500 euros quand même )
Par avance merci.

Bonjour à toi et bienvenue.    
 
A mon avis, le 18-70 que tu as avec ton D5D est le même (cosmétique à part) que celui badgé Sony fourni en kit avec ses nouveaux boitiers, donc, selon moi, aucun intérêt de prendre l'A700 avec ce zoom.
 
Si tu as les moyens par contre, préfère amplement le CZ 16-80 qui pique bien mieux aux dires de ceux qui en ont un ici. Le 16-105 offre une meilleure polyvalence de par sa plage de focale mais a tendance à distorsionner (je ne sais pas si ce verbe existe mais tant pis, je l'invente       ) plus et semble être un poil moins bon que le CZ.
 
En conclusion, garde ton D5D avec son 18-70 et offre toi un A700 + 16-80.
 
A très bientôt on espère.  

à tous, d' accord avec toi, surtout ne pas prendre le 18-70 du kit avec le 700, il est déjà limite avec le A 100. C' est un objo pour qu' il y en est un avec le boitier, va encore pour le A100, mais pour le A700!!!!!!. A+

 
Il y a aussi le kit avec le 16-105    
Et ne pas oublier de contrôler les objectifs d'occasion.
Des utilisateurs passent du 700 au 900 avec l'aide du généreux bonus de fin d'année. Tu peux trouver le 16-80 d'occasion sans trop de difficulté    
 

 
Merci pour les conseils.
Autre question, connaissez-vous un site + réservé à la vente et achat d'objectif et boitier autre qu'ebay.
Merci

 
http://www.photosaintcharles.com/main.php
 
Recommandé par les éleveurs de Sony Alpha

+1
 
Bons prix, sympas, accueillants, professionnels, et disposant d'occasions parfois très intéressantes.

 
 
 
Il y a là aussi  : http://www.mgmi.fr/    
 
Super sérieux, Stock en direct, Magasin ou vente en ligne..Que du Sony et rien d'autre.

Yes, mais ils ne sont pas photographes à l'origine. J'avais acheté des compléments optiques chez eux pour mon bridge Sony. Certes, ils ne vendent que du Sony, mais encore une fois ne sont pas spécialistes en photo, alors que PSC ....

 
oui mais j'ai lu que le piqué du 16-105 n'était pas si top que ça et que le vignetage était important.
Quelqu'un l'a-t-il pour confirmer car niveau prix avec le a700 il est plutôt pas mal chez PSCharles

http://www.alphadxd.fr
 
section vente
 
vala

J'allais le dire !

les grands esprits se rencontrent ;-)

 
Non mais il y a déjà trop de monde, faut arrêter d'envoyer tout le monde là-bas
J'ai déjà loupé dans l'ordre, un 85 1.4, un 35 2, un 28 2 et un 135 2.8

Prière.
 

 
 
Coïncidence amusante... Mais on m'avait toujours dit que les chiens se recueillaient sur la tombe de leur maître ?

Une petite compétition de judo au A700
un vrai régal, c'etait mon premier essai du A700 en conditions difficile
j'en suis méga content
 
C'était les 8 et 9 Novembre 2008
 
et voici le résultat de ces Messieurs. Les photos de ces dames seront dispo plus tard
Pour l'intégralité des photos retenues (il m'en reste encore pas mal à traiter finalement) : http://artmartiauxnoisy.free.fr/gallerie/
 
Tout d'abord Ouchi Gari en 2 photos :

 

 
Tomoe Nage

 
Soto Maki Komi

 
 
J'ai sélectionnée ces quelques photos qui sont a mon sens les meilleures

A quelle sensibilité les as-tu faites ???

 
http://www.flickr.com/photos/tifab77/3064528276/meta/
 

j'ai du 800 et du 1600

j'en ai meme en 3200 sur une autre competition

si tu cliques sur les photos tu tombes sur flickr -> tu as tout

sinon :
http://fute77.homeip.net/Gallerie
;-)

   Merci, mais j'avais la flemme en ce Lundi matin. Je pensais qu'en cliquant droit sur les photos, on aurait eu les exifs  

hum flickr les mets pas sur les photos reduites ...

Non, c'est vrai.
 
Ou tu cliques sur la photo jusqu'à avoir la taille maxi et là, un clic droit et tu les as, ou bien en format réduit, tu peux cliquer sur "détails" qui est généralement situé en bas à droite près d'où est mentionné le nom et type de l'appareil avec lequel a été prise la photo.  

En mal d'inspiration ces temps-ci, et surtout vu le temps magnifique que nous avons, je vous fais part de quelques photos de notre fils, faites durant cet automne.
 
1)
 
2)
 
3)
 
4)
 
5)
 
6)
 
Les commentaires (éventuels) sont toujours les bienvenus.    
 

Très mignon le gamin... Mais les photos me semblent toutes trop centrées. Il regarde l'objectif bien en face également.  
 
Il m'arrive, avec les enfants, de placer une personne très près de moi qui leur parle. Cela déporte un peu le regard et donne souvent un air plus naturel.

Tu as raison Pyreno.  
 
En effet, il est centré car j'ai recadré les photos pour ne pas que le bazard environnant ne nuise trop par rapport au sujet principal.
 
Lorsque j'ai fait ces photos, j'étais seul, donc, impossible de le distraire ailleurs tout en shootant.
 
Enfin, j'avais envie justement de voir sa bouille sur ces photos, et le fait qu'il me fixe me plaisais beaucoup.
 
Mais j'essaierais d'en faire d'autres alors qu'il est occupé pour voir.
 
Merci du commentaire en tout cas.  

Bon..j'ajoute mon grain de sel..
 
Super mignon...le père doit être fier..  
 
Comme le dit justement pyreno... trop centrées.
 
Pour le format carré ( la 6), centré n'est pas un problème, au contraire, c'est "pleine bille".
 
Par contre, toutes, même la carré, mériteraient d'être recadrées serrées au maximum sur le sujet, en le décalant du centre, quitte à rogner sur une partie du personnage, pour éviter que le regard se disperse sur des objets ou des couleurs autres que le sujet...qui le mérite.
 
fait quelques essais...mais au final...c'est à toi que cela doit plaire..  
 
Alain
   

toujours aussi extra.....je parle du fils, pour les photos ben oui pas mal non plus   . Aussi blond et des yeux aussi bleu: Est France ou Nord Europe ? A+

Merci pour ton grain de sel Alain.  
 
Le père est fier et sa mère aussi.  Seul bémol : le fils (qui est une copie du père) est mieux réussi que l'original   Normal, c'est sa mère qui a ajouté dans le soft sa graine de gènes visant à améliorer sensiblement les performances du processus de copie, d'où un résultat en net progrès.  
 
Je n'ai jamais essayé de cadrer tellement serré qu'on ne voit que le visage avec rien autour, voire même en rognant un peu du visage. J'ai pourtant vu des portraits faits de la sorte et malgré que le fait de rogner une partie de la tête du sujet me gêne, jai apprécié le résultat. Va falloir que je m'y essaie alors.
 
Merci en tout cas du conseil.
 

Merci pour lui    
 
Ma mère est d'origine Suisse et mon père d'origine lointaine Alsacienne. J'étais aussi blond que lui quand j'étais jeune (mon dieu que ca remonte !! ) mais avec le temps, je suis devenu chatain clair.

 
ok    ....  sans aller jusqu'à rogner sur le visage....il y a déjà de larges possibilités en diminuant l'entourage et en recadrant
au plus près pour diminuer l'arrière plan et ne conserver que des attitudes..

Faut zossi que j'ajoute quelques grains de sel... ou plutôt de potasse !
 
Et d'une, dans le grand Est, les cheveux blonds et les yeux bleus deviennent rares ! Très rares !
 
Et de deux, les photos sont jolies parce que le modèle est joli , mignon devrais-je dire !
 
Et de trois, quand on a un appareil qui monte à 1600 iso en faisant des photos propres, on n'a pas trop de mérite !
 
Naturellement je plaisante...

Je vais faire quelques essais sur ces photos pour voir ce que ca donne, juste en recadrant.
 
J'suis aussi en train de lorgner sur un 50/1.7 AF d'occas : pratiquement tout ce qui se vend en ce moment vient des USA pour ce modèle (Maxxum) plus d'une trentaine en vente, c'est fou !!! A croire que ce modèle ne plait pas aux US malgré l'arrivée de Sony, ou bien que tous ceux qui ont abandonné la photo profittent du moment pour revendre leurs vieux objos      
 
Merci du conseil Alain.  

Merci pour tes commentaires Henri.    
 
Justement si, à 1600 ISO, il bruite un peu mais pas tout le temps  Je m'explique : cela dépend essentiellement du réglage DRO que tu règles et que l'appareil applique : s'il réajuste beaucoup les niveaux, il va remonter des valeurs sombres qui vont devenir bruitées, alors que si la photo d'origine est bien équilibrée, il ne réajuste pas beaucoup et là, même à 1600 ISO, il apparait très peu de bruit chromatique.
 
Cependant, le bruit qu'il génère sur certaines photos peuvent ne pas me gener. Ca donne un aspect "grain argentique" à la photo d'un effet discutable mais qui n'est pas forcément pour me déplaire.
 
Voici un exemple :

 
Et tu en as aussi d'autres (avec les mêmes réglages DRO, et autres également) où le bruit se décèle à peine. Exemple:

 
On peut toujours pinailler sur tel ou tel défaut d'une photo.  
Les tiennes sont magnifiques, point barre !    
 
Le gamin est super, et dans les couleurs et dans les poses.  
 
Quand à mon modeste appareil, je crains qu'il restera dans sa malette de tout le week-end !  
Nous avons le même temps qu'à Plougastel-Lez-Bigoudaines !    
 
Bon w.e. David.

Merci M'sieu    
 
On cherche toujours à pinailler en fait.  
 
Je te rassures, ici près de Paris, il fait aussi un foutu temps pourri à rester chez soi sous la couette, c'est tout.  Et la flotte, j'en mange tous les jours sur la route du boulot sur mon modique 2 roues      
 
Bon WE au chaud, et n'abuse pas du vin chaud Henri

  Ca y est, j'ai remporté une vente sur la baie (pas de somme, non non   ) pour un KM 50/1.7 AF d'occas, fut avec quelques coups mais AF et lentilles en très bon état (c'est l'essentiel   ). Pour un très bon prix en plus, et sans frais de port (vendeur en région parisienne   ). Plus qu'à attendre Jeudi (jour de mon anniversaire     ) qu'il me soit remis en mains "propres".
 
J'espère pouvoir le tester un peu plus en profondeur que le précédent que j'avais eu avec mon A100. Vais m'essayer un peu plus au portrait.    

Je dis ça à tout hasard, mais si tu as besoin d'instructions pour le démonter:
 
http://www.pbase.com/pganzel/disas [...] _50mm_lens
 
J'ai dû personnellement démonter le mien trois fois. Le vieux 50 1.7 est connu pour présenter des fuites d'huile sur le diaph qui l'empêche de se fermer.
Le mien, acheter pas trop cher sur Ebay, présentait le défaut. Reviens demander si tout tes photos au dessus de PO sont surexp    
Heureusement que c'est plus facile qu'il n'y paraît à démonter  

Mikej1267, et les autres, j' espère que tu l' a eu à bon prix, car ils commencent a être un peu trop cher,et j' ai eu l' occasion de voir que les photos des objos sur la B ne sont pas toujours fidèles ( photo du neuf pour vendre du vieux, attention), aujourd'hui je me suis rabattu sur un Sigma 28-105 f/2,8-4, mais raté à 60€. A+
Au fait, c' est bientôt ton fils qui va prendre des photos, alors, attention l' apprenti dépasse souvent le maître.