Reprise du message précédent :
Logiciels utilisés ?
 
- Photo optimizer 6 pour les photos courantes (réunions de familles etc...) pour une amélioration très rapide (bon 2 fois sur trois en optimisation auto)
 
- HELICON FILTER PRO car le renforcement, le recadrage, les retouches et les distorsions se font rapidement. Traite le raw également
 
-  PSP pour les réglages plus poussés
 
Une photo prise aux haras Nationaux d'Hennebont, démonstration d'attelage (au 18/250 sony)
 
http://www.zimagez.com/miniature/dsc034562400.jpg
 
http://www.zimagez.com/miniature/dsc034572400.jpg

Bah ils se foulent pas ils disent que le x64 n'est pas supporté mais ça s'installe quand même !
 
Entre Sony qui a ses softs et son codec Vista RAW pas x64 et Adobe idem avec le codec DNG, on peut pas dire que la photo soit très avancée... Surtout que le pire pour Adobe c'est que Lightroom 2 et CS4 sont x64...
 
 

 
Magnifique la première    
Le piqué n'a cependant pas l'air homogène. Il est très bien sur les chevaux, mais moins bon à gauche. Enfin, même imprimé à bonne taille, cela ne doit pas se voir.
Féloches    pour cette belle photo !

 
 
   Exact pour le piqué, mais je pense que j'ai été captivé par la lumière sur les chevaux et que j'ai un peu oublié les cavaliers... D'autre part, j'étais un peu éloigné.
 
J'ai posté la seconde, car je trouvais amusant de voir un groom courir à côté de la voiture.

 
Moi de même.  
Pourrais-tu nous fournir les exif de ta photo ?

 
Marque de l'appareil : SONY  
Modèle de l'appareil : DSLR-A700
Date et heure de la photo : 2008:09:21 15:42:41
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 135.0mm (équivalence 35mm : 202mm)
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 400
Correction de l'exposition : -0.70
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Lumière du jour
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : Programme (automatique)

J'aime bien les deux photos.  

 
Merci    

 
Merci pour ces encouragements !
 

Petite prise de becs, entre amis ;-)
 

 
Avec le 80-200 (le vieux blanc APO tout moisi   ) et doubleur de focale acheté à vil prix dans un pays en voie de développement    
PS: pour dénigrer le piqué, on peut même cliquer sur la photo pour en voir une version plus grande. Elle n'est pas belle la vie    
 
 

 
Que de violence sur ce topic. Encore un reportage sur la racaille en train de se battre dans son milieu naturel...  
 
Chouette Photo    

 
   
Merci, je risque de partir sur une série pélican. Il y a même quelques photos réussies en vol, avec l'AF poussif du 700  

 
Balance au lieu de papoter ! T'es aussi lent que ton AF toi !!!!

Ok, alors exclu HFR    
 

 
Redim pour être "charte compliant"
Pas plus grand, dsl. Plus grand, plus tard  

 
Waouh cette lumière !  

 
Tu parles    
J'ai mis plus de trois heures à attendre le bon pélican (ils passent en groupe)  
Toujours 80-200 et doubleur. J'en ai plein d'autres, mais je ne vous montre que les "moins ratées"  

 
Et oui... où est l'égalité des chances ? Certains ont le matos pour réussir leurs ambitions et d'autres peinent à avoir le minimum pour atteindre leurs... objectifs !!  

 
Ah oui, pardon.
M'enfin j'ai un Sony hein, pas un appareil de pro (mouarf)  
Bon ok, pas que des objectifs recyclés, mais la plus grande partie. Et la combinaison 80-200 + doubleur n'est pas exceptionnelle.  

A part ça, une question (peut-être stupide, même certainement)
Qui d'entre vous a un flash cobra, style 36, 42 ou 56 ?
J'ai des résultats que je ne m'explique pas avec le 36 sur l'A700. En mode pré-éclaire TTL, nickel chrome.
En mode ADI, pas possible d'utiliser le flash forcé (photos très sombres)
Par contre ADI + Sync arrière, les photos sont correctement exposées. Qqn peut-il m'expliquer pourquoi ?
 
PS: je précise que l'objectif utilisé à 8 contacts. Donc cela devrait passer sans problème.

J'ai eu deux Sigma 500 DG et 500 DG Super, je ne suis jamais arrivé à rien avec, expo très aléatoire. Mais comme toi c'était mieux en synchro arrière (mais très variable tout de même).
 
J'ai maintenant le nouveau Sony 42, et là expo nickelle presque à chaque fois...

 
Merci de ton feedback. Mon 36 fonctionnait mal avec mon D5d. Là avec le 700, c'est nickel chrome en TTL. J'ai réessayé en ADI et c'est plus aléatoire. Je penche plutôt pour un problème de piles. Faudra que j'essaie autre chose que des alcalines.

Je trouve même qu'avec le 42 les couleurs sont plus sympa qu'avec les Sigma, ça fait un peu moins photo au flash. Peut-être grâce à la nouvelle fonction de gestion de la balance des blancs reliée au flash, je ne sais pas...
 
Mais je préfère toujours les photos sans flash

 
Ca dépend. Si tu travailles en flash indirect, tu peux aussi faire des tucs sympas (au niveau de la lumière bien entendu)
Tata Ginette Style avec le D5d et mon flash 3600:
 
http://www.flickr.com/photos/liono [...] 109759447/
 
PS: sur celle-ci la màp est un peu en avant...

je confirme avoir eu des surprises avec mon 3600 HS D, que j'ai mises sur le compte du photographe (souvent ces photos au 3600 sont faites lors de fêtes et comment dire, j'ai pas toute ma lucidité sur la fin !)
 
il faut donc que je fasse une séance d'essais pour apprivoiser la bête !
 
sinon, en indirect: nickel, cf la toph ci-dessous (prise lors d'un mariage): je craignais que les chaises blanches au 1er plan soient cramées, béh non, l'expo a été remarquablement gérée par le boîtier sur toute la profondeur amha (mais prise AVANT le repas, ceci explique peut-être cela)  
elle est sans intérêt sinon
 

 
Quel genre de surprise ?
Moi c'est par exemple 5 photos nickel et ensuite avec même valeurs ouverture / vitesse / diaph toutes les photos sous-exp.
Si je réinitialise le boîtier + j'enlève les piles du flash avant de rédémarrer, ça refonctionne sans problème  

ah non moi c'est pas ça: qques unes très sous-ex au milieu d'une série
jusqu'à présent j'avais mis ça sur le compte que j'étais resté en mode priorité ouverture (mon mode habituel), ce qui est idiot au flash
désormais je me mets en "P" au flash, c'est moins scabreux

qu'est-ce qui te choque ?

 
Rien, j'aimerais juste une explication  

Flash 36 + a700 pas terrible chez moi non plus. Et en lumière indirecte, même problèmes qu'avec le d5d, c'est-à dire beaucoup plus de surexposition qu'en lumière directe, quels que soient mes réglages. On en avait d'ailleurs beaucoup parlé sur le topic du d5d.
 
Pour Ernwen : à mon avis, les chaises blanches ne sont pas surex en lumière indirecte parce que le plafond est très sombre. A voir avec un plafond blanc...

ben en mode priorité ouverture, le boîtier se met au 1/125s et l'expo est limitée par la durée de l'éclair du flash; si le sujet est loin et qu'on a trop fermé, le flash est à fond et on le sait pas et c'est sous-ex.
en priorité vitesse, on se met où on veut (jusqu'au 1/250s) et l'expo est ajustée par l'ouverture et la durée de l'éclair: il me semble que le boîtier a plus de liberté pour éviter les sous-ex.
en P, il me semble qu'on bride encore moins le boîtier, mais je me trompe peut-être . (j'utilise assez peu le 3600 et je reconnais qu'entre synchro rapide, synchro lente, 2ème rideau, indirect, sans fil, adi etc je m'emmêle un peu les pinceaux: il faut vraiment réfléchir avant )
 
à propos, y a t'il qque chose qui dit que l'éclair sera pas suffisant ? il me semble que l'ADI ou le TTL peuvent renseigner, mais j'ai pas vu   (car moi le pb c'est la sous-ex, pas la sur-ex)

c'est sûr, je pense qu'il faut bcp d'habitude, c'est pas gagné à tous les coups
d'ailleurs, même le pro qui a couvert ce mariage (nikon) a pas fait que des sans fautes d'après ce que j'ai vu

 
Ok, là c'est clair, merci    
Je confirme que j'ai aussi un problème de sous-exp. D'après ce que j'ai compris, ADI et TTL, c'est la même chose, à la petite différence près qu'en ADI le boîtier envoie une information supplémentaire (à l'aide des objecifs à 8 contacts) pour plus de précision.
J'utilise aussi peu le flash, mise à part en fill-in (mariage par exemple)

Bonsoir,
 
moi aussi j'ai une surex avec le 3600 HSD et le 700.
 
Je suis en mode P.Le voyant "auto" ne s'allume pas en mode P mais uniquement en mode Auto,alors qu'il le fait avec mon Dynax 7 argentique.Est ce que ce flash est 100% compatible avec le A700???????????
 
J'ai réglé l'expo à -1/3 et si c'est pas assez ,je reduis la puissance du flash à-1 voire -2.
 
Par contre l'expo est tout à fait normale avec le petit flash.
 
A+

 
Je ne sais pas pour le 3600, mais le 36 de Sony est sensé être une réplique.
J'ai le même comportement que tu décris quand j'utilise mon flash Sony 36 sur mon Dynax 5D. J'ai l'impression que la communication du boîtier au flash ne se fait pas.
Le flash intégré fonctionne lui parfaitement.
Par contre, ce même flash fonctionne sans problème avec mon ancien bridge Minolta A200 acheté d'occasion...

Le sony 36 est dans ma besace mais m'en sert très peu donc pas de retour pour alimenter vos questions/réponses... d'ailleurs si quelqu'un est intéressé il risque de finir en vente dans très peu de temps.
 
Pour continuer la remonté de la côte norvégienne, on quitte les îles lofoten pour filer sur tromso. Le mauvais temps nous rattrape (occasion d'un test du bracketting d'expo).
 

\__ 16mm f19 400iso 1/125 __/
 
 
Le jour suivant on quitte tromso pour hammerfest : ça y est le beau est de retour, et les paysages n'en sont que plus beau.
 

\__ 16mm f16 200iso 1/125 __/
 

Jolie série, une fois de plus    
J'aime mieux le cadrage et les couleurs de la 2    
Ton flash m'aurait intéressé, mais je cherche plutôt un 56 en complément de mon 36. Alors si qqn ici en vend un à prix raisonnable.
 

très belles images..le 16mm pique bien !

La 2 est vraiement très belle.

merci à vous (et au CZ pour son pikey et au temps clément pour les couleurs de la 2)

 
Hello par ici    
Je fais un peu le tour de tout ce qui se propose sur le marché sous 1000€  
Le but: remplacer un pentax istds très bien jusque 800isos mais décevant après.  
Utilisation: photos de concerts et puis un peu de tout (pas de photo de sport ni de gros télé)
Ce a700 serait au même niveau qu'un 40d à 1600iso? Un peu mieux un peu moins bien?
Si vous avez des exemples de photos prises en faible luminosité ca m'aiderait à faire mon choix    
Je trouve bien sûr facilement des exemples sur le net mais pas trop avec beaucoup de zones sombres.  
Du coup pas trop facile de juger de la qualité.
 
côté objectifs les reflex sony sont donc 100% compatibles avec l'ancienne gamme minolta af?!
J'aime bien les focales fixes et m'orienterais pour commencer vers un bon 35 et un 80 ou 90mm
Il y a du bon du côté de minolta à pas trop cher?
Sinon en neuf je pensais au 35mm sony et au tamron 90 macro.