Reprise du message précédent :

Je trouve l'image en lien de ton PS2 plus douce que celle mise dans ton post. Surement du à une différence de traitement, non?????

 
Dû au redimensionnement certainement, c'est la même    

Salut
 
J'hésite fortement à prendre l'A700 avec le 16-105 ou avec le 17-70+75-300 sony.  Qu'en pensez-vous? je me dis que le range du 16-105 sera plus confortable et que je pourrais m'acheter d'autres objo plus tard... mais j'hésite malgré tout.  
Avec la deuxième option, je couvre un range bien plus grand... mais j'ai peur de devoir changer trop souvent d'objo avec cette config....
 
Et vous? qu'en dites-vous?

J'ai fait tirer des A3 avec le 16-105, c'est bon.Le seul problème c'est l'ouverture un peu faiblarde.Voilà deux exemples.Les niveaux l'accentuation la saturation et la netteté ont été retouchés:
 

 

 
Prise en jpeg fine, en mode P.

je pense que je prendrais le 16-105, sachant que tu trouves du 75-300 pas cher sur la baie et que le 16-105 est bien plus à sa place sur l'a700 que le 18-70 (à moins que tu parles du 17-70 sigma: dans ce cas regarde ce fil:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ojs=0#bas)

 
C'est un G, à moins de 700€ ce n'est pas courant...

 
Pour les deux exemples de photos postées, une plus grande ouverture ne te servirait à rien ;-)

Oui, c'est pour ça , que je pense que 16-105 est un très bon rapport qualité/prix pour la photo de paysage et de voyages.

en passant
début de post-traitement du mariage de potes d'enfance et essayage avec un traitement "creep" atténué :

\__ 85mm __ F/2.8 __ 1/4000s __ 200iso __/
 
a+

Diiiis doooonc!! La technique du "coiffeur" fait froid dans le dos!  
 
Sympa le post-traitement je trouve

c'est le marié qui était aux commandes alors le pauvre pouvait rien lui refuser

Laquelle préférez-vous ??
 
1)

 
2)

Cinq de plus de mon fiston faites ce WE:
 
1) Sérieux

 
2) Concentré

 
3) Adorable, limite triste

 
4) Rieur

 
5) Les gros yeux

 
Laquelle vous plait le plus et pourquoi ???

 
La 4 évidemment    
Mais je ne saurais dire pourquoi  

, Mikej1267, tu peux faire ce que tu veux, mais ton fils est plus beau que tes photos,......encore que ? si tes photos n' étaient bas belles le gamin ne le serait pas non plus donc les 2 sont bons,  mais je préfère quand même ton fils, ...mais alors tes photos ? sont-elles bonnes ? je m' arrête, ça me donne mal au crane       .

La 4 aussi, plusieurs générations et le sourire en prime.Belle photo.

Photo de ma dernière quête anglaise à la poursuite des "pints of cidrer"
C'est pour ça qu'elle penche    
 

 
Corsham dans le Wiltshire    
 

j' aime bien les couleurs, moins le côté penché, mais quand on te lit on comprend, on te pardonne. Peut-être avec du wissequi ç' aurait été mieux , ou pire ?  

Une inspiration peut-être ou le feeling ?!    
 

Merci VG . T'as pas un peu mal à la tête ?? Moi, si    Tu veux pas un aspro ??? Tu as du être prof de philo dans le passé, non ??? Bon, je dois dire merci, ou bien merci ???  Ton raisonnement se tient et ca devient confu, en effet. Va donc falloir que je progresse en photo plus vite que mon fils grandi et devient craquant si je comprends bien, c'est çà, car je ne suis pas à la hauteur de son minois ???      
 

Merci    Je les ai toutes recadrées au format carré car j'aime bien ce format par moment, et aussi pour éliminer des éléments de la photo que je ne voulais pas forcément voir apparaitre. Dans cette série, c'est mon beau père que j'ai un peu coupé (qu'il me pardonne, il aura les originaux   ) pour qu'on ne le reconnaisse pas forcément (anonymat) mais le peu qu'on voit de lui fait clairement apparaître la différence de génération avec notre fiston.

Superbe ambiance    Y'avait l'air d'y avoir du vent ou de la houle ce soir là, n'est-ce pas ???  Impossible d'imiter les anglais, ils sont imbattables sur le sujet de la Guiness
 
Je l'aurais bien aimé en plus grande dans ton post sur le forum

Mikej1267Tu as du mouron a te faire, même avec un A900 ou 1000 etc. et c' est tant mieux.

 
Merci, j'étais pas trop sûr.
800 ISO, photo de base sous-exp. Donc j'ai remonté les niveaux, puis appliquer un petit effet Orton et une accentuation. Ensuite correction de la dominante rouge et désaturation.
L'objectif est le 16-80    

en tout cas super traitement!

 
Merci    

Petite question.    
 
Que me conseilleriez-vous comme sac photo pour emmener peu de matos ? :

• un A700 (sans son grip)
• un zoom monté dessus (avec son polarisant)
• une batterie supplémentaire
• une carte mémoire (ou deux)
• un chiffon

Merci de vos conseils avisés    

 
Un slingshot AW-200
 
http://www.fotostefan.ro/wp-conten [...] 200-aw.jpg
http://www.cameraworld.co.uk/image [...] %20200.jpg
 
Il est presque parfait: pas trop encombrant, tu as vite l'appareil sous la main. LA description complète ici:
 
http://products.lowepro.com/produc [...] W,2035.htm
   
 

Merci Lionoche mais j'en ai déjà un    Je cherche un sac plus petit pour emmener le strict minimum et ne pas trop attirer l'attention si je dois par exemple aller à la plage sans me trimbaler avec tout mon matos

 
   
Une sacoche pour un bridge ferait l'affaire. C'est ce que j'utilise. Mais je n'ai pas de marque à te recommander.
Le mieux est de faire un tour en ville    
 

 
Prend un lowepro rezo Tlz20, c'est compact et discret si c'est pour se balader avec un seul Objo. De mon côté je viens de me payer un lowepro fastpack, et franchement, c'est bien plus confortable que le slingshot.

C'est une bonne idée çà.  
 
Au tout début (2005   ), quand j'avais mon bridge Sony DSC-H1, je m'étais pris un TLZ10, et l'ai assez vite revendu car devenu trop petit dès que je me suis acheté les compléments optiques grand angle et télé objectif. Mais pourquoi pas en taille 20 ou 30 (s'il existe), ca devrait suffir à mon besoin.
 
Merci de l'aide Xavier et Lionoche.    
 
Les vacances, c'est pour quand pour vous ???

 
c'est pour bientôt, je pars le 31 en Provence, j'ai trop hâte, j'en ai marre de la pluie et du ciel gris.  

Ici (région parisienne), c'est une belle semaine de prévue et de plus en plus chaud, mais c'est vrai que globalement, c'est pas super chaud ni super ensoleillé cette année.    Par contre, c'est super sec pour la terre et les plantations    
 
Tu vas où en provence si ce n'est pas indiscret ???  
 
Perso, c'est pour mi-Août, avec une semaine dans un camping 4* dans l'Hérault, et une semaine chez mes beaux-parents dans le Lot et Garonne. J'ai hâte d'y être car c'est dur de tenir cette année, et mon index droit me démange

 
c'est précisemment à Mérindol, près de cavaillon, mais on va surement voyager à droite et à gauche. J'ai bien envie de faire les gorges de la Nesque, refaire la camargue et les calanques à Marseille. Mis à part ça, je pense que l'on va improviser, du moment qu'il y a de beaux paysages à se mettre sous le déclencheur...

Et ben, j'ai bien fait de venir curieuser sur le topic a700 !  
"Ils" veulent sortir la rolls de Sony ! La rentrée sera chaude...
 
Pour promener mon a100, je lui ai offert la sacoche Sony LCSSC5 ! (chez Darty) So chic avec le logo Sony !  
Pas trop grande, pas trop petite, juste assez de place pour y mettre l'appareil et son objo + papiers, porte-monnaie et diverses bricoles.  

A combien l'as-tu eu , si ce n'est pas indiscret ???

Un peu cher quand même, 59.90 euros, mais je la trouve pratique c'te sacoche.  
 
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] =59.9&so=0
 

Merci de l'info HM. Je ne sais pas trop quoi faire et me demande même s'il est bien bon de prendre un reflex pour aller sur la plage (risques de fauche     ) et du coup, je me dis qu'il serait plus prudent de me rabattre sur mon compact Sony 5MPx zoom optique 3x , ca craint moins et c'est plus discret que ma bête !!!

 
Et le sable est un vrai destructeur d'objectif !

Avez-vous lu le dernier test de QUE CHOISIR ?
 
LE SONY A 700 termine bon dernier avec une note de 10,9/20.
 
Cela prend à contre-pied la plupart des test des revues photos et de tests sur le web.
 
Les champions de la rapidité de l'autofocus sont les OLYMPUS, plus rapide que Nikon !
 
Le champion toutes catégories est le PANASONIC LUMIX DMC FZ18 !
 
Qu'en pensez- vous?

 
Ben les Olympus ont quand même 3 capteurs AF, ce qui les rend vraiment super performant, c'est sûr. Je veux pas casser du sucre sur leur dos car pour leur catégorie d'appareil ils sont pas mauvais mais il faut remettre l'église au milieur du village. Tu es sûr que le magazine ne faisait pas un comparatif sur les appareils avec visée sur écran, et que parce qu'ils n'auraient pas trouvé comment l'activer sur le 700, lui auraient mis une mauvaise côte ??? Non mais sincèrement, faut parfois faire preuve d'objectivité. Un alpha 700 c'est un super boîtier mais ça se compare pas avec un DMC-FZ18 qui ravira un débutant qui veut le zooom de la mort qui tue.... Et ils ont pas mis un 7/20 au Nikon D300 parce qu'il est vachement dur à utiliser !
C'est quand meme dingue qu'un bridge finisse premier, tu es sûr qu'ils ont fait des photos avec les appareils ?  
 
Je suis quand même curieux de savoir ce qu'ils ont marqué comme conclusion.

C'est un tissu de conneries ce magazine !!!  
 
Olympus plus rapide que tout le monde au niveau AF,  Ca se saurait si c'était le cas        C'est plutôt l'inverse, avec leur AF avec 3 collimateurs en plus, faudrait qu'ils apprennent à lire les mecs de "A ne surtout  pas choisir"