Reprise du message précédent :

En effet, du 800mm a main levée, sans plus de bougé que cela, à moins de 1/100è, plus que bravo !!!    

 
 
No problem.
Une image dont le seul interêt est de montrer ce que donne le 500mm f/8 avec un doubleur,
soit un 1500mm en APS-C.    
A main levée, calé contre un mur, MAP sur les feuilles.
 

 
 

 
Avec un petit effort on aurait vu le ver dans la pomme !

J'ai besoin de vos conseils les gars !
 
J'ai besoins d'un télé, (zoom ?) qui ailles jusque 400mm pour un usage essentiellement sportif (Rugby surtout).  
Et pour de l'animalier aussi dans une moindre mesure.
Tous cela est prévu pour fonctionner avec un A700, dans lequel je vais investir avant la fin de la promo cash-back.
 
L'idéal serait un 300mm f2.8 pour pouvoir assurer des photos prisent pour les manifestations en soirée, les éclairages des stades étant rarement géniaux... Mais le prix du 300 en Sony est prohibitif,et  même en Sigma pour l'instant, il est a 2.000 € quand même !
Et de tout façon avec l'achat de l'A700, je ne pourrais pas investir trop cher dans cet objo.
 
J'ai vu des annonces pas chères pour un Sigma 400mm APO f5.6,  
Sinon le KM 100-400 parait un très bon objectif plus polyvalent mais plus rare a trouver en occas.... quoique chez Matsuyastore ils en ont régulièrement, on trouve aussi le sigma 135-400 est a un prix raisonnable aussi...  
 
Voilà donc quels sont vos avis et vos éventuelles expériences avec ces différents objos ?
 
Merci  
 

 
Ok, de mon côté, uniquement expérience avec le 100-400 APO.
Il est effectivement bon au niveau qualité optique, par contre, il est "fermé" à 6.3 à 400mm, ce qui limite son utilisation sportive (expérience faite) à une journée fort bien ensoleillée.
Quand j'utilise mon doubleur avec mon 80-200 2.8, l'AF performe de façon équivalente au 100-400 seul.
Si tu utilises uniquement le collimateur central en AF-C, les chances de réussite de l'AF en sport sont à mon avis très bonne.
J'ai "un tas" de photos du FC Liverpool (Peter Crouch, Fernando Torres, Steven Gerrard) faite avec le 80-200 et le 100-400 si jamais, mais avec le D5d.
 
Bon choix    
 
 

Merci pour tes conseil Lionoche  ;-))
 
Enfin même si les objos ne sont pas très lumineux, je compte rattraper avec la montée en iso de l'A700.
 
Sinon question accessoire, que vaut le Minolta 35-70 f4 Macro ?
Je cherche un petit objo macro pas cher.

de toutes façons pour ce genre de photos il faut aussi un peu de profondeur de champ
perso je fais tout ça avec le Tokina AT-X 100-300 f4  
Tokina ayant moins la côte que d'autres marques les objectifs sont moins chers et il y en a d'excellents
 (le 100-300 pése quand même un 1,5kg)

je trouve le résultat vraiment pas mal , on voit le velouté sur les feuilles

 
Très juste !
Le 100-400 même à 400mm 6.3 à une PdC que je qualifierais comme trop importante...

 
J'ai justement le mien sous les yeux et je suis admiratif par les qualités de ce très petit objectif...encombrement et poids mini, excellentes
performances optiques (piqué, couleurs), même en macro, et...le prix dérisoire en occase...j'en suis presque amoureux !  
 
 

 
sigma APO 400mm 220€
 
http://www.photocool.fr/Forum/view [...] 119#291119
 
tout frais , mais à ta place je prendrais plutôt un zoom qu'une focale fixe pour le genre de photos que tu veux faire

Avec le 100-400 APO, Peter Crouch
Pris au Dynax 5D.
 

 
Comme déjà dit, PdC trop importante. Vient aussi du fait qu'il se trouve au bord du terrain.
 
Concernant le 35-70, c'est un peu "bâtard" comme range en numérique    
Mais heureusement que l'on ne tombe pas tous amoureux des mêmes "choses"    
 
   
 

il aurait du faire du basket , il mesure 2 mêtres

 
gna..gna..gna..  
Comme avec les chiens, c'est les Bâtards les plus attachants et les plus intelligents...     pour les objectifs : c'est pareil !  
En vérité, je vous le dis, un jour, sortira un Full Frame et..le bâtard s'exhalera dans la lumière...Hosanna..    
 
 
 
Ps : sans rire, essaie un jour ce 35-70 ..

 
Quelle capacité d'élévation, ce Viasac !!

Salut à tous ! Bon après mes soucis de boitiers la fnac me l'a donc changé Vendredi dernier. Je suis allé chez le symatique troto31 avec qui on a fait quelques tests, et apparemment plus de soucis de back focus.  
 
Voici quelques photos faites dimanche soir, par contre c'est en V1 je n'ai fait la mise à jour en V3 qu'hier :
 
 

 

 

 

 
j'espère que tu n'es pas arrivé trop e retard à ton rdv...
en tout cas superbe tes photos  
particulièrement la seconde avec ces lignes de fuites et l'effet miroir.  
tu as magnifiquement imortalisé l'instant

Non c'est elle qui est arrivée en retard !!!! Grrr !!!! Mais le temps était magnifique alors c'était pas bien grave
 
Si ça te dis un jour d'immortaliser les couchants sur les berges fais-moi signe

Superbes photos portfolies    
 
@ Waxx
 
Pour un bon objo pas cher qui monte à 400mm et avec un range super interessant, il y a le 80-400 de chez tokina (ATX PRO-II 840 qu'il s'appelle).
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] 239&cat=40
 
Je l'ai eu neuf chez matsuyastore pour 228€    
 
 
A 400mm pour la profondeur de champs (désolé, c'est au D7D mais bon, hein... et au 1/60 donc le piqué doit être améliorable)

 
Un crop 100% d'une à 200mm

D'autres à plusieurs focales
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2143878
Désolé pour le cross post.
 
Pas cher, super range, bon piqué, pas trop lourd, un maitre achat quoi...    
 
Nicolas
 

Superbes photos !!      
 
Alors, tes problèmes étaient juste liés à un numéro de série en particulier, c'est tout simplement ca ????    

Portfolies, j'aime beaucoup la 3eme
Si tout va bien, et bien, tout va bien !

bon placement , il est maintenant à 630 dollars

 
Content que cet objo te plaise. Je ne l'ai même pas essayé de peur de regretter  
 
En voyant ta photo j'ai quand-même un petit pincement au cœur , mais ma banquière est intransigeante  
 

 
C'est la version avec le collier de pied que tu as trouvé à ce prix là?  

Yep, la version II.
La dernière quoi.
Et j'en ai vu partir plusieurs à moins de 300€.

Petite photo de vacances, avec le trop fameux 16-80    
 

 
Peut-être faîtes-vous partie de mes modèles, en dessous ?
 

Il y a de très belles choses ici !! Bravo à Viasac et portfolies ça commence à prendre forme.  
 
un très grand +1

 
Je ne l'ai pas essayé en paysages, ni en grand angle, mais je pense qu'il doit être pas mal... et moins cher que le 16-80 !

tu veux dire lionoche et portfolies isn't ?

 
Yes it is ! Sorry Lionoche. Où avais je la tête ?

 
Moi je ne disais rien      flatté d'être pris pour lionoche    mais... c'était sans compter sur l'oeil acéré d'Armateur..

C' est pas drôle sur ce forum, ils y en a qui finiraient par faire de bonnes photos, même avec une boite à chaussures et un objo, çà devient rageant.    

Je rectifie, peut-être même la boite sans objo!  

voici une de mes photos prises avec une boite sans objo
 

 
Et meme que j'ai fabrique mon stenope tout seul dabord !

 
 
Suite à cette annonce, somme toute assez discrète,j'ai reçu énormément de messages privés    
 
Bref, il a fallu sélectionné ! , ne pas se tromper    
 
La première rencontre s'est très bien passé, l'alpha 700 est magnifique    
 
 
 
 
Il était nanti du 16/105, un objo assez agréable, vu son range.
 
La sensation est particulière, c'est un apn dont j'avais envie, je suis magnifiquement subjectif    
 
La prise en main se déroule très bien, des repères sont à reprendre mais globalement pô de soucis    
 
Une chose me taquine, c'est la position du selecteur de choix de mise au point, qui agace la mimine qui soutient l'apn lorsqu'on se balade avec.  
 
je vous montre, en toute simplicité (je n'ai pô de bonnes photos   ), des Jpeg du monstre, non retravaillés :
 
Une bande de poteaux ,possédant des canikon, intéressés par l'engin
 

 
prise au 16/105, un poil trop de contraste, bref possibilité de mauvais réglage de l'engin (jpeg fine, me rappelle plus de la mesure d'expo, sinon, tout en standard!)
 
 
 
une ville locale, prise sur pied, toujours au 16/105, le vignettage est présent    
 

 
 
Celle là, c'est ballot, c'est cramé à droite, mesure d'expo maladroite (centrée, fallait pô   ) mais je l'aime bien quand même    
Prise au 75/300 minota, l'objo qui met encore un temps fou à la map avec l'alpha !
mais j'ai que ça !
 

 
 
La propriétaire de l'alpha 700, lors de l'OPA (somme toute assez amicale )
 prise au 50 mm 1,7, passée au script TRI X sur pantashop !
 
Désolé pour les détails du mur !
 

 
 
L'engin va bien, y me reste des choses à approfondir   , mais bon ...
 
Recherche gueuzesse possédant un zoom allant à 400 mm ( voire plus si affinités   ), si possible sans champignons zet moisissures,  monture minolta/sony .

Je vois que tu n'as pas perdu de temps !
 
Bienvenue par minou  

Céféro  
ta photo de canard est géniale    
pour les moisissures tu parles de la gueuzesse ou de l'objectif