Reprise du message précédent :
Au fait, qu'entends-tu par AF continu mal maitrisée ? De l'a part de l'utilisateur ? Ou du boitier ?

pas de prob on essaie de goupiller ça, mp envoyé

Toute la presse parle d'un capteur FF de 21 Mpx. sur l'alpha900 !!
Ca va etre un gros coup de sony, un espece de quitte ou double ce 'vaisseau amiral', le prix devrait etre raisonnable et il va bousculer le marché trés fort, me tarde de voir ca, c'est une tres bonne nouvelle pour vous ca dis donc (incidemment pour tout le marche du reflex numerique)

AF continu mal maitire par le boitier (puisque l'utilisateur n'influe justement pas sur ce reglage).
Le boitier fait la mise au point des que la scene change un peu. Cependant, je ne pense pas que le probleme vienne de la...Essaye de faire une map manuelle, voir ce que ca donne.

 
Oui, par le boitier, un mode AF-A un peu trop sensible par exemple (le boitier considère que le sujet bouge trop et passe en mode tracking automatiquement, le A100 fait déjà ça mais son module AF est beaucoup moins réactif).
Mais bon, cela dit, je n'y crois pas trop car je vois que la plupart des "victimes", après avoir constaté  le problème sur leurs photos de tous les jours ont testé toutes leurs optiques sur un pied avec le même résultat. Là, plus question de sujet mobile, il s'agit bien d'un pb matériel et en relisant le topic Dyxum, le sav de SONY USA (Laredo, Texas) n'est pas très explicite sur l'intervention mais les boitiers sont soit échangés, soit modifiés (si je me souviens bien un gars avait sur sa fiche de retour SAV "Focus Screen exchanged" ) et le problème disparaît. Plutôt un problème de suivi qualité sur les chaînes de production comme pour tout nouveau produit HiTech.  
Donc si c'est de l'intox, tant mieux, sinon le SAV assure derrière, c'est plutôt rassurant. Un achat avec garantie Européenne s'impose toutefois.
Juste prévoir d'acheter son A700 quelques mois avant les vacances pour être sûr d'être opérationnels pour le départ    
 
Bon, je rigole moyen, on parle quand même d'un boitier expert à 1200 roros, c'est pas rien    

Je reviens de la FNAC je leur ai montré les photos, ils m'ont échangé le boitier direct ! Sur ce point c'est bien...
 
Maintenant je viens de tester, ça n'a rien changé. Alors je vais quand meme tester ça avec Totoro31 pour voir si j'ai vraiment pas de chance, ou si ces mes objos qui aime pas le 700...

 
Pour tester front ou back focus :
 
http://focustestchart.com/chart.html
 
Pour me remercier, je ne suis pas exigeant... faites-moi la traduction      

Essaye de passer en monde AF-C(continu), et non AF-A (automatique).
Sur tous les A700 que j'ai eu entre les mains je n'ai jamais eu ce probleme.

Voici : http://www.google.com/translate?u= [...] fr&ie=UTF8  

En continu ? Mais ça va pas la tête ? Excuse-moi, ne le prends pas mal mais c'est n'importe quoi de faire des photos en AF-C si c'est pas pour des photos sportives ou nécessitant réèlement une AF hyper réactive à cause du sujet qui est en mouvement par rapport à nous. Imagine que j'ai la tremblote avec mon 28-70, même légèrement...

Merci pour tout ça pyreno ! Il y a des choses interessante par contre c'est pour D70

 
Des utilisateurs du a700 (un autre forum) l'utilisent, apparemment sans problème...

J'ai testé toutes mes optiques avec cette charte Nikon (avec un alpha 100), ça marche nickel en prenant soin de positionner l'axe de l'objectif exactement à 45° par rapport à la feuille.
Sinon, la bonne vieille pile de CD légérement décalés, ça permet aussi de détecter rapidement les défauts et c'est plus facile à mettre en oeuvre.

 
Peux-tu préciser la méthode ?

L'AF continu n'est pas aussi reacitf que ca, voire meme moins que l'af automatique.
Moi, qui prends des photos dans la rue, ou un peu partout, je suis toujours en af-c, car il me permet de garder la mise au point, justement, meme si je bouge un peu, ou que le sujet se decale.
Apres, tu fais comme tu veux

 
Pour ma part, j'utilise une equerre à 45° et un niveau à bulle.
On positionne le trépied sur un sol dur, on place la base de l'équerre sur le plateau de fixation du trépied, on place le niveau sur un côté de l'equerre et on bascule le plateau vers l'avant jusqu'à ce que le niveau soit horizontal.
On verrouille le plateau, il est bien à 45°.  
Il ne reste plus qu'à visser sur le plateau l'APN avec son objectif à tester.
Ensuite on déplace la charte sur le sol pour positionner le texte Focus Here juste au centre du viseur.
Ensuite, classique: AF spot, ouverture max et stab off.
 
Je sais pas si j'ai été très clair dans mon explication    

Sinon, on empile une douzaine de CD en décalant les titres de la tranches d'environ 5mm (pour les optiques f/2.8 et moins, plus pour les moins lumineux) et on vise le CD au milieu de la pile avec l'APN positionné sur pied (ou parfois même à main levée pour essayer vite fait un objo d'occaz chez un particulier par exemple, avant de faire le chèque !)

 
Je vois, je vois, merci pour ces explications.

 
Joli autoportrait, très expressif.
Si je peux me permettre, j'aurais un peu décalé le tout sur la gauche, de façon à ce que ton regard soit décentré.
Sinon, du tou bon !
Concernant le bruit, il est de toute façon pkus marqué sur une photo sous-exposée et ce avec n'importe quel appareil. Maintenant et vu que nous n'avons pas droit à l'originale pour se faire une idée, je me garde de toute conclusion...

Je peux t'envoyer le fichier raw original si tu veux, mais ça n'a absolument rien avoir avec la version que j'ai présenté

En Raw, il ne faut pas oublier de sur-exposer si tu ne veux pas voir d'apparition de bruit, il faut positionner l'histogramme à droite à la limite de cramage des HL.
Sinon, avec n'importe quel boitier tu auras apparition de bruit même à 200 isos.
Pour voir si c'est ton problème, tu peux nous montrer un jpeg issu du raw avec tout les curseurs à 0.
on pourra plus facilement t'aiguiller.
Pour ton problème de focus, fait le test des CD, ca ne prends pas beaucoup de temps et tu sauras si ca vient de ton couple boitier objo ou de ton boitier uniquement(si le cas se reproduit sur tout tes objos de la même manière)
 
 

je trouve que le bruit est facile à rattrapper justement en raw avec Lightroom sans perte de détails

Moi aussi, je shoote toujours en raw importe sous lightroom, j'ai jamais eu de probleme de bruit (sauf vraiment quand je monte vers 1600-3200).
Say beuzare quand meme....
Et si tu essayais de prendre en raw+jpeg ? comme ca tu peux toujours comparer le raw - importe convertis sur ordi au jpg du boitier ?

Une fleur sous la pluie au 16-105, un objectif qui me semble pas mal.
 
1so 400, f 10, 1/40

 
Il a l'air pas mal ce 16-105, as-tu d'autres exemples en grand angle ?

 
Pour l'instant non, je pensais m'y mettre aujourd'hui, mais le temps est uniformément gris, très gris !!  

Gris de gris ou blanc de blanc    
 

sur lie...  
 
Au 100-400 apo... Mes photos sont beaucoup plus nettes avec le a700 qu'avec le d5d. J'avais toujours pensé que j'avais un problème de netteté avec ce dernier. Pour preuve ces photos faites hier. Bernaches et cygnes sauvages sur le Golfe du Morbihan.
 

 

 
iso 400 (j'ai oublié de descendre à 200...), f10,1/1000, distance focale 400 (600 FF)
 
photos fortement recadrées.

 
Jolie la première !
On sent quand même le recadrage, fort (?) je ne sais pas  

 
Eh oui ! on est bien obligé de recadrer, car ces oiseaux ne se laissent pas approcher et avec le matériel dont dispose le photographe moyen que je suis, pas facile de faire mieux ! Mais, vu la distance, je ne pensais pas arriver à une telle netteté. je n'ai volontairement pas traité le bruit.

A cette focale, tu as bien fait de rester à 400 ISO, un bon compromis bruit / netteté. C'est ce que j'aurais du faire pour mes tofs de surfeurs (topic Alpha 100), mais dans le feu de l'action je suis bêtement resté à ISO100.

A propos du 100-400 APO.  
J'ai trouvé un moyen de le transformer en 800mm avec un doubleur Soligor C/07
 
Avec la lumière d'aujourd'hui "très bof" et à 800mm 800 ISO, une Nette Rousse
 

 
Je suis sûr qu'il y aurait moyen d'améliorer, mais à main levée, je suis assez surpris de la qualité    
 
 
PS: c'est la photo originale juste redimensionnée

 
Très Nette, la Rousse !! Je viens de revendre mon doubleur dont je me servais très peu ! J'aurais peut-être pas dû ?
Je trouve que l'a700 améliore considérablement les performances de ce type d'objectif.

pyreno et lionoche, d'accord avec vous le 100-400 marche très bien sur l'a700; je me demande si j'ai bien fait de vendre le mien pour un doubleur "blanc"
je pensais que le 70-200 + doubleur me permettrait de voyager plus léger que 70-200 + 100-400; mais à 200x2, je retrouve pas les couleurs superbes du 100-400 à 400
sinon au 70-200 seul

 
J'ai plutôt acheté le doubleur pour l'utiliser avec le 80-200 APO G.  
Sur le 100-400, avec le doubleur -> Pas d'AF    
Je ne pensais pas que la màp pouvait être aussi difficile, heureusement que le viseur est à la hauteur...

A partir de f:8, l'AF a vraiment du mal
 
Pierre

 
Avec quels objectifs ? Personnellement je n'ai pas encore constaté cette difficulté.

tous ! mais il s'agit de l'ouverture max disponible à laquelle se font visée et MAP (éventuellement divisée par 2 ou 1.4 si doubleur), et non pas de l'ouverture de travail

 
800mm à main levée, jolie performance et belles couleurs.
Il y a comme ça des couples improbables avec les convertisseurs. Il faut tester, ça ne coute rien.
J'ai testé une fois mon 500mm F/8 avec un doubleur Bower à 70$, et surprise, c'est pas mal du tout (je posterai à l'occasion sur le topic objos).
 

peux tu poster le résultat ici aussi please ?

En effet, du 800mm a main levée, sans plus de bougé que cela, à moins de 1/100è, plus que bravo !!!