Reprise du message précédent :
...et un 16/80 couplé avec un 70/210 par ex, tu aurais le budget ? là tu passerai partout (en changeant d'objo il est vrai...)
ps : merci encore pour tes commentaires  

N'ayant pas encore craqué , un autre aspect rentre alors en considération, c'est le prix des kits.
 
700 + 16/105=1500€ plus cash backde 200€=1300€
 
700 + 16/80=1200 +650=1850€ cash back 150€=1700€.
 
Je n'ai pas trouvé de kit avec Zeiss.
 
A votre avis 400€ d'écart ,le zeiss, le vaut il vraiment même si il est meilleur?
 
Pour le range 16/105 je le laisse en permanance sue le boitier a vita eternam.Mon 50 /1.7 et surtout mon 70/210 3.5-4.5 sont quasi neufs depuis presque 15 ou 20 ans

Attends un peu et essaye 700 +24-70 2.8 CZ

tu es la personnification du diable  

J'ai pas de 70-210/2.8 (j'en ai loupé un hier (un APO) en vente sur la baie aux US, le mec le mettait en vente 0.99$, et il n'y a eu aucune enchère     ) mais un Sigma 75-200/2.8-3.5, et couplé avec le 16-80, en effet     d'où mon choix corneillien      

De rien, c'est bien normal.  

Oui, mais le 24-70 est plutôt un range fait pour le FF !!!

 
Perso je tourne en 17-35 sigma. Et il est très très réactif s'il n'y a pas trop de lumière. Par contre c'est très agréable un 17-35 parce que la déformation est super contenue, c'est pas comme un 16-80.
Avec le 700 ça passe nikel tout le temps, pas de pb de focus un poil lent.
le hic c'est le pare-soleil et le filtre (d=82mm -> 77mm sur les new), ça fait un machin énorme sur le A100.
 
je poste des toffs si tu veux ?
 

 
C'est bien pour ça qu'il faut craquer pour celui-là !!!  Le FF c'est l'avenir ! D'ici 4-5 ans il y en aura à 1000€... Je n'ai jamais été limité par mon 28-70 f:2,8 mais quand j'ai besoin de grand angle je met le 11-18 et ça c'est le pied.

Punaise je me tire les cheveux !!!! J'ai vraiment l'impression que mon alpha 700 a des soucis dans les basses lumières et qu'il bruite à fond, même à 400 iso ! j'ai des taches rouges et du bruit qui apparait dans absolument toutes les zone d'ombres... Personne n'aurait ce problème ?

Est-ce que tu as l'option "reduction du bruit" activee ? recemment ce truc fait des merveilles

 
Bouton 'MENU"
 
1er menu (symbole appareil photo), chapitre 3, deux derniers choix :
 
- RB (Réduction de Bruit) pose longue, valider avec le sticker, on a le choix entre On et Off
- RB ISO élevé , valider, on a le choix entre ÉLEVÉ, NORMAL, FAIBLE
 
Personnellement je suis sur ON pour le premier réglage et sur faible pour le second... et le bruit est faible dans les deux cas.
 
Ceci dit, si on agrandit de 200% un zone sombre, quel que soit l'appareil photo, les taches peuvent apparaître. As-tu ces taches sur une photo de taille normale, non recadrée ?  

Tout à fait d'accord avec toi sur ce point. A voir donc, je suis en ce moment sur la baie un Minolta 17-35/2.8-4 D ..    
 
Hier, j'ai feuilleté le CI de ce mois où ils testent (en principe     ) les objos existants sur l'A700, et ils semblent emballés ni par le 16-80, ni par le 16-105 : beaucoup de distorsion à 16 et beaucoup de vignettage aussi (plus sur le 16-80), piqué semblant meilleur en effet sur le 16-80. Globalement, ils sont assez cassants avec ces deux zoom.    

Certes, mais un 24-70/2.8 CZ, flambant neuf, optimisé pour le FF (pour concurrencer le Nikon tout neuf), ca va taper dans les 1000€ à l'aise çà au moins, et déjà que je viens de m'offrir l'A700, ca fait beaucoup tout d'un coup   . Et puis, il me manquera toujours un GA avec un tel zoom.  
 
Mais j'ai pigé ton raisonnement, et je pense en effet compléter ma gamme actuelle, avec un zoom GA, pas bridé au format APS-C (genre 17-35 lumineux) plutôt que de prendre un 16-80 ou 16-105 à la place de mon actuel 28-105 et d'un éventuel zoom GA complémentaire : au moins, j'aurais des objos compatibles avec le FF pour plus tard ( pas tout de suite, je viens à peine de changer de boitier, je ne vais pas en re-changer en fin d'année ou l'année prochaine, [délire on] sauf si je deviens riche d'ici là, mais alors dans ce cas, c'est pas uniquement l'A900 que je m'offrirais, mais toute la gamme d'optiques Sony/Minolta de type G et CZ qui sera dispo, et après, la belle vie à moi, voyages, mitraillage du capteur à donf, reportages, et le tout en compensant ma pollution par de bonnes oeuvres biensur   etc ....     [délire off]).
 
Bon, action : recherche de zoom potable, lumineux et GA. Gggggoooooooooooooo  
 
PS: Et çà, ca vaut le coup : SIGMA 24-70/2.8 DG DF ??? Ou bien le tout nouveau Sigma 17-70/2.8 ??DC

Merci peryno pour les précisions. Mon appareil est réglé comme vous l'avez cité. Ce que je vais faire ce sont des photos types et je vous les posterai ici pour vous montrer ce que je trouve anormale.  
 
Le bruit et les toutes petites taches rouges apparaissent sur les couleurs sombres principalement ! Je suis pourtant en V3 et le problème est corrigé sur cette version. Est-ce possible que la MAJ se soit mal passée ? Mon boitier indique bien que je suis en V3 alors il ne devrait pas y avoir de raison...

 
Puisque tu as déjà un 28-105 et que tu veux du 24x36 ... plutot un 17-35 non ?
 
Quelles sont tes motivation pour envisager un 24-70 ??
 
Pour ma part j'ai 17-35 / 24-70 / 70-210 sur D7D (et quelques babioles fixes en plus )
(et pour reagir à Boboltz: tout en 82mm... c'est enorme, surtout le 24-70, mais pratique pour le pola... car le grip s'impose sur le D7D pour garder "l'equilibre", sur un A100 effectivement ca doit pas etre top)
 
Sinon quitte à passer en APS-C autant prendre un Zeiss 16-80 ... c'est une question de choix...

J'ai en effet un 28-105 et un 75-200, mais le FF, c'est pas pour tout de suite. Par contre, oui, le 17-35 me plait et tente bien à vrai dire. Plutôt Sigma ou Minolta D ??
 
Le 24-70/2.8 n'a en effet pas particulièrement d'utilité en APS-C (selon moi), par contre, devient intéressant en FF, mais comme ce n'est pas pour demain.  
 
Car selon moi, si l'A900 veut concurrencer très fort un 1Ds MkIII ou un futur D3x, et sachant que le 1er est aux environs de 6000€ et le D3 actuel à plus de 4500€, on peut spéculer sur un futur D3x en 25 MPx à environ 6000€, donc, un A900 ne pourra pas non plus être à 2500€, ca ne ferait pas sérieux, donc, je table plutôt sur une tranche tarifaire entre 3000 et 4000€ ce qui est déjà pas mal et conséquent (n'oublions pas qu'il s'agira d'un modèle professionnel, haut de gamme, et Sony ne peut pas brader son vaisseau amiral au seul but de vouloir conquérir le marché, surtout avec un tout nouveau CMOS de 25 MPx !!!     ). Tout ca pour dire que le prochain changement de boitier ne sera pas pour demain ni début 2009 pour moi.      

Je vais paraitre rabajoie, mais à part parler mato, vous en faites des photos ?

 
Salut à tous,
 
Le problème de bruit anormalement élevé dès 400 ISO de portofolies ne semble pas être un cas isolé et est abordé plusieurs fois sur Dyxum.
 
Je me décide seulement à vous rejoindre alors que je vous suis avec passion depuis plusieurs mois.
J'ai toujours été fidèle à la monture A (7xi, 5D, Alpha 100) et je me suis empressé de revendre mon alpha 100 en octobre 2007 à l'annonce des caractéristiques du 700.
Pour moi, sur le papier l'Alpha 700 résout tous les plus gros défauts de jeunesse de ses prédécesseurs (AF prédictif rapide, capteur double croix spécial f/2.8, 5fps, meilleur dynamique capteur, et niveau de bruit au moins aussi bon que le 5D).
Depuis sa sortie les différents tests paraissent confirmer toutes ces qualités, mais de nouveaux problèmes semblent affecter certaines séries.
 
Plutôt maniaque au niveau précision et rapidité de l'AF, ce qui me gène encore plus ce sont les problèmes de BackFocus (sur 6 pages quand même   ) évoqués sur www.dyxum.com/dforum/forum_posts.a [...] 5259&PN=5.
A part certains cas d'optiques defectueuses, pas mal d'anciens possesseurs d'Alpha 100 trouvent leurs photos de A700 moins nettes (focus souvent trop en arrière) avec TOUTES leurs d'optiques, voire carrèment floues.  
 
Alors, info ou intox de trolls anglophones de chez Cakon     ?
 
A tous les heureux possesseurs d'Alpha 700, avez-vous constaté des problèmes similaires ?    
 

Par rapport a tous ces problemes, qui me semble plus materiel que logiciel, je me dois de vous rappeller que l'a700 a ete sorti relativement vite, et Sony a mis les pleins gaz pour la production de son boitier. Par consequent, il est fort probable que de nombreux boitiers soit atteint de problemes de reglages.
Pours le bruit, j'en ai absolument aucune idee, mais en ce qui concerne le back focus, il peut tres fortement s'agir d'une probleme du reglage du miroir AF.
J'ai deja eu ce probleme sur mon d7d : le miroir est tres legerement decale, par consequent, l'image semble nette dans le viseur, et legerement flou sur la photo, ou l'inverse. Dans ce cas la, sony se fera une joie de reparer votre materiel.
 
Personnellement, je pense que si vous avez trop de problemes, il vaut mieux voir ca avec le SAV de sony.  

Quand c'est acheté à la Fnac faut traiter directement avec Sony ?
 
Parce que je songe sérieusement à le revendre et à garder mon Alpha 100 !!

Essaye d'aller voir a la fnac ce qu'ils en disent. Si ils sous entendent que tu a sans doute mal regle ton boitier et que tu prends des photos comme un pied, contacte directement le sav de sony.
De toute facon, ca revient un peu au meme, puisque la fnac l'enverra a sony.

 
La garantie s'applique certainement s'il y a un problème de bruit excessif. Je n'ai pas ce problème, quel que soit l'objo.
 
Par contre je commence à me poser des questions en ce qui concerne le backfocus. Dommage que j'aie détruit mes photos de mimosas : la fleur sur laquelle était réglée la mise au point (spot) était floue , alors que les branches à l'arrière étaient très nettes.. Je vais faire d'autres essais et passer chez le photographe.

 
   Ben, si c'est exact, c'est à dissuader d'acheter du Sony    

Non mais parce que je veux bien croire que je ne sais plus prendre de photos, mais quand je vois que ce que je faisais était relativement meilleurs avec mon alpha 100...

J'ai réussi à faire cette photo en autoportrait, mais j'ai eu de sérieuses retouches à faire alors que j'étais à 400 ISO et il y avait un bruit d'enfer ....
 

Bon ben j'ai plus qu'à le ramener à la FNAC. Je viens de tester avec mon 28-70  à pleine ouverture, c'est à dire f2,8 :
 
http://portfolies.fr/depots/testfocal1.jpg
Ici je visais le centre de l'image. On voit bien que la mise au point s'est faite avant...  
 
http://portfolies.fr/depots/testfocal2.jpg
Ici je visais le E de finale ...
 
 
 
Dites-moi si je me plante, mais je crois bien que c'est un problème de BF... La haine...

sur le mien aucun pb de mise au point: c'est nickel
portfolies, sur ta toph: contraste très dur: tu l'as poussé ? (en post ou à la prise de vue, c'est pareil)
sur les zones bouchées où le DRO ou autres essaient d'extraire le peu d'infos disponibles, c'est NORMAL que le bruit remonte; c'est comme qd "avant" on essayait de pousser un film audelà de sa sensibilité nominale, la granulation apparaît plus vite qu'avec un film prévu de base pour celle-ci.
il faut qd même pas oublier que tous les tripatouillages de contraste, DRO, accentuation et autres augmentent le bruit; si en plus vous regardez les zones sous-ex en crop 100%, faut pas s'étonner de le voir rappliquer ! et c'est valable chez tous les capteurs.
pierre a souvent dit qu'une toph, c'est pas fait pour être regardé en crop 100%, sauf éventuellement pour départager des objos: je le rejoins
perso, j'ai moins de bruit sur l'a700 que sur mon d5d, et bcp bcp moins que sur un a100 dont j'ai eu la garde durant qques jours

Pour le bruit je peux m'y faire, mais pas pour une mise au point suspicieuse !!

Le contraste est peu poussé Ernwen, pour éliminer les taches rouges j'ai juste monté légèrement les noirs.

belle photo

En tout cas, j'aime bien la photo
Pour le bouquin (avec le e  de finale), t'as de serieuses aberations chromatiques ;o Violet vert le L et vert vers le E....
 
Bah, de toute facon, pour ce qui est de la construction des boitiers, dernierement say tous pareil : on frabrique vite, pour vendre vite, et plus surtout.

bon, alors je pense que le seul moyen qui te reste soit pour te rassurer soit pour te décider à le renvoyer au sav, c'est de prendre la même scène avec un autre reflex (a700 ou a100 de préférence, comme ça tu peux aussi comparer le focus en montant le même objo) avec les réglages contraste, dro etc au neutre
tu habites vers où ?

Whow... !

   
et bein avec un 700 qui marche tu vas tout déchirer !

[quotemsg=2341797,2112,629252]J'ai réussi à faire cette photo en autoportrait, mais j'ai eu de sérieuses retouches à faire alors que j'étais à 400 ISO et il y avait un bruit d'enfer ....
 
Superbe portrait        
Juste assez de lumière pour mettre en valeur l'essentiel (visage, main et volutes de fumée) sans cramer la chemise blanche.  
Tout ça avec le DRO désactivé, il semble que le A700 maîtrise à merveille la gestion de l'expo au flash.

Je vais voir à la FNAC aujourd'hui ce qu'ils en pensent. Je m'entend bien avec la patronne du rayon photo alors elle prendra le temps de voir ce qui se passe.
 
J'habite Toulouse, peut-être quelqu'un du forum y habite ou en serait proche ? Il serait bien de pouvoir comparer...
 
D'ailleurs si quelqu'un à le courage ce serait super sympas d'essayer de faire les 2 mêmes photos que j'ai faites avec le bouquin pour voir la différence avec un objo ouvert à 2.8  
 
Je suis un peu triste ce matin, j'étais très emballé par ce 700 et je vais de déceptions en déceptions, je faisais de meilleurs photos avec l'A100.
 
Huntington, sur dyxum certains disent que le BF est un mythe... J'ai pas réussi à tout lire sur ce topic, mais la conclusion est que certain avait ce problème, et qu'il s'est réglé au retour du sav. C'est bien ça ?

tu sais que tu as de la chance (peut être) : est que balma serait assez proche ?  
je demande à ma femme ce soir si on est dans le coin ce we, et si c'est bon je dois pouvoir négocier qqs heures pour qu'on fasse qqs tests.

Je travaille à 5 minutes de Balma
 
Si aujourd'hui, demain, ou ce week-end tu es dispo se serait super !
 
Merci totoro31, j'attends de tes nouvelles.

J'espère que cela se réglera rapidement pour toi portfolies. Effectivement, le sav SONY semble maîtriser les problèmes et les défauts sont souvent corrigés au retour. Par contre les délais sont très variables. Pour le backfocus, c'est assez étrange, car d'après plusieurs utilisateurs le A700 verrouille correctement la map en appuyant à mi-course sur le déclencheur (normal) mais, décale sans raison la map d'un chouïa au moment du déclenchement. Alors mythe, mauvaise manip, ou simplement AF continu mal maitrisé ?
En tous cas, deux points à tester dès l'achat du 700, la précision de l'AF et la montée anormale du bruit dès 400 ISO.
 
J'espère que ce n'est qu'un mythe, car avec le cashback de SONY, je suis à deux doigts de craquer ...
4 mois sans reflex, c'est long, c'est long ...  
     

Je vais pas à la FNAC avec les mains vides, photos imprimées, mes objectifs, batteries rechargées ! 1 semaine sans reflex est légèrement impossible pour moi, je travaille avec toute la semaine et le soir & week-end j'ai des shootings...

Au fait, qu'entends-tu par AF continu mal maitrisée ? De l'a part de l'utilisateur ? Ou du boitier ?