Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3059 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  123  124  125  126  127  128
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α700

n°2329069
sita10
Posté le 22-02-2008 à 12:14:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Quelqu'un aurait l'alpha 700 avec le sigma 100-300/F4 ?
 
Quid de la réactivité de l'autofocus pour de la photo sportive, aviation ????
 
Je suppose que c'est nettement mieux que l'A100 ???


---------------
Alain For Ever
mood
Publicité
Posté le 22-02-2008 à 12:14:58  profilanswer
 

n°2329085
lionoche
Posté le 22-02-2008 à 12:20:38  profilanswer
 

Est-ce toi qui possède le Sigma 100-300 ?
Si tu n'as pas de 700, à ma connaissance, tu es le seul sur le topic à avoir ce Sigma.
Tu pourrais peut-être organiser une rencontre afin de l'essayer sur un 700 ?

n°2329259
sita10
Posté le 22-02-2008 à 13:20:53  profilanswer
 

Oui effectivement.
Si il y a des Belges de Bruxelles, ou des Bruxellois sans différence de nationalité... :wahoo:  :wahoo:


---------------
Alain For Ever
n°2332535
lionoche
Posté le 23-02-2008 à 22:54:43  profilanswer
 

Un N&B de cet après-midi ;-)
Avec le 16-80 qui ne pique pas  :D  
 
http://farm3.static.flickr.com/2122/2286955746_cd6ed75f77.jpg


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2332944
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 24-02-2008 à 10:35:28  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Un N&B de cet après-midi ;-)
Avec le 16-80 qui ne pique pas  :D  
 
http://farm3.static.flickr.com/212 [...] d75f77.jpg


 
 [:sud-kitsune]  
 
ouais..pis là je trouve que le bleu du ciel n'est pas très bien rendu avec cet objo !

Message cité 1 fois
Message édité par VIASAC le 24-02-2008 à 10:36:16

---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2333073
lionoche
Posté le 24-02-2008 à 12:13:28  profilanswer
 

VIASAC a écrit :


 
 [:sud-kitsune]  
 
ouais..pis là je trouve que le bleu du ciel n'est pas très bien rendu avec cet objo !


 
Merci m'sieur, ca doit être le polarisant  :sol:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2333074
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 24-02-2008 à 12:14:23  profilanswer
 

C'est de la m....... le 16-80  [:oinseach]


Message édité par xavierdjx le 24-02-2008 à 12:14:35

---------------
www.tsekwa.be
n°2333095
totoro31
The Least Wanted
Posté le 24-02-2008 à 12:38:08  profilanswer
 

:hello:
Sortie découverte de Toulouse & environs hier car filleule de ma femme en vacances. Occasion de découvrir le sony 85.
Premier jet sur le petit lac de balma.
http://farm4.static.flickr.com/3020/2287531661_ce5e5c08d2.jpg?v=0
 
http://farm4.static.flickr.com/3109/2287533267_a1e022517b.jpg?v=0
 
 


---------------
] Flickr || Picasa [
n°2333103
totoro31
The Least Wanted
Posté le 24-02-2008 à 12:44:20  profilanswer
 

Deuxième jet avec dans l'aprèm une visite des bâtiments historiques de toulouse. On commence avec la basilique Saint Sernin.
http://farm4.static.flickr.com/3037/2288333498_f681d04f36.jpg?v=1203853394
 
http://farm3.static.flickr.com/2079/2287545677_8065760927.jpg?v=0


---------------
] Flickr || Picasa [
n°2333111
totoro31
The Least Wanted
Posté le 24-02-2008 à 12:51:16  profilanswer
 

Troisième jet avec l'église des Jacobins.
http://farm4.static.flickr.com/3021/2288343410_554ba9f5d2.jpg?v=0
 
http://farm3.static.flickr.com/2255/2288344322_f196dd643f.jpg?v=1203853941
 
Voila finit le spam pour l'instant ;) , un reste des jacobins et le canal du midi à venir. Avec le beau temps qui reste et les 18° => cité de l'espace cet aprèm. Vais continuer la découverte de cet objo (pas évident à apprivoiser :))
 
bonne fin de WE  [:ti-ki]  
PS : au cas où, exifs aussi dispos dans les options sur flickr (appareil utilisé > Plus de détails).


Message édité par totoro31 le 24-02-2008 à 12:56:15

---------------
] Flickr || Picasa [
mood
Publicité
Posté le 24-02-2008 à 12:51:16  profilanswer
 

n°2333327
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 24-02-2008 à 15:10:01  profilanswer
 

Bonjour,
 
Voici les liens Ebay pour mon 17-35 et mon 24-70.
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=011
 
A bientôt,
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°2333460
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 24-02-2008 à 16:55:08  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Merci m'sieur, ca doit être le polarisant  :sol:


 
non, c'était pour "troller"...du bleu sur une toph N&B.. :whistle:  


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2333620
totoro31
The Least Wanted
Posté le 24-02-2008 à 18:26:06  profilanswer
 

La suite de l'église des Jacobins. La cour intérieure pour être plus précis.
http://farm3.static.flickr.com/2294/2288979344_3c3dc4a029.jpg?v=0
 
Toujours la cour en mode portrait.
http://farm3.static.flickr.com/2355/2288185215_556f607c2a.jpg?v=1203873624 http://farm3.static.flickr.com/2255/2288977854_6a2dc02d63.jpg?v=1203873632
 
Et un pano pour terminer :D
http://farm4.static.flickr.com/3184/2288976166_eccf6cd88d.jpg?v=0


Message édité par totoro31 le 24-02-2008 à 18:27:09

---------------
] Flickr || Picasa [
n°2333646
totoro31
The Least Wanted
Posté le 24-02-2008 à 18:40:37  profilanswer
 

La fin de journée avec une série sur le canal du midi et ses péniches.
http://farm4.static.flickr.com/3151/2289005104_eecdf3bc4e.jpg?v=0
 
Effet miroir au travers d'un pont.
http://farm4.static.flickr.com/3039/2288219869_89807d7b1a.jpg?v=0
 
Et un coin coin pour terminer (map un peu foirée car rapides les bestioles), afin de boucler la série de cette journée de samedi comme elle avait commencée ;)
http://farm4.static.flickr.com/3245/2289034916_a9dd9255b0.jpg?v=0


---------------
] Flickr || Picasa [
n°2333656
totoro31
The Least Wanted
Posté le 24-02-2008 à 18:43:58  profilanswer
 

Retour de la citée de l'espace oblige, une dernière pour la nuit, la tête dans les étoiles...
 
Attention derière toi !!!
http://farm4.static.flickr.com/3250/2289040208_3de71b0967.jpg?v=0
 
A+ tlm


---------------
] Flickr || Picasa [
n°2333862
Midship1
Posté le 24-02-2008 à 19:37:54  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Juste une petite question à Totoro31:quel objectif utilisez vous?
 
Interessé par le 700 pour prendre le relai de mon Dynax7, j'hésite toujours entre le 16/105 et le 16/80 qui pique pas :D  
 
Belles photos, la 1 des jacobins les hautes lumières sont un  peu fortes, avez vous fait un post traitement?
 
Cordialement.

n°2334077
totoro31
The Least Wanted
Posté le 24-02-2008 à 20:54:20  profilanswer
 

Midship1 a écrit :


Bonsoir,
Juste une petite question à Totoro31:quel objectif utilisez vous?


:hello: uniquement le sony 85 f1.4 pour ces sorties, il était tout neuf alors me suis imposé cet objo :)
 

Midship1 a écrit :


Interessé par le 700 pour prendre le relai de mon Dynax7, j'hésite toujours entre le 16/105 et le 16/80 qui pique pas :D  


mon 16/80 est rivé au boitier 80% du temps : une valeur sure et d'autres forumeurs te diront la même chose
 

Midship1 a écrit :


Belles photos, la 1 des jacobins les hautes lumières sont un  peu fortes, avez vous fait un post traitement?
Cordialement.


Merci bcp :jap:
pas ou peu de post traitement, du quasi brut (raw -> jpeg et un +10 en contraste). effectivement j'aurai du retravailler la tof (meme pas retravailllé l'alignement => pas bien !!!)... un coup de flème et l'envie de poster qui a pris le dessus  :pt1cable:  :sarcastic:  
 
bonne soirée


---------------
] Flickr || Picasa [
n°2334417
endozen
Endorsen
Posté le 24-02-2008 à 23:15:37  profilanswer
 

bonzour, je passe ici pour vendre mon dernier caillou encore en vente, mon préféré après le 80-200 : le sigma 105 macro.
 
Très bon état, 290€ avec housse facture. Dispo sur Paris.
Sinon il me reste une télécommande 5m.


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°2334430
portfolies​-
Posté le 24-02-2008 à 23:20:46  profilanswer
 

Bon, j'ai un sérieux problème mes amis.
 
Je suis partis faire des photos aujourd'hui et il y a du bruit sur TOUTES mes photos. rappelez vous mes premiers paysages que j'avais posté ici (page 48 ou 49) je vous avez déjà parlé de ce problème.
 
Je rentre chez moi, je me suis photographié avec un flash de type cobra 5600xi (minolta) et voilà un crop 100% et ce qu'on peut voir en fond :
 
http://portfolies.fr/depots/test1.jpg
 
J'ai photographier avec un pied : Sigma 28-70 EX - 400 ISO - f7,1 - 1/200s - Mode créatif standard avec netteté +2 - DRO désactivé !

Message cité 3 fois
Message édité par portfolies- le 24-02-2008 à 23:21:03

---------------
Mon blog photo : www.portfolies.fr | Alpha700 - Sigma 10-20 EX - Sigma 28-70 f2.8 - Minolta 50 f1.7 | Rève d'un Minolta 80-200 f2.8 G
n°2334432
FLo14
Gouranga !
Posté le 24-02-2008 à 23:22:37  profilanswer
 

Bizarre... Au hasard, une prise de 30s avec couvercle, 800 ISO et réduction de bruit désactivé te donne quoi ?


Message édité par FLo14 le 24-02-2008 à 23:22:46

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°2334453
portfolies​-
Posté le 24-02-2008 à 23:31:52  profilanswer
 

On peut désactiver la réduction du bruit ? Car là il est peut-être désactivé.
J'avais déjà cherché dans les réglages du boitier, sans succès.


---------------
Mon blog photo : www.portfolies.fr | Alpha700 - Sigma 10-20 EX - Sigma 28-70 f2.8 - Minolta 50 f1.7 | Rève d'un Minolta 80-200 f2.8 G
n°2334721
FLo14
Gouranga !
Posté le 25-02-2008 à 07:48:13  profilanswer
 

Hum j'ai pas d'Alpha, mais dans les Dynax on peut le faire, dans les réglages (menu appareil photo)


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°2334746
pyreno
Posté le 25-02-2008 à 08:27:40  profilanswer
 

portfolies- a écrit :

Bon, j'ai un sérieux problème mes amis.
 
Je suis partis faire des photos aujourd'hui et il y a du bruit sur TOUTES mes photos. rappelez vous mes premiers paysages que j'avais posté ici (page 48 ou 49) je vous avez déjà parlé de ce problème.
 
Je rentre chez moi, je me suis photographié avec un flash de type cobra 5600xi (minolta) et voilà un crop 100% et ce qu'on peut voir en fond :
 
http://portfolies.fr/depots/test1.jpg
 
J'ai photographier avec un pied : Sigma 28-70 EX - 400 ISO - f7,1 - 1/200s - Mode créatif standard avec netteté +2 - DRO désactivé !


 
Je n'ai pas d'explication à ton problème, mais je trouve le bruit très important.
 
J'ai photographié l'éclipse de lune à 4h du matin, récemment, à 800iso, 1/30 s, avec mon 100-400 apo.  J'avais un peu de bruit, bien sûr, mais beaucoup moins que toi, alors que j'ai désactivé la réduc de bruit.
Dommage que je n'aie pas gardé mes photos, car il y avait un peu de brouillard chez nous, je te les aurais montrées.

n°2334886
portfolies​-
Posté le 25-02-2008 à 10:18:48  profilanswer
 

Et cette réduction du bruit vous la désactivez comment ?
 
Vous pensez que ça peut venir du boitier défectueux ?


---------------
Mon blog photo : www.portfolies.fr | Alpha700 - Sigma 10-20 EX - Sigma 28-70 f2.8 - Minolta 50 f1.7 | Rève d'un Minolta 80-200 f2.8 G
n°2335096
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 11:43:52  profilanswer
 

totoro31 a écrit :

Deuxième jet avec dans l'aprèm une visite des bâtiments historiques de toulouse. On commence avec la basilique Saint Sernin.
http://farm4.static.flickr.com/303 [...] 1203853394
 
http://farm3.static.flickr.com/207 [...] 27.jpg?v=0


Ah, les tophs de la basilique  :love:  :love:  Cette clareté, netteté, ce contraste et cette plage de lumières sans trop de cramage, j'adore...


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335105
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 11:49:48  profilanswer
 

portfolies- a écrit :

Bon, j'ai un sérieux problème mes amis.
 
Je suis partis faire des photos aujourd'hui et il y a du bruit sur TOUTES mes photos. rappelez vous mes premiers paysages que j'avais posté ici (page 48 ou 49) je vous avez déjà parlé de ce problème.
 
Je rentre chez moi, je me suis photographié avec un flash de type cobra 5600xi (minolta) et voilà un crop 100% et ce qu'on peut voir en fond :
 
http://portfolies.fr/depots/test1.jpg
 
J'ai photographier avec un pied : Sigma 28-70 EX - 400 ISO - f7,1 - 1/200s - Mode créatif standard avec netteté +2 - DRO désactivé !


Je ne sais pas d'où ca vient.  :(  
 
Par contre, le premier jour où jai eu mon A700, j'ai fait quelques photos de mon fils avec le flash incorporé et jai été surpris et déçu à la fois car 1 photo sur 2 était correctement exposée, nette, limpide, sans bruit, pourtant faites à 800 ISO, et une sur deux était trop sombre, sous ex, bruitée. Les réglages étaient bruts de fonderie car je n'y avais pas encore touché, trop pressé de faire qq tophs comme ca vite fait pour voir ce que ca donne.
 
J'ai donc peut-être le même problème que toi !! ???  :??:  :??:  :heink:  :(


Message édité par Mikej1267 le 25-02-2008 à 11:50:22

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335183
portfolies​-
Posté le 25-02-2008 à 12:35:02  profilanswer
 

Montre une des photos si c'est possible ?
 
Je ne les ai pas faites avec le flash intégré !


---------------
Mon blog photo : www.portfolies.fr | Alpha700 - Sigma 10-20 EX - Sigma 28-70 f2.8 - Minolta 50 f1.7 | Rève d'un Minolta 80-200 f2.8 G
n°2335196
ceferid
Posté le 25-02-2008 à 12:48:45  profilanswer
 

portfolies- a écrit :

Et cette réduction du bruit vous la désactivez comment ?
 
Vous pensez que ça peut venir du boitier défectueux ?


 
Yop !
 
As tu tenté de réinitialiser l'appareil, retrouver les réglages d'usine ?
 
Sinon, tu peux toujours tenter un mail à Sony, avec ce crop !
 
 

n°2335201
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 25-02-2008 à 12:51:40  profilanswer
 

Pour ceux que ca tente :
 
Un Sigma 70-210mm f/2.8 APO AF :
 
http://cgi.ebay.fr/Minolta-Sigma-7 [...] p1638.m122
 
Et un Minolta 80-200 APO HS :  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26otn%3D4


Message édité par Mikej1267 le 25-02-2008 à 15:35:57

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2335585
portfolies​-
Posté le 25-02-2008 à 15:40:41  profilanswer
 

Qu'est-ce que peut faire sony ? Je ne pense pas que ça viennent de l'appareil. Par contre je vais tenter une réinitialisation.
 
Pourquoi personne ne sait comment activer/désactiver la réduction du bruit ?


---------------
Mon blog photo : www.portfolies.fr | Alpha700 - Sigma 10-20 EX - Sigma 28-70 f2.8 - Minolta 50 f1.7 | Rève d'un Minolta 80-200 f2.8 G
n°2335641
Yves37
Posté le 25-02-2008 à 16:08:04  profilanswer
 

portfolies- a écrit :

Qu'est-ce que peut faire sony ? Je ne pense pas que ça viennent de l'appareil. Par contre je vais tenter une réinitialisation.
 
Pourquoi personne ne sait comment activer/désactiver la réduction du bruit ?


 
 
Page100 du manuel ? C'est ça ?

n°2335654
portfolies​-
Posté le 25-02-2008 à 16:15:58  profilanswer
 

Malheureusement je n'ai pas le manuel chez moi, je viens de déménager et je l'ai laissé chez mes parents...
 
Que dit cette page s'il te plait ?


---------------
Mon blog photo : www.portfolies.fr | Alpha700 - Sigma 10-20 EX - Sigma 28-70 f2.8 - Minolta 50 f1.7 | Rève d'un Minolta 80-200 f2.8 G
n°2335675
Yves37
Posté le 25-02-2008 à 16:25:46  profilanswer
 

portfolies- a écrit :

Malheureusement je n'ai pas le manuel chez moi, je viens de déménager et je l'ai laissé chez mes parents...
 
Que dit cette page s'il te plait ?


 
ça dit que tu peux choisir de mettre RB sur on ou off suivant les cas ( prises de vues longues etc ... )

n°2335949
portfolies​-
Posté le 25-02-2008 à 18:18:43  profilanswer
 

Merci !


---------------
Mon blog photo : www.portfolies.fr | Alpha700 - Sigma 10-20 EX - Sigma 28-70 f2.8 - Minolta 50 f1.7 | Rève d'un Minolta 80-200 f2.8 G
n°2336471
ernwen
Posté le 25-02-2008 à 21:12:41  profilanswer
 

portfolies- a écrit :

Bon, j'ai un sérieux problème mes amis.
 
Je suis partis faire des photos aujourd'hui et il y a du bruit sur TOUTES mes photos. rappelez vous mes premiers paysages que j'avais posté ici (page 48 ou 49) je vous avez déjà parlé de ce problème.
 
Je rentre chez moi, je me suis photographié avec un flash de type cobra 5600xi (minolta) et voilà un crop 100% et ce qu'on peut voir en fond :
 
http://portfolies.fr/depots/test1.jpg
 
J'ai photographier avec un pied : Sigma 28-70 EX - 400 ISO - f7,1 - 1/200s - Mode créatif standard avec netteté +2 - DRO désactivé !


d'un autre côté, crop 100% + netteté à +2, ça explique un bruit important  :sarcastic:  
(plus le nbre de pixels est élevé, plus le crop 100% est dévastateur :non: )

n°2337503
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 26-02-2008 à 10:33:50  profilanswer
 

Bonjour à tout le monde. :hello:  
 
Drame corneillien qui va (probablement bientôt) se poser à moi et je fais appel à vos bons conseils pour m'aider. :heink:  
 
Si les choses vont comme je pense, je vais surement revendre mon Sigma 28-105/2.8-4 Asphéric pour m'acheter soit un Sony 16-80 CZ soit un Sony 16-105.
 
Pourquoi ces choix ? Il y a un peu plus de 18 mois, j'avais acheté un kit Sony A100 + 18-70 et je trouvais ce zoom un peu court dans les longues focales, et limite en grand angle (en dehors des pures aspects piqué, distorsion, etc ...). C'est pour cela que j'avais acheté par la suite un 28-105 pour pouvoir zoomer un peu plus et plus facilement, tout en ayant perdu dans les grands angles, mais résolument décidé à me trouver un 17-35 ou 17-50 lumineux un jour. Puis, réflexion faite, je me dis que ca va être casse pieds que de jongler avec deux objectifs (en plus de mon Sigma 75-200) et donc, pourquoi ne pas les regrouper en un seul zoom !!.
 
Alors, me direz-vous, pourquoi ne pas avoir acheté le kit A700 + 16-80 (ou 16-105) il y a deux semaines maintenant quand j'ai acheté mon A700?? Hé bien tout simplement parce qu'il y a deux semaines, je ne pensais pas avoir une rentrée d'argent supérieure à celle que j'avais prévu et plus rapidement que prévu, d'où ce choix aujourd'hui.
 
Alors, d'un côté, on a un excellent 16-80, un peu court en télé mais qui pique pas du tout (ont dit certains ici  :D ), vrai grand angle, polyvalent, et avec une très bonne qualité optique (je ne me trompes pas ???), et de l'autre, un 16-105 qui zoom un peu plus fort et 100€ moins cher, vrai grand angle aussi, mais de moins bonne qualité optique !!!  :heink:  :sarcastic:  :??:  
 
Que feriez-vous à ma place ????  :??:  :(  :heink:  :sarcastic:  :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par Mikej1267 le 26-02-2008 à 11:20:44

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2337766
ernwen
Posté le 26-02-2008 à 12:00:14  profilanswer
 

Mikej1267 a écrit :

Bonjour à tout le monde. :hello:  
 
Drame corneillien qui va (probablement bientôt) se poser à moi et je fais appel à vos bons conseils pour m'aider. :heink:  
 
Si les choses vont comme je pense, je vais surement revendre mon Sigma 28-105/2.8-4 Asphéric pour m'acheter soit un Sony 16-80 CZ soit un Sony 16-105.
 
Pourquoi ces choix ? Il y a un peu plus de 18 mois, j'avais acheté un kit Sony A100 + 18-70 et je trouvais ce zoom un peu court dans les longues focales, et limite en grand angle (en dehors des pures aspects piqué, distorsion, etc ...). C'est pour cela que j'avais acheté par la suite un 28-105 pour pouvoir zoomer un peu plus et plus facilement, tout en ayant perdu dans les grands angles, mais résolument décidé à me trouver un 17-35 ou 17-50 lumineux un jour. Puis, réflexion faite, je me dis que ca va être casse pieds que de jongler avec deux objectifs (en plus de mon Sigma 75-200) et donc, pourquoi ne pas les regrouper en un seul zoom !!.
 
Alors, me direz-vous, pourquoi ne pas avoir acheté le kit A700 + 16-80 (ou 16-105) il y a deux semaines maintenant quand j'ai acheté mon A700?? Hé bien tout simplement parce qu'il y a deux semaines, je ne pensais pas avoir une rentrée d'argent supérieure à celle que j'avais prévu et plus rapidement que prévu, d'où ce choix aujourd'hui.
 
Alors, d'un côté, on a un excellent 16-80, un peu court en télé mais qui pique pas du tout (ont dit certains ici  :D ), vrai grand angle, polyvalent, et avec une très bonne qualité optique (je ne me trompes pas ???), et de l'autre, un 16-105 qui zoom un peu plus fort et 100€ moins cher, vrai grand angle aussi, mais de moins bonne qualité optique !!!  :heink:  :sarcastic:  :??:  
 
Que feriez-vous à ma place ????  :??:  :(  :heink:  :sarcastic:  :pt1cable:


16-80 sans hésiter pour une simple raison: si tu doutes maintenant, tu continueras à douter si tu prends le 16-105  
(du genre: j'aurais dû prendre le meilleur ...)
en prenant celui-ci, tu ne pourras plus douter puisque en zoom transtandard Sony y a pas mieux ;)  
en plus, 80 oub 105, ça change pas la vie: faut qd même un télé !
et puis si t'as plus d'argent que prévu, au diable les économies

n°2337787
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 26-02-2008 à 12:16:23  profilanswer
 

ernwen a écrit :


16-80 sans hésiter pour une simple raison: si tu doutes maintenant, tu continueras à douter si tu prends le 16-105  
(du genre: j'aurais dû prendre le meilleur ...)
en prenant celui-ci, tu ne pourras plus douter puisque en zoom transtandard Sony y a pas mieux ;)  
en plus, 80 oub 105, ça change pas la vie: faut qd même un télé !
et puis si t'as plus d'argent que prévu, au diable les économies


Ben, en fait, la seule vraie chose qui me fasse hésiter, en dehors du fait qu'apparamment, le 16-80 soit meilleur au niveau des qualités optiques, et en dehors de la relativement faible différence de prix, c'est le range que j'ai peur de trouver court sur le 16-80 car je me suis habitué à pouvoir zoomer jusqu'à 105mm sans avoir à changer d'objo, et c'est vrai que 80 ou 105mm, ca ne va pas me changer la vie, si ce n'est m'approcher éventuellement plus près de mon sujet !!! Sinon, au-delà, j'ai mon 75-200, c'est vrai ...
 
Niveau piqué, il est franchement meilleur le 16-80 ???


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2337866
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 26-02-2008 à 12:59:52  profilanswer
 

Je dirai que le hic c'est de perdre de l'ouverture.
Un 17-35 F/2.8 se trouve, c'est vrai que c'est un peu plus contraignant de changer d'objo, mais sa se fait très bien et je ne sais pas pour vous mais moi je n'ai jamais eu de pb de poussière alors que je change d'objo très souvent et pas dans une salle blanche :)  
 
Perso à ta place je ne sais pas ce que je ferai, ptete rien.. ...et attendre pour un 24-70 F/2.8 là t'es sur de ne pas être déçu. Et je pense que ça s'approche pas mal d'un 16-80 + 85 ou 105 f/2.8 (voire F/1.4 pour le 85).
 


---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2337895
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 26-02-2008 à 13:14:10  profilanswer
 

BoBoltz a écrit :

Je dirai que le hic c'est de perdre de l'ouverture.
Un 17-35 F/2.8 se trouve, c'est vrai que c'est un peu plus contraignant de changer d'objo, mais sa se fait très bien et je ne sais pas pour vous mais moi je n'ai jamais eu de pb de poussière alors que je change d'objo très souvent et pas dans une salle blanche :)  
 
Perso à ta place je ne sais pas ce que je ferai, ptete rien.. ...et attendre pour un 24-70 F/2.8 là t'es sur de ne pas être déçu. Et je pense que ça s'approche pas mal d'un 16-80 + 85 ou 105 f/2.8 (voire F/1.4 pour le 85).
 


Je suis d'accord avec ton approche, c'est pour cela qu'un 17-35/2.8-4 me tentait bien. Il y a aussi le Sigma 15-30/3.5-4.5 mais tant qu'à être à 3.5-4.5, autant prendre un range plus vaste avec un 16-80 ou le 16-105 en perdant un demi diaph en haut de range.
 
Ils sont comment optiquement parlant le Minolta 17-35/2.8-4 D ou le Sigma 17-35/2.8-4 ???? Ils valent le coût ??? C'est pas trop juste en grand angle si tu veux faire un peu de photos d'architecture par exemple ????

Message cité 1 fois
Message édité par Mikej1267 le 26-02-2008 à 13:16:50

---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2338229
totoro31
The Least Wanted
Posté le 26-02-2008 à 14:40:30  profilanswer
 

...et un 16/80 couplé avec un 70/210 par ex, tu aurais le budget ? là tu passerai partout (en changeant d'objo il est vrai...)
ps : merci encore pour tes commentaires  [:sniperr]


---------------
] Flickr || Picasa [
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  123  124  125  126  127  128

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Conseil d'achat pour un appareil photo numériquec'est quoi un slide et le positive du numérique?
Recherche reflex numerique[Résolu] Problème Sony Alpha 100 / Objectif Belomo Peleng Eyefish
Nouveau reflex chez Panasonic L10 annoncécadre numerique ne veut pas lire mes photos
Sony Cybershot DSC-T20[Topic Unique] Pentax Optio Z10 / S10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)