Reprise du message précédent :

 
 
J'ai la v 3.0 là je dois revenir à la 2 ?
 
Par ex j'ai trop de bruit sur cette photo alors que je suis à 100 iso ! C'est quand même incroyable :
 
http://www.portfolies.fr/galerie/i [...] p0203b.jpg

à 200% ok avec toi
j'avais emporté mon flash sony 36 mais pas pris à ce moment la... dommage car en plus ca va etre difficile d'y retourner ou alors mon banquier va vraiment me faire la gueule :x
a+ boboltz

non, question bruit, pas de diff entre la 2 et la 3.
perso j'ai jamais vu de bruit à 100 ou 200 ou 400 iso;
essaie d'éviter 100iso: la sensibilité "native" du capteur est 200, donc c'est là qu'il donne les meilleurs résultats.
t'es sûr que c'est du bruit ? sur ta toph je vois rien (essaie de faire un crop 100% sur une zone bruitée).
par ailleurs chouette la toph

Evite le 100 ISO, 200 ISO mini

 
yep, tout à fait d'accord, mes tests confirment que le 100iso est bof bof surtout niveau piqué. Il pique plus à 200 !!! Sinon par grand soleil un filtre gris neutre s'impose.

 
Tu as quel niveau de DRO ???
Cela pourrait être la source du problème  

c'était déjà préconisé pour les konica minolta D7D et D5D

Ben maintenant que j'ai vu ça sur le 700, je vais refaire quelques tests avec mon alpha 100 pour être sûr. Généralement à 100 iso il pique bien mais j'ai remarqué que je n'arrivait pas à avoir des bonnes prises de nuit à 100iso (sur pied bien sûr). D'une part, le capteur chauffe après quelques prises de vue et fait de beaux halos dans les coins mais il y a un véritable manque de piqué dont je n'avais jamais compris la cause. Bref on va encore passer des nuits blanches...  

Superbe photo        Et ces nuages, ils font des courbes originales. Jolie compo, contrates de couleurs magnifiques  

Un véritable connaisseur ce docteur cinoque!

Pour info j'ai acheté ça :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0214605667
 
Le A700 rentre au chausse pied, c'est super juste mais ça rentre avec le Minolta 85 1.4 D et avec le Tamron 18-250 (avec filtre UV les 2). il faut mettre la bandoulière en premier pour que le tout rentre, et même l'enrouler proprement autour de l'objo avec le 18-250
 
La qualité a l'air correcte pour le prix, à voir dans le temps...

   
Merci  je pense que je vais pas tarder à craquer.
D'ailleurs je sais même pas comment j'ai fait pour tenir jusque là

il existe aussi ce type de modele qui devrait permettre de voyager leger quand on ne veut pas emporter un sac à dos rempli de matos
 

 
ps : vais craquer, pas le mental

Certainement pas le même prix que la mienne, mais certainement plus adaptée et meilleur qualité

Merci à tous pour vos réponse !
 
Je vais passer à 200ISO dès maintenant !
 
Ensuite pour le mode DRO j'étais en "Standard"
 
Pour le crop à 100% je vous le donne au plus vite.

Voilà le crop à 100% c'est vraiment vilain :  
 

 
 
J'utilisais le 10-20 de Sigma donc il me semble que même sur des paysages éloigné il est un peu moue, la qualité d'image ne devrait pas être tel quelle. J'ai photographié en RAW !

Avant de voir le manque de piqué, je vois surtout beaucoup de bruit!
Pourtant, d'après les EXIF tu es à ... 250ISO!
 
Pierre

C'est 250 ?! Mince je me suis trompé !
 
Je suis un peu perdu là, c'est franchement embétant ...  
 
C'est peut-être dut aux conditions de lumières ? Elle était très faible...

C'est sûrement ça, tu as voulu rattraper l'exposition au traitement et voilà.

as-tu augmenter la luminosité en post traitement?
Si c'est le cas ne chreche pas plus loin.
Il faut toujours exposé une photo à la limite du cramage des blancs pour ne pas faire apparaite trop de bruit.

Un nouveau test de l'appareil : http://www.digit.no/wip4/test_v2.e [...] re_to=&p=1
 
Personne ne va comprendre mais il y des détails sympas sur certaines fonctionnalités comme la possibilité de visionner les images sous forme de pellicule dans la partie supérieure de l'écran (partie 4, 3eme vignette).
 

 
 
 
22€ - Merci

Buzz64 je pense que c'est là le soucis, à la base mon fichier RAW était trop sousexposé, j'ai donc du augmenter la luminosité à partir du fichier RAW. Ca viendrait de là donc ?

absolument.
Dès que tu augmentes la luminosité, le bruit apparait. Tu aurais du baisser la vitesse (tu es au 1/100 et avec la stab tu aurais au moins pu te mettre au 1/12), ce qui te faisais gagner 3 IL.
Pense aussi à diminuer l'ouverture pour des paysages, le piqué sera meilleur à f8 ou f/11.  
 
Si tu ne peux pas jouer sur l'ouverture (maximum atteind)ou la vitesse (flou de bougé ou scene d'action), tu peux monter en isos, le résultat sera meilleur pour une photo à 800 isos(même 1600 isos sur l'A700 pour une photo tirée en petit format) sur laquelle l'expo est correcte (voire sur exposée sans cramer les blancs) que sur un photo à 200 isos sur laquelles tu es obligé d'augmenter la luminosité en post-traitement.
 

Merci, merci beaucoup pour toutes ces précisions. Ca a certains inconvénients de pratiquer la photo en autodidacte, c'est qu'on ne métrise pas les éléments tous pris ensemble.
 
Où pourrais-je trouver les infos concernant le piqué de la photo selon l'ouverture du diaph ?

Voici une autre photo où j'ai passé un coup de Noise Ninja, car là aussi trop de bruit. Du coup je perds tout le piqué de la photo...
 

Très belle
 
Quant au piqué suivant l'ouverture, cela dépend de l'objo uniquement! Donc ...
 
Pierre

Oui mais là d'avoir passé l'anti bruit, ça l'a trop lissée. En meme temps je suis sur de pouvoir rattraper ça en post traitment, mais j'ai un peu peur de dénaturer le paysage.
 
 
Il faut donc que je test, où est-ce qu'il y a des données constructeur ?

 
Déjà...laisse l'appareil faire tout lui même...prends une toph en "Automatique"...ce sera un élément de comparaison.
 
Ensuite amuse toi avec les réglages et essaie de trouver ce qui te conviens le mieux.
 

 
Non, je ne crois pas qu'il y ai de données constructeur pour le piqué.  
A la limite tu peux trouver cela dans les mag photo mais pour les objos récents uniquement.
 
Sinon tu peux faire des tests tout seul. Tu prends en photo un sujet avec des petits détails à différentes ouvertures et tu compares les crops 100% pour apprendre à connaitre tes objos.
 
Comment as tu pris tes photos? le mode d'exposition? je croyais que l'A700 était très bon pour l'expo mais apparemment il a sous exposé tes photos?
 
Sinon fais attention au crop 100% car cela correspond à une image énorme que tu regardes à quelques dizaines de centimètre.

Je vais faire des essaie, j'ai toujours utilisé l'Alpha 100 comme ça venait, mais là ce ne serait pas faire honneur au 700 que de faire à l'arraché.
 
Pour la sous-ex c'est pas l'appareil c'est moi, je photographie toujours en M et je me dis toujours qu'il vaut mieux que ce soit sous ex que sur ex.
 

Il vaut mieux que ca soit sous-ex que cramée c'est sur car si c'est cramée tu ne peut rien récupérer.
 
 
Je trouve que c'est se compliquer de shooter en M. Pour t'amuser ou dans des cas particulier, mais dans ce cas tu ne bénéficie plus de la mesure d'expo de l'appareil qui est réputé très bon. Dans le magasine image nature il le place au dessus des autres boitiers.
Essaye la mode A si tu veux le meilleurs piqué tu te cales à la meilleure ouverture que tu as déterminer avec test tests et tu surveilles la vitesse, si celle-ci est trop basse, soit tu augmentes les isos, soit tu ouvres plus

+1
 
Pas facile sans posemètre de faire l'expo à l'oeil !
 
Pierre

et puis en mode P, A ou S, tu peux tjrs sur ou sous-exposer très facilement par rapport à ce qu'à décidé le boîtier (la plupart du temps c'est lui qui a raison); en tout cas c'est comme ça je fais

 
La bonne exposition est toujours délicate à trouver avec un très grand angle et de grands écarts de luminosité entre les zones, même pour le boîtier, en automatique    

 
Je n'emporte que le 18-200 lorsque je pars en voyage, cela évite de se fatiguer à longueur de journée avec un sac d'objos. Cet objectif, très lent avec le d5d, devient intéressant avec la rapidité de l'AF du a700. On ne peut, bien sûr prétendre au même piqué qu'avec des objectifs G ou le Carl Zeiss 16-80 !

   
 
Quand je regarde les intervenants ici j'ai l'impression de revenir 2 ans en arrière sur les topics du D5D et D7D.
 
As-tu comparé les résultats en piqué par rapport au zeiss16-80? Je suppose qu'il est mieux, mais je ne vois pas à quelle échelle    
 
Déjà que j'ai du mal à faire passer l'investissement de l'A700, si en plus faut que je négocie l'objos  
 
Merci pour tes réponses

Et une photo !
Avec le 80-200 APO G.
 
Traitement "over" made by Lionoche, overcontraste, oversaturation et oversharpen    
 

 
   

ça overclaque !!!!!!!    

Héhé, merci bien  

Je dirais même plus : ca overpète Lionoche    

On frise ....l'overdose....mais pour  c'est M. Jackson c'est normal !
 
J'aime tout dans cette photo