Reprise du message précédent :

bien sûr que si qu'il le sera: le D3 l'est et le marketing Sony sait qu'il DOIT faire aussi bien (sachant qu'ils ont le même capteur)
maintenant, à quel prix ...
donc pour moi comme pour Lionoche: sans moi !

t'es sûr que le capteur du D3 est d'origine Sony ? celui du D300 oui mais pour le D3 ?
si sony utilise le capteur du D3 alors le boitier risque en effet d'être assez cher
 
pour ce qui est de la qualité du produit, c'est vrai que pour l'instant l'alpha 100 et l'alpha 700 sont des produits de qualité, mais j'espère que la branche reflexe ne va pas dévier sur le pur marketing comme beaucoup d'autres produits sony

 
Oui mais moins de sources = moins de tirage de bourre entre magasins sur les tarifs ...

 
Et moins de volume, donc moins de rentabilité et aussi plus de marge pour un même CA...  
C'est bien le problème, quand on compare deux firmes qui n'ont pas le même volume de vente. Quand on voit le prix des objo G de Sony      
rien ne dis que la tendance à la hausse de la vente des Sony résorbe ces petits inconvénients.      

il est clair qu'avant de franchir le pas, il faut attendre la sortie du 900 !

Bcps de gens se sont équipés en objectifs spécifiques aux capteurs APS-C.
Le Full FRame ne va pas générer un passage en masse vers ces nouveaux boîtiers !!!
 
A moins qu'une astuce permettrait d'utiliser ces objos sur les boîtiers FF...
 
Autrement on aura des pots de fleurs de luxe...

En même temps, il n'y a pas énormément d'objectifs de réelle qualité en APS-C. On trouve bien le CZ 16-80 mais sinon ça ne va pas plus loin.

 
Prem's...: à vendre..pour juin 2008....un  11/18 Minolta ..comme neuf....    
 
   

sur un boitier à + de 2000€ tu mets pas n'importe quel objectif
et les objectifs haut de gamme sont encore souvent comptatible FF

 
Comme Sarko, pour sa copine un diamant rose, un zircon pour Madame Dupont ! non mais!!! A+      

Justement pour cela que je précisais qu'il n'y avait que peu de bons objectifs en APS-C. Les bons et très bons sont tous FF.

Oui mais dommage quand même pour le 16-80
Enfin, en FF, il y a quand même de bons 24 ou 28mm (et zooms commençant à ces focales, dont le 28-135/f:4-4.5 et les f:2.8 )

AMHA, Sony va vouloir frapper un grand coup avec le 900, à tous points de vue, ne serait-ce que pour attirer de la clientèle et montrer aussi son savoir-faire

Pierre - Je l'adore ce zoom, une vraie bombe malgré ses 20 ans  

j'espère que ce sera une réussite

si ça peut te rassurer, on a tous brulé des cierges pour que ça en soit une  

Il t'en reste?    
 
Je n'en ai plus      
 
Pierre

Bizarre, ce topic du sony a700...  On parle de canon 5d (en faisant le tri dans mes revues, le hasard que je tombe sur un test datant de... octobre 2005 : pas tout neuf ce boîtier !), des probables vertus du sony ff a900 etc...  
Personnellement, je trouve excellent  mon a 700, utilisation agréable, peu de bruit, bon AF. On arrive à un niveau de qualité de photos dont je doutais avant de le tester. Pour une fois que les tests, très élogieux pour ce boîtier, se confirment à l'usage, je ne fais pas la fine bouche. Et pour le FF, je verrai dans quelques années.
 
Pour l'instant, peu de photos à publier ici, il fait un temps uniformément gris.
 
Bonne soirée

plutôt et même très d'accord avec cela. Par rapport aux test qui ont été fait, je trouve que l'on a dans les mains un boîtier d'une qualité très élevé. On est loin, très loin des D5D, D7D et A100. Le boiter à gagné dans une véritable évolution.

en effet, et c'est très prometteur, cela peut apaiser certains qui pensaient que Sony ne savait faire que du marketing

 
Je suis un peu septique, de tant d' éloges sur ce A700, ce qui permet à certains de déjà avancer que le A900 sera grandoise et j' en passe et des plus élogieuses, car je me souviens très bien des mêmes dires à l' annonce du A100, et à sa sortie, les mêmes applaudissements, mais la vérité, me semble que le A100 commence déjà aller aux oubliettes des stars passées, et donc si le 900 sort cette année, il risque d' être le croque-morts du A700. Bien sur, ils y en a qui vont dire que ce ne seront pas des appareils comparables, oui, mais je crains que trop de modèles en trop peu de temps tue l' APN. Perso, je pense qu' il aurait été plus judicieux de remplacer le A100, qui en aurait bien besoin : bruit photo, bruit déclencheur, système de visée purement valable en Auto et non pas en Manu, car un viseur plus grand avec, ne serait-ce qu' un dépoli,  aurait plu à beaucoup, je pense?  en fait on était à même de penser qu' il allait remplacer le D7D, mais il est plus proche du D5D. RDV dans 2-3 ans pour voir l' évolution de la marque et du marché, qui pour l' instant ne s' écrit que dans la chasse aux pixels,et pour Sony au remplacement des objo par KZ à des prix qui ne correspondent pas à un A100. A+  

La marque qui vend le plus est la marque qui sort le plus d'appareils (Canon). Sony a sorti 2 appareils en 2 ans, comparé aux autres c'est loin d'être excessif !

Allez une petite d'aujourd'hui, avec le 85mm 1.4 G D, à pleine ouverture, 200 ISO et 1/160éme et en 6Mpixels et Jpeg super fin, sans aucune retouche.

 
Je pense que ça le fait automatiquement car, comme, chez ImageHotel,  le format préconisé pour un Forum, c'est 800x600 et 1200x ? pour les Blogs A+
 
Pour le beau chaton, je trouve qu' il aurait fallut que le totalité de la bête soit net.

 
Sony vient d'annoncer l'A200...
Le 900 risque d'être bien plus cher, préparez vos mouchoirs  

 
  Pas tout a fait les mêmes caractéristiques non plus

 
21 MP va falloir bouster l'ordi

Et voilà, Sony n'a pas su faire (ou eu le courrage de faire) comme Nikon : un FF avec seulement 12MPixels et qui monte à 25600 ISO

 
Bin non justement tout l'intérêt de faire une photo à f1.4 est d'avoir cette profondeur et ce flou. Pour avoir toute la bête nette il faudrait à cette distance au moins du f8 et du coup tu auras aussi tout le canapé de net et plus aucune profondeur

Je ne me rappelle pas de tant d'éloges sur l'A100. Il a plutôt été décrit comme un D5D rebadgé et légèrement amélioré. Rien de très extraordinaire. D'ailleur certains magasin se sont étonné qu'il se soit autant vendu.
 

Effectivement une question de courage je pense. Le service marketing de sony ne se changera malheureusement pas si vite pour la photo.

attendez de voir les resultats obtenus. si il sort le meme bruit que nikon, mais avec deux fois plus de pix, il les enfonce, si il sort 6 mois apres, avec les mee caracteristiques, il percera pas.
apres la course au pixel, tout ca, je suis d'accord
mais juger sur une liste de spec et partir dans la critique direct, laissez ca pour les gars qui sont en cakon, sinon, c'est sur que ca va pas le faire!

 
Elle sort d'où cette publicité ?
Y a-t-il qqch d'officiel en l'état ?
Si c'est le cas -> topic officiel du 900, faut peut-être voir pour, ici on se "contente" du 700  

 
Là je suis d'accord

Sony A200
 
http://www.lemondedelaphoto.com/L- [...] y,875.html

par ailleurs, il y a un topic de news et speculation, qui me semble approprié, et ou il faudrait presque aller pour  que des gens pas deja sur sony aient ces news aussi.

 
   
Pourtant il me semble bien avoir suivi le sujet!
Je n'ai pas vu de topic officiel du 900 par ailleur il ne m'in téresse pas plus que ça!  

 
Tu n'as pas dévoilé tes sources...
Chacun poste ce qu'il veut, pas de soucis... Mais si une âme charitable nous ouvrait un "fil Alpha 900" on pourrait retrouver les informations plus rapidement.

... et ne plus les voir dans le topic du A700

En même temps, j'ai pas mal de compréhension pour les messages concernant le 900 sur ce topic.
Car si c'est pour se faire "troller à mort" quand on poste dans News/ Bruits qui...
Il nous reste à élire un Super User pour le topic du 900    
Et je dirais seulement: pas moi    
 
 

 
  Et le A300 ça vous intéresse ??    

Photos prises au 100-400 apo, fortement recadrées (sauvages ces petites bêtes !)
 
http://farm3.static.flickr.com/213 [...] 38b5d1.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/229 [...] 031e_b.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/209 [...] 13a7_o.jpg
 
Compte tenu de la distance, je trouve que le a700 est vraiment bon... Sauf que j'avais des poussières sur le capteur dès l'achat ! (visible sur la première)

AMHA, il y a une erreur dans la page de pub de l'Alpha900!
Ce serait plutôt 14,2 MP que 21,42 MP
 
Si un capteur FF de 21,4MP existait, çà se saurait
 
Pierre

d'un autre coté, si ils veulent partir sur le pro et concurrencer le canon 1 D MK3, ils ont pu en developper un.
on verra bien.  
si maintenant que cette image est sorti qq uns veulent deja se debarasser de leur a 700, je peux donner l'adresse de ma poubelle!

 
 
AMHA , tu as raison Pierrot