Reprise du message précédent :

d'accord avec toi
( un coup de disqueuse ....)

Je me demande si c'était vraiment indispensable ou si c'est juste pour le look.
Mais bon si c'est solide on peut s'en servir comme brise noix  

Je suppose A900 = FF = haut de gamme

Edit: mdr la disqueuse, tu testes le 1er

Avec ça, ton viseur risque d'être plus lumineux, mias il risque de te manquer des choses dedans    

 
C'est vrai que le seul truc de beau dans le K10, c'est bien le boîtier    
   
 

   non mais arretez votre obsession sur le K10 de diou ou de vous retourner sur le boitier des autres, je donne juste mon avis, tu vas pas me dire que c'est magnifique cette pointe? si ca te plait ok moi pas j'ai rien contre le A900 de meme que j'ai pas critiqué le design du A100 ou A700 mais là le A900 le dessus et je ne suis pas le seul. Si on ne peut plus parler (:O) et répond moi plutot si c'est un FF haut de gamme au lieu de dire des bétises

Edit: quoi elle te plaise pas les optiques

 
Mais ici on est sur le taupe hic du 700 ici, alors moi le 900... En plus, il n'est même pas sorti. Comment avoir un avis pertinent ?
 

Ben il est en photo à coté du A700, alors j'ai fais juste un constat esthetique, ca ma surpris le dessus et je dois pas etre le seul. S'il est en photo peut etre vous avez des infos, simple question (FF ou pas? je demande pas ses performances photo je sais qu'il n'est pas sorti)... comme le A700 a été abordé sur le topic a100 que je sache il y a quelque temps et comme tous les nouveaux boitiers sont abordés sur d'autres topic rien de mal

ben on en a parlé sur la page juste avant ... alors, en plus de regarder les nimages, faut aussi lire les textes .....

.....................

heuuuu .. pas de méprise hein, je suis moqueur, c'est un fait, mais ni hargneux, ni vindicatif

peter...et pan

a la base je suis parti pour commenter la tete du A900, la question FF m'est venue apres  

Bon, alors test de back ou front focus, ISO 3200 ->
 

 
1ère remarque:  pas de problème avec le 50mm 1.7
2ème remarque: qu'on ne vienne pas me dire que le petit capteur ne veloute pas    
3ème remarque: c'est sous-exposé mais brut de fonderie...
4ème remarque: contrairement à d'autres qui attendent le 900, Lionoche fait vivre Sony et assure sa pérennité en achetant tous les produits Sony qu'il peut    

y t'on payé combien pour leur faire une telle pub ????
 
moi, je peux pas acheter tout ce que sony sort, alors, j'attend, je mets de coté ....  et je croise les doigts pour que ça reste dans mon budget  

 
Moi non plus    
Sinon j'aurais déjà un 85 et un 135 Zeiss  

Bah moi je le trouve pas si mal le capot du a900...
Quand on voit la tete des viseurs des app. argentique prof de nikon, bin la le dessus est vraiment moche, meme si les viseur est exceptionnel...
 

 

 

 
En plus, je trouve que dernierement, le design des reflex devient de plus en plus rond, et de plus en plus moche....
Moi j'aimais bien les appareils avec un viseur comme le srt-101 , ou tout timplement le dynax 7 (et 7d), ou les designers n'ont pas peur de mettre des arretes dans la forme generale !
 
 

Qui a des connaissances en UK pour faire une commande groupée ?

je plussoie; quand le dynax 5D est sorti, des revues le trouvaient trop anguleux, beh pas moi
ceci dit, si amha esthétiquement le prisme de l'a700 est trop plat, celui de l'a900 est trop pointu
mais, bon, tant que c'est que ça qui va pas ! et pour l'a700, soyez en sûr, y a QUE ça qui va pas, et le prix bien sûr; quoique s'il était bradé il serait dédaigné par les purs d'en face; avez-vous remarqué que samsung vend son boîtier + cher que pentax ? c'est comme ça aussi qu'on peut essayer de se batir une image, hélas ...

Ayé le test sur dpreview est dorti !

ben dis donc, le test est globalement positif, mais je suis agacé des chichi qu'on trouve dans les "points négatifs", et qui n'en sont pas vraiment !
 

 
ils ont été vraiment dur, chez DPREVIEW !
 
ils n'ont fait aucun cadeau à l'alpha 700 !
 

au fait, à qel prix psychologique (ou réaliste) vous accepteriez d'acheter le Alpha 700 en kit avec le 16-70 de base ?
 

 

Le 18/70 ou le 16 /80 ?
 
En attendant le commentaire de DP Review est quand même très bon.
 
C'est globalement un superbe appareil que je collerais bien à mon 16/80.  
Mais pour ma part j'ai un autre usage des euros en ce moment et mon 100 me suffit largement. (et non je n'irai pas le manipuler en magasin pour voir) :-)
 

18-70 je pense, s'il dit de base

C'est quand même un peu du gâchis de coller un 18-70 à un a700   .
AMHA, il vaudrait mieux monter un 16-80 ou un tamron 17-50 sur l'a100 si on est limite niveau budget.

Un 16-80 de base au prix du 18-70 chez PVSC ça serait sympa  

Oui tout à fait  
Firmware v3 dispo d'ailleurs (mais corrections mineures)

 
http://support.sony-europe.com/dim [...] =fr&f=A700

bon, ben ca répond pas à ma question : je me dis "1235 € TTC avec un 18-70 de base", ca vous parait raisonnable ou pas ?
 
(c'est clair, DPREVIEW est globalement positif, mais je trouve que ces commetnaires négatifs ne sont pas tous valables (et souvent "à charge" !)
 

les gars, je viens de brancher l'A700 sur un plasma full HD, et beh ça envoie du bois ! carrément bluffant.
ça vaut les séances diapo de mon pater y a 30 ans.
je sens que je vais me mettre moi aussi à casser les pieds à toute la famille !

excellent    
 
n'empêche que ça rendait super bien les diapos...
 
j'ai des amis qui font ça mais ils ne se servent que de la carte qu'ils doivent certainement insérer dans un accessoire prévu à cet effet

j'ai essayé aussi, mais là j'étais obligé re repasser par un resize: en taille max, le slot SD de la télé met + de 20 sec pour lire chaque toph  
de plus il y avait un peu de flicker et la qualité me semblait moins bonne
au passage ça montre la rapidité de l'électronique de l'A700: vous avez vu les taux de transfert APN/PC mesurés par dpreview ?
désormais, je passe plus par le lecteur de carte, l'A700 fait mieux, et lit bien sûr les 2 cartes en une seule manip.
que du bon quoâââ, pas vrai Lionoche ?

http://www.friedmanarchives.com/al [...] amples.htm

 
Mouais, j'aime mieux mon lecteur de carte, pour ma part...
Brancher un câble USB à mon reflex, désolé mais comme disait l'autre: c'est plus fort que moi  

 
J'ai jamais tellement saisi l'intérêt de ce genre de bouquin, alors qu'il suffit de lire le mode d'emploi en profondeur  

Sympa ce lien
 
lionoche : C'est comme un mode d'emploi mais avec des photos, c'est plus parlant tout de même, non ?

Passer par un lecteur de carte t'oblige à chaque fois de retirer la carte et l'insérer dans le lecteur (trop dur   ) enfin moi j'ai toujours le cable usb branché en permanence au pc et l'embout qui va sur le reflex posé sur le bureau, j'arrive je pose le reflex et le branche direct et hop ca transfere, gain de temps, appres rapidité j'ai pas testé mais une fois fini je debranche et je repars c'est plus rapide et simple pour moi. (car le cable est dejà branché et pret biensur)

Idem pour moi Et en plus ça évite de fatiguer le slot mémoire, pas toujours très costaud, surtout les petits picots des CF...

Le bouton visible sur le grip sur la photo ci-dessous, c'est celui qui est couplé à l'eye start et qui est absent sur la version Europe ?  
 
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] ntelev.jpg

Pas d'idée...
Il y a une polémique sur dpreview (fallait s'y attendre) concernant le contenu de la review du 700.
Pour résumer et une fois de plus, on accuse Phil Askey d'être assez partisan Canon - Nikon et de faire peser très lourd des petits défauts du 700.
Je relèverai juste pour ma part que la note de construction du 700 est de 8.0 et est inférieure à celle du 400D qui obtient 8.5    
   
 

oui, c'est vrai que les slots CF, ça fait peur
mais moins que d'attraper le boîtier en vitesse pour la toph du siècle alors que le cordon USB est encore branché; ça m'est arrivé sur le D5D et j'ai bien cru que j'avais tout cassé  
 
donc bien que le boîtier crache très rapidement ses tophs, quand j'ai le temps je préfère la solu lecteur de cartes

C'est parce-qu'il aime bien mettre du café dans ses boitiers et qu'avec l'A700 il ne peut pas
 
Dans l'ensemble des tests je trouve que la stabilisation est très peu abordée. C'est vrai que sur des sujets qui bougent c'est moins utile, mais tout de même dans beaucoup de situations il sera possible de prendre une photo avec l'A700 à 800ISO alors que l'on serait obligé de passer à 1600 voir plus sur le 40D ou le D300... Et la niveau qualité d'image je pense que l'A700 s'en sort bien . Les tests parlent de la stabilisation pour dire que ça élimine du bougé, mais jamais pour dire que cela permet de monter moins en ISO, et pourtant c'est un gros avantage je trouve !
 
Edit : mais il est vrai que vu qu'il a en gros le même capteur de le D300 c'est dommage qu'il soit moins bon niveau bruit. C'est l'électronique qui est derrière qui fais moins bien le boulot ?

 
en effet, c'est le détecteur de "prise en main" pour activer ou non l'eye-start
 
et a priori (ce que je déplore), c'est interdit (donc absent) en europe
 

 
c'est clair... et c'est lamentable !
 
(la constsruction du a700 est notée (par de nombreux magasines spécialisés (papiers) français, (et étrangers) comme supérieure à celle du 40D... donc par rapport au 400D...)
 

Tu parles du petit bouton rond au dessus des 2 barres de détection de prise en main ?
Si c'est le cas, il y a écrit "IR" à côté