Reprise du message précédent :
Salut à tous, vu la politique de prix  actuelle de Sony: A700=2fois le prix du A100, le A900= 2 fois le  A700?
En résumé, vu chez Boulanger A100 = 18/70 700€ environ, A700 avec même Objo 1400€ environ , donc A900 2800€?    

Première petite soirée d'utilisation : la prise en main est très agréable. Il se tient très bien.
les menus sont un peu étoffés par rapport au D5D mais on s'y retrouve rapidement.
Le déclencheur est très léger, déroutant quand on l'allume et que la première photo est prise sans le sentir, mais on y prend vite plaisir.
Par contre niveau iso, je le voyais comme la vrai révélation avec aucun bruit à 800 iso quelque soit les conditions : bon en fait, c'est tout à fait exploitable à 800 iso, mais il faut penser à ce que la scène ne soit aps trop sombre non plus, ou au moins à passer sous noiseware après.

 
C'est pour celà qu'il faut commençer à faire des économies...: déjà, j'ai supprimé la boite de chocolats de fin d'année pour la Belle Mère et ai coupé l'eau
chaude car j'ai remarqué que, ainsi, les douches durent moins longtemps...etc..etc...  
 
Le FF Nikon D3 est à 4750€ et tout de monde se jette dessus !!!  
 
   

excellent    

 
 
Il a craquéééeeuuuuuu  
Il a craquéééeeuuuuuu    
 
Félicitations      
 
Vivement des photos  

à part pour les optiques grand angle quel est l'intérêt du capteur full frame please ?

 
Une des principales, à mon avis : moins de bruit car répartition des pix sur une plus grande surface de capteur.
Le retour du 24/36..c'est dans les gènes !, c'est une culture..

A condition de rester raisonnable en Mpixels comme sur le D3, car les 21 Mpixels du 1D Mark III ne permettent pas d'avoir des pixels qui captent plus de lumière...
 
Même sur le A700 j'aurais préféré 8Mpix avec encore moins de bruit...

aujourd'hui le traitement hard et soft du bruit permet d'avoir un résultat satisfaisant en 12Mp; c'est sûr qu'on voudrait tjrs mieux, p.ex iso 25000 sans bruit, et on y arrivera j'en suis sûr.
donc l'intérêt du FF n'est pas déterminant pour le bruit; de même il n'est pas déterminant pour avoir une PDC faible, car à taille de lentilles égales, on peut avoir une ouverture plus grande, donc une PDC identique entre un objo APS-C et un FF;
donc à part l'intérêt historique, en termes de qualité d'image, je ne vois pas d'avantages majeurs du FF sur l'APS-C (pourquoi pas passer directement au MF d'ailleurs ?)
AMHA, sa seule justification (vu de Sony, Nikon et Pentax) est de ne pas laisser le laisser le champ libre à Canon, dans ce créneau très limité en volume mais important pour l'image "pro".
le FF je crois que ce sera sans moi

Idem, j'aime bien mon Tamron 18-250 pour la balade, pour avoir le même range en FF le poids ne serait pas le même !

 
D' accord avec toi, et déjà sur le A100 moins de pixels et moins de bruit aurait été bien venu, bien sur il y a tel ou tel logiciel pour réparer ce qui a été mal fait par l' APN, mais, il me semble qu' il serait temps de revenir sur terre et de fabriquer des APN qui font des photos "finies", même, et surtout pour le grand publique, vous savez, celui qui rapporte le plus aux fabricants. A+  

qques tophs de chevaux (pour changer !)
 
Anthelope, une habituée du forum, gracieuse et gentille (si, si, ça existe), passée au derawtiseur Sony (que je trouve sympa et rapide):

 
un bel exemple de la bonne gestion des expos de l'A700: contre jour + brume, brut de capteur:

Oui j'ai craqué... mais quel bonheur.
 
Je n'ai pas regardé les détails technique mais il semble plus lourd que le D5D. Vais me faire des crampes à la main, c'est pas bon ça.
 
Certains ont déjà vu des sangles que l'on fixe sous le boîtier (visse trépied) et que l'on raccroche sur la bouche sur le dessus à droite. Ça permet de ne pas avoir à serrer le boîtier dans sa main.
 
Pas encore de photos pour le moment, je reste cloîtré à l'intérieur, mais ça viendra.

Comme çà?
200182951817
 

 
Hand grip sur ebay
Indispensable, vraiment!
 
Pierre

Exact, c'est d'ailleurs toi qui m'avait lancé l'idée si mes souvenirs sont bons.
Par contre j'ai eu un problème avec le précédent.  
Le plastique dessous s'est brisé en deux.
heureusement à ce moment je tenais le boîtier, mais j'aimerais pas trop que ça se reproduise. Je cherchais donc quelque chose de spécifique minolta/sony si ça existe ?

Tu as cassé la pièce en plastique? Pourtant elle est costaud!
Heureusement que tu tenais l'apparei
 
Je ne me sers pas de cette pièce en plastique, j'ai une VC-7D
 
Je n'ai pas trouvé de strap de marque Sony ... Ca existe peut être, mais la difficulté est de trouver la dénomination
 
Je vais continuer à chercher
 
Pierre

C'est ce qui m'étonnait quand elle a cassé aussi..
Mais il faut avouer que je l'utilisais en mettant un trépied dessous. Et vue que la pièce n'est pas complètement plaquée au boîtier, il y a un petit jeu, d'où la cassure.
 
J'ai regardé du côté minolta/sony mais sans trouver pour le moment.
Sinon je crois que je vais en commander 2 ou 3 au cas où, pour amortir les fdp.
D'ailleurs si quelqu'un est intéressé

à part pour les optiques grand angle ?????  mais avoir un 20mm qui cadre comme un 20mm, et plus comme un 30, déja, c'est enorme ....
ensuite : le bokeh est proportionellement différent que sur un capteur APS-C, et on retrouve un "rendu" propre aux 24x36 (tout comme on s'éloigne du rendu des compacts, dont le capteur est encore plus petit, c'est mathématique), on récupère aussi un viseur digne de ce nom   ... pratiquement n'importe quel viseur de 24x36 récent pulvérise prtiquement tous les viseurs de reflex numériques APS-C (taille, luminosité ..)

à part ça, pas grand chose

Peter...et pan

ah si,  : Mr SONY, si tu nous entend, 12MP pour un full frame, c'est largement suffisant   merci  

ça s'anime ici    

En fait, le DRO, c'est dangereux...
Les essai en intérieur, avec le DRO activé, ce n'est pas méga génial pour les parties sombres.... C'est vrai qu'elle sont bien débouchées mais c'est comme une montée en ISO.
 
Par exemple celle-ci :  

jpeg direct, pas de traitement, 800iso, f4, 1/125, amis d'info sur le DRO... ?
 
D'ailleurs, vous regardez vos photos avec quoi pour un premier tri rapide ? Je fais ça avec ACDSee Pro mais il ne donne pas l'info sur le DRO actif ou non et quel  niveau. Vous savez quel logiciel peut donner ça ?

Yaïs... On a enfin droit à des photos de chat ;-))))
Pour les informations du mode DRO actif ou pas, tu as essayé avec le soft de Sony ?
Image Data Lightbox SR... Après vérification, je n'ai pas l'info...

je m'échauffe pour le 900
 
l'intéret du DRO, à mon avis, est surtout pour les images à tres fort contraste, pas pour les images sombres, mais de densité relativement "homogène" .... ça vient peut etre de là .....

et de chevaux

Nop je n'ai pas installé le soft de sony, mais pas trop envie de quelque chose de spécifique en fait. Je pensais ) un viewer de grands chemins...
Pour les photos de chats, je vais m'y mettre si dort c'est le bon plan, mais s'il est réveillé impossible de le faire poser, il vient systématiquement se frotter à l'objectif..    
 
Effectivement pour le DRO, c'est à utiliser en bonne connaissance, pas comme une formule magique qui fait ressortir tout ce qui est sombre    

Moi j'utilise lightroom, et je trouve ca tres bien
Et pas une version piratee en plus !
La version beta qu'ils avaient propose en telechargement gratuit pour evaluation...
En cherchant bien sur le net ca doit encore se trouver je pense !
sinon...
 

 
Ca donne envie
Mais rien que de regarder, ca fait deja mal au portefeuille...

et encore...ce ne sont que les nouveaux objectifs ca!

je suis pas tout à fait d'accord avec toi Peter

je te rejoins partiellement: en usage courant, le 16-80 est très bien en GA; en super GA, on trouve des 10 ou 11 mm; mais c'est vrai que super GA et grand range font pas bon ménage; les super GA sont pas très utilisés au passage
 

non, le bokeh dépend de l'optique, pas du capteur, donc tant qu'on pourra monter des objos 24x36 sur des APS-C, ça ira
 

optiquement, je vois pas pourquoi un bon viseur seraient meilleur sur les 24x36; si les fabricants veulent, ils peuvent AMHA.
peut-être qu'ils ont voulu faire des économies pour imposer les dslr, et ils y sont arrivé: le pire viseur (350D) a été un ras de marée commercial; ou bien pensé qu'avec un AF performant c'était secondaire;
de mémoire mon Mamiya (pas récent c'est vrai) n'était pas mieux que l'A700;

les zooms UGA (et j'ai le 11-18 ) n'ouvrent que peu .... moi qui aime à la fois le piqué d'une optique et les grandes ouvertures ..... ben, il n'existe pas grand chose, voire .. rien ..... (même si ce n'est pas une utilisation quotidienne, mais je les utilise ..)
 
je ne parlais pas de "l'aspect" du bokeh, qui est en effet propore à chaque objectif, mais de la maniere dont il est perçu sur la surface de la photo : plus le format de "reception" est grand, plus il est .... (va mettre des mots là dessus toi ) .... progressif et onctueux. Et je reprend mon exemple des compacts : presque pas de bokeh sur un compact au tout petit capteur, et très très très belles transitions "flou-net" sur un MF ...  le 24x36 ce place nettement plus du coté de ce dernier.
 
et pour les viseurs, tu est FORCEMENT plus grand et (théoriquement) plus lumineux : l'image qui t'arrive ne vient plus d'un miroir qui couvre du 18x24, mais du 24x36, surface deux fois plus grande, donc, image deux fois plus grande aussi, viseur deux fois plus grand (en surface hein ...) apres, il est clair que ça dépend du dégagement et de la qualité de fabrication ....  
et j'avais bien précisé : boitiers récents ...  parceque les anciens ont réussi a faire, en 24x36,  des viseurs pire que le 350D
peter...et pan

 
Ecoute franchement, tant que tu ne nous sors pas le terme de velouté    

c'est devenu le forum bio de danone ?

 
  +1
 
C'est la "soupe" que sert Canon à ses clients !    

 
enfin un topic qui avance au grand galop ...
 
Finesse des détails et, effectivement, super gestion de l'expo !  
 
J'admire aussi la propreté du sujet N°2...  
Chez-moi, il y a 1 mois à peine, J'avais le même modèle...à une grosse différence c'est qu'elle adorait les flaques de boue !
 

   

Joli piqué

   
pourtant rien d'exceptionnel...:le 35-70 /f4 Minolta que l'on trouve pas cher sur la baie !
 

 
Ca ne veut rien dire... Le piqué est peut-être bon, mais le range    
Oui, Canon sert de la soupe, mais ici, c'est un peu la soupe à la grimace.  
Bon, vous attendez quoi pour l'acheter, d'avoir la confirmation que le 900 est trop cher pour vous    
   

Vu sur Photoclubalpha...
 
http://photoclubalpha.com/2007/12/ [...] il-jan-31/
 
A voir, uniquement pour nos amis d'outre-Manche...
 

C'est pas bon si on achète sur un site UK depuis la France ?
 
Edit : non c'est pô bon, c'est marqué
 
Rien de prévu de ce genre chez nous je suppose

 
Là je ne sais pas... Mais je crois me rappeler que tu hésitais déjà à le faire...

ca pas tres beau l'obelisque sur la tete

d'accord avec toi
( un coup de disqueuse ....)