Reprise du message précédent :

Tu parles du petit bouton rond au dessus des 2 barres de détection de prise en main ?
Si c'est le cas, il y a écrit "IR" à côté

ouaip, ils parlent pas non plus de l'AF, à croire qu'ils ne font que des photos sur pied et sujet fixe
bref, c'est des compte rendu de rats de labo, pas de gens de terrain

De toutes façons ils peuvent dire ce qu'ils veulent, je vais le prendre
 
Reste à savoir quand...

en faisant quelques recherches, j'ai trouvé l'alpha-7...
http://www.google.com/patents?id=S [...] dq=6978087
 
ok, je sors !

Petit message à l'attention d' ERNWEN....:
 
Reste calme et  zen ....    n'achète pas le dernier  Chasseur d'images.... sinon tu risques de lire :  
conclusion du test Zeiss 16-80 mm : "objectif plutôt banal tant par ses caractéristiques que par ses performances"..  
 
 
Autre remarque de ce merveilleux journal pro'sony/minolta :
l'alpha 900 pourrait être bénéficiaire du capteur FF. On l'espérait en janvier....mais il pourrait être un peu retardé au profit d'une version allègée
du A700. Ce serait, en tous cas, dans la tradition...MINOLTA.
 
Dans les petites annonces : Deux 28-70G et Un 80-200G à vendre.
 
Fin du résumé.
   
 

quelqu'un a-t-elle/il déjà commandé du matériel électronique "non négligeable" aux USA (par VPC) ?
 
genre équipement photo (genre Alpha 700 ou D7D en son temps ?)
 
comment cela se passe-t-il légalement (en admettant que les prix sont biens moins chers (et en $) la bas, et en admettant qu'on déclare tout dans les régles, et qu'on paie les taxes ad-hoc
 
comment cela se passe-t-il si on tente d'acheter et d'importer "sans déclarer" à la douanne (en admettant qu'on ne se fasse pas "détecter"
 
comment cela se passe-t-il si on tente d'importer "sans déclarer" et qu'on se fait prendre (que risque-t-on au pire ?)
 

 
merci de vos éclaircissements

 
MDR      
 

 
Salut à tous, le petit rond marqué IR, ne serait pas un capteur Infra-Rouge de la télé-commande par hasard. Je n' ai jamais vu le A700 de près, mais IR = Infra-Rouge. A+

Ca c'est l'avis de Photozone sur le 16-80:
 
The Zeiss produced very good to excellent resolution figures in the MTF lab. The center resolution is nothing short of stunning at all focal lengths and apertures. At 16mm the extreme borders are "only" good at f/3.5 but the quality increases significantly when stopping down to f/5.6. The local sweet spot is at f/8 with excellent borders and very good extreme borders. The situation is similar at 24mm. At 40mm and 80mm the border quality increases further to very good levels at f/4.5 and excellent levels by f/5.6. All in all very impressive.
 
Faudrait peut-être que Sony verse un peu plus en budget pub à CI... Maintenant que CI est fâché avec Canon, il y a une place à prendre  

Si justement, c'est pour cela que je précisais ce qui était écrit à côté du petit rond
 
CI sont devenus complètement fous !!      
 
Sinon, juste en passant, je viens de recevoir mon 85 /1.4 (pas g, ni d, ni cz   ) mais c'est déjà une petite merveille !!!! Il est lourd, surtout pour sa taille très courte, mais qu'est ce qu'il est bon !! J'essayerais quelques portraits pour noël.

Bin tu en as pris un finalement ?

Finalement oui, je suis tombé sur un très bon prix sur la baye en allemagne.
Je savais que tu en vendais un, mais là le prix était vraiment intéressant.Après je pense que je ferais comme toi, je me lancerai dans la vente de 85 pour racheter la version au dessus, jusqu'à arriver, peut être un jour, au zeiss...  

Pas encore le Zeiss de mon coté, mais plus qu'une étape mais le G D est bien sympa

Moi aussi j'étais dégouté par le test CI du 16-80. On dirait qu'ils font des tests objectifs suivis d'une notation totalement... subjective !

Enfin ça ne m'a pas empêché de craquer, j'ai commendé le Zeiss 16-80 à un prix défiant toute concurrence sur rdc, 500€ !
C'est carrément 200€ de moins que partout ailleurs en France, j'espère qu'il n'y a pas de loup...

Je vous tiens au courant dès que je le reçois

boh, moi j'ai eu le mien à 630€ chez photosaintcharles, avec la garantie qui va bien...
 
et pour complèter ce qui a été dit plus haut, ce 16-80 fait un peu "light" (en plastique) mais niveau optique : stunning.
 
Et pourquoi light? Ce genre de range 16-80 est une optique de reportage, voyage, pas de studio, donc tant mieux si il est léger.

c'est vrai qu' il y a plus lourd ...

Premier essai hier soir avec le 16-80 : le range est vraiment très pratique.

Bon j'ai l'impression que Linoche & Ernwen sont seuls au monde avec cet A700. Allez, pour vous motiver, voici un joujou qui devrait arriver l'an prochain pour accompagner l'A900 :
 

 
on dirait qu'avec le 70-300G et ce zoom, Sony veut généraliser le SSM...
Pour contre ce zoom devrait couter un bras, surement dans les 2000€ (Zeiss SSM 2,8 cst...)

j'avais pas remarqué, mais il a l'air monstrueusement grand.

Cool, ça c'est le genre d'objo qui m'intéresse !!

Par contre, je le trouve pas si gros que sa pour un 70 F/2.8, ça doit être un diamètre 72 dans les environs. (il ressemble un peu à mon 100 F4 qui est en 72mm et il a l'air plus mince que mon 35mm qui est en diamètre 82mm)
Ce qui est coll, c'est d'avoir un première lentille plate, c'est moins genant pour mettre un filtre (pour les reflets)
de toute façon monté sur un A900 il va faire rikiki

 
ça fait rêver, j'adore         Pour remplacer mon 28-70 Sigma, je le trouve parfait.  

Cadeau de Noël : je passe du d5d au A700.
 
Les premiers essais confirment (pour une fois) ce que j'avais lu dans les tests.  
 
Des photos dans quelque temps.
 
Quelqu'un a-t-il des tests (ou des arguments) pour justifier l'achat du 16-80 Carl Zeiss par rapport au 17-70 sony ?

J'aurais tendance à dire que tout est meilleur sur le 16-80 mise à part le prix.
Non pas que le 17-70 soit très mauvais, mais c'est un objectif de kit, il est très bon comparé à ce que proposent les autres marques en objecdtif de quitte, mais ne fais pas le poids contre le Zeiss.
Le plus remarquable écart entre les deux se trouve au niveau de piqué que tu peux atteindre avec le zeiss.

 
Le 17-70, connaît pas, à part en sigma... Le sony c'est le 18-70  

il est pas content lionoche

le 16-105 a l'air plus interessant que le 18-70 du kit
 
a voir par rapport au 16-80 Zeiss

Excellente remarque, mais dur d'avoir des avis sur ce tout nouveau 16-105

 
Félicitations...    
Sympa ce père Noël...
On attend les photos.  
 
Pour avoir essayé furtivement le 16-80 de ernwen par rapport à mon 28-70G, j'ai été bluffé par le piqué et la restitution des couleurs de ce zeiss.
L'investissement vaut le coup.
Alain
 

D'après le dernier CI, le Zeiss n'aurai de Zeiss que le logo (erm, on connait tous les tests sur internet qui parlent d'un piqué hallucinant plein centre, certe un peu moins au taquet sur les bords, il vignette également un peu à 16mm à PO.) et le 16-105 s'en sort remarquablement bien. Peut être qu'il est financièrement plus intéressent pour toi.

puis, si y'en a qui ont qq doutes sur le zeiss, voici une photo plein format...regardez les yeux! (ps: n'oubliez pas que c'est un zoom)
désolé pour les 56k
 

@f6,3 45mm source:dpreview

c'est un peu grand qd meme..j'enlève si ca dérange.

C'est pour la bonne cause, mais tu pourrais réduire un "cil", quand même...
 

 
 

Au fait et à ce propos:
 
http://photoclubalpha.com/2007/12/ [...] sharpness/
 
Bonne lecture  

Lionoche, Carl Zeiss et l'Alpha 700 vous souhaitent un Joyeux Noël en avance...
 

 
 

jolie carte postale

Jolie photo Linoche!

 
Très sympa la coloration.
Tu t'es levé tot juste pour nous faire ta foto de nowel, MERCI      

 
Euh... pour tuer un peu le mythe, c'était à 14h29    
Obtenu en ajustant la BdB, j'espère qu'elle ne perd pas de son mystère...
Merci de vos commentaires sympathiques !
 
Lionoche -> trop honnête pour être bon photographe  

 
on chipote, on chipote... à 1 près, bof !