Reprise du message précédent :

Superbe série Fute, pleine de douceur et de velouté.

 
Grosse préférence pour la partie proxy de ta série    Les filés sont intéressants, mais la lumière est très (trop) dure  

Bonjour à tous, et en particulier aux anciens, qui "sévissaient" déjà sur les topics D5D ou D7D, dans des temps anciens...    
 
Je m'était équipé à l'époque d'un D5D, dont j'étais -et je suis toujours- très content.
 
Je fais, entre autre, de la photo d'oiseaux, et malgré un 300 mm (en fait, le 28-300 Tamron), les résultats me satisfaisaient moyennement.
 
J'ai donc lu le topic sur les objectifs, et j'ai commandé le 200-500 Tamron, que je devrais recevoir dans quelques jours.
 
Pour mon malheur (?) / bonheur (?)  je me suis "farci" les 3/4 de ce topic sur l'alpha 700. Si j'ai toujours été debout sur les freins dans la course aux pixels, souvent purement marketing, il est vrai que lorsque l'on est amené à faire des "crops" importants, c'est un plus d'avoir un capteur un peu plus généreux que celui du D5D. Visiblement, le capteur de l'alpha 700 a une qualité qui me semble très comparable au niveau du pixel élémentaire, sinon meilleure. Merci les progrès de la techno !
 
Et donc, ce qui devrait arrivé....  Deuxième coup de massue sur la tirelire, et je me suis offert l'alpha 700, qui plus est dans un package au prix intéressant, avec le 18-250. Vous êtes tous coupables !    mais pardonnés parce que je suis sûr de ne pas regretter cet achat    
 
Merci à vous !
 
Le 18-250 me servira sur les deux appareils, car je garde le D5D pour une utilisation plus légère, en particulier voyages, balades, etc...
 
Je viens de recevoir le boitier et le 18-250 et les premières impressions sont TRES positives !     Reste à faire plus ample connaissance, et à apprivoiser la bête.
 
J'avais fait pas mal de recherches sur les meilleures prix. Si certains sont intéressés par ce que j'ai trouvé (europe only : je ne voulais pas prendre le risque de Hong Kong), qu'ils me contactent en MP.
 
ouala...    
 
 
 

@Mikej1267

 Félicitations @ toi Geppy et bienvenue dans ce forum que tu ne vas pas tarder d'agrémenter d'agréables photos, toi aussi j'en suis certain.
 
Tu as raison pour la course aux pixel, c'est purement marketing (quoique !     ) mais cela a tout de même du bon comme tu le soulignes. La difficulté étant de ne pas tomber systématiquement dans le piège qu'est (que peut être) cette course éffrénée : avoir plus de pixels, soit, mais il faut savoir poser des jalons de temps en temps quand un certain niveau de qualité est atteint.
 
A très bientôt donc de te lire.  

Mais, de rien M'sieu. Avoir des contacts, c'est bien, mais à quoi cela sert-il si ce n'est pas pour aller admirer ou tout du moins "critiquer" leur travail de temps en temps.
 
Je ne comprends pas d'ailleurs comment et pourquoi certain(e)s ont plus de 1000 contacts. Est-ce qu'au moins ceux-ci daignent aller jeter un oeil à leurs oeuvres dès qu'ils en chargent de nouvelles dans leurs galeries ????????      Pas persuadé    

non, ils ajoutent dans l'espoir d'être ajoutés à leur tour.

 
Voilà la nouvelle tête de l'entrée de gamme. Boîtier compact en perspective. La poignée devant ressemble fort à celle de l'Oly E-420
A priori une série 200, 300 et 700 ???

C'est pour que ces dames puissent tenir bien en main ces joujous sans avoir l'impression de tenir une brique  
 
Sur les 3 de droite, la poignée est en effet fort différente (plus en forme de crête que de bossage, à voir si la préhension sera meilleure ??!!   ) et il semblerait que le haut des boitiers soit gris anthracite à la mode des télé de la série G (très classe je trouve ), ca leur donne une sacrée gueule. Par contre, la molette de réglages passe de la gauche à la droite (tel que cela était jusqu'à présent, curieux !! ). De même, la molette avant permettant le réglage de la vitesse/diaphragme semble avoir changé de forme et position. Dommage, celle que nous avions était bien !!    
 
Le 700 situé sur la gauche ne semble pas avoir changé, ni l'A900 d'ailleurs (normal, il est tout 9   ).

Et il semblerait qu'il y ait un bouton on/off par rotation

 
Mouais, le boîtier bi-color, bof    

http://www.photoclubalpha.com/2009 [...] ure-model/
 
Il est assez pathétique DK, dans le genre j'essaie de faire croire que je ne sais rien, alors qu'il a déjà toutes les specs en face de lui sur son bureau  

Bonjour à tous,
 
Je cherche un flash pour mon alpha 700, je veux un truc simple et léger, c'est juste pour faire des photos souvenir de  quelques fêtes en été, est-ce que le KM 2500 D est compatible? Sinon entre le Sony HVL36 et le HVL42, je m'oriente vers le premier plus leger, qu'en pensez vus compte tenu de mon utilisation?
J'ai tenté sans succès d'envoyer des photos de l'open 13 sur le forum et je n'ai pas réussi à mettre à jour le firmware 4, j'ai besoin de cours d'informatique .
Belle série de Mikej j'ai bien aimé les orchidées 1 et 5 et les iris 2 et 4.
Buzdechartres je suis impressionné par le piqué et la qualité ( composition, couleur, fond, exposition) des photos.
Fute, la mouche est très bien.
Boboltz, série difficile, je trouve un caractère très personnel et très vivant à ces photos, j'ai bien aimé la barquette no 16 en N et B et les photos de proximité où on perçoit bien le galbe et le relief des carosseries.
 
Merci à tous                              A+                   JFM

pour effectuer la MàJ du firmware bien procéder étape par  étape tiens encore un autre

Deux instantanés de ce matin, au KM 50/1.7 old :
 
1)
 
Version plus grande ici
 
2)
 
Version plus grande ici
 
A vos commentaires  

C'est très bon...  
 
bokeh, couleurs, gouttes de rosée....enfin tout quoi..

Merci Alain.  
 
Le bokeh est celui du Minolta 50/1.7 old à pleine ouverture (ou quasi : F/1.7 et F/2).
 
Pour le reste, la nature a fait l'essentiel, je me suis seulement efforcé de cadrer et composer au mieux  

Ouhla, j'ai bien fait de venir curieuser chez les A700 !!!
 
Chouettes les photos. Va falloir penser à ne plus oublier mon pulvérisateur ...  

 
J'ai toujours la Bombe d'eau/brumisateur dans la sacoche...ça peut pas leur faire de mal, un peu d'eau d'évian sur les Feuilles  

Merci HM , mais les gouttes sont tout ce qu'il y a de plus naturel après le "superbe" temps de cette nuit    , le pulvérisateur ou brumisateur n'est absolument pas nécessaire, hélas !!

Salut Doc.  
 
Merci pour ton commentaire concernant mes séries de fleurs, ca fait toujours plaisir.    
 
Le 2500 n'est pas full compatible, voire pas du tout (il deviendrait alors complètement manuel, quel intérêt dans ce cas !!??   )
 
Le flash 36 est logiquement interrompu en production (mais peut se trouver d'occas je pense) et remplacé par le 42 que tu trouves (neuf) pour moins de 200€. Il est suffisamment simple pour ton usage et son prix devrait te correspondre.
 
Si tu m'achètes mon 36 au prix du 42 neuf, je te le cèdes !!!      
 
A très bientôt.  

Très jolies tes photos Mike  

Merci Lionoche.

Il est vrai qu'il n'en dit pas beaucoup, si ce n'est que :

• Les 3xx seront bicolore
• Les 2xx resteront noirs, tout comme les 7xx et 9xx
• Les remplaçants dans les séries 2xx et 3xx garderont les mêmes capteurs qu'actuellement
• La nouvelle poignée de ces 2 séries laisse à penser que la batterie aurait changé, ou bien que Sony aurait abandonné la CF pour gagner en place (DK se demande si c'est au profit de MS ou de SD : allons, enfin David, Sony, son cheval de bataille, c'est la MS, pas la SD. Ils ont été contraints de garder les CF pour que les possesseurs de KM puissent passer en douceur aux Sony, à présent, si Sony abandonne la CF, ce ne sera surement pas pour un format de support conurrent !!!)
• Les nouveaux modèles s'appelleront yxx+30 (où y est l'indice de la série et xx le modèle dans la série)
• Il semblerait qu'un micro ait pris place entre la poignée et l'objectif en bas, d'où une probable fonction de LiveView voir de vidéo, mais comme il le souligne, faire de la vidéo avec un zoom qui ne couvre une plage que de 4x, c'est très court

Voilà en peu de point un rapide résumé.

ouaip très belle ta dernière série de fleurs

Merci Totoro  

Et comme ce matin, il faisait un temps de m...e    à se demander si le soleil existait encore tellement il faisait gris et sombre (aucune lumière, d'un plat typiquement nordiste   ), j'ai décidé de remettre çà mais cette fois-ci, n'étant pas équipé en matériel macro (pas de flash spécialisé, et mon télé zoom a une distance mini de MAP de 1.30m, c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un objectif macro    !!!), j'ai donc décidé de tester la config suivante :
 

• Sigma 75-200/2.8-3.5
• Flash F36AM
• Softbox (diffuseur)
• 400 ISO, mode manuel

Et ça donne ceci :
 
1) Sigma 75-200 @200/3.5, flash + softbox, 400ISO

 
2) Sigma 75-200 @140/2.8, flash + softbox, 400ISO

 
3) Sigma 75-200 @75/2.8, flash + softbox, 400ISO

 
4) Sigma 75-200 @200/3.5, flash + softbox, 400ISO

 
Merci par avance pour vos appréciations  

C'est très court ? Tu m'expliques le sens ?

Son constat (c'est aussi le mien), c'est que les appareils hybrides (genre Bridge camera) permettant donc de faire de la photo et de la vidéo, sont munis de zoom permettant des facteurs de grossissement entre la position grand angle et la position télé zoom de plus de 12 à 14x, donc, fournir cette fonction sur un reflex avec un zoom ne couvrant pas plus qu'un facteur 4x de grossissement n'a pas de sens et qu'il conviendrait mieux de proposer en kit un appareil équipé d'un 18-250mm par exemple (14x).
 
Selon lui donc, le fait de proposer en kit de base un reflex avec un 18-55mm revient à dire que Sony n'aurait pas implémenté sur ses nouveaux refelx de fonction vidéo, tout au plus du liveview.
 
Est-ce plus clair ainsi ???

non, moi si je devais faire de la vidéo ce serait avec une focale fixe, pas avec un zoom
Je ne vois pas, mais alors vraiment pas, l'intérêt de zoomer en vidéo, ça casse tout.

surtout que pendant le zoom la map risque d'etre à la rue ? ca pourrait donner un effet sympa sur un plan fixe mais sur traveling... +1 pour les focales fixes

Certes, mais d'un point de vue marketing, les clients potentiels de ce genre de boiteirs sont ceux qui possèdent aujourd'hui un compact numérique et un caméscope, donc, inpensable de ne pas leur proposer un zooming durant la séquence vidéo sur un reflex si ils y étaient habitué sur un camescope ou sur un bridge.
 
D'ailleurs, si je me souviens bien, le 5DII fait la MAP en continu pendant un zooming!

  très belles série, plus belle que la 1ere au 50/1,7, continue, et ton gamin comment va t'il ? A+

Merci VG.   Je continue donc dans cette voie avec tes encouragements.    
 
Il va bien, merci, pas beaucoup le temps de le photographier en ce moment et on ne profite pas beaucoup de l'extérieur pour essayer de lui tirer le portrait, mais il grandit (presque 26 mois), il est adorable, un amour.
 
Merci de prendre de ses nouvelles.

bonsoir
 
MikeJ - très bien tes photos. préférence pour la deuxième série avec le 75-200
 
pour t'accompagner sur le thème goutte
 
-1-

-2-

-3-

magnifique buz ! surtout la 1 et la 3 pour l'opposition des couleurs
(euh t'avais le vapo avec toi là, non ?)

Ouah!!!Ouah!!!Ouah!!!
Alors là je dis chapeau bas

  Merci messieurs, mais pour m'aider à progresser, pourriez-vous me dire ce que vous préférez dans la 2è série ???
 
Est-ce :

• le cadre noir ??
• le fond plus sombre qui fait mieux ressortir le sujet principal dans la 2è série ??
• le cadrage ??
• les couleurs ??
• la gestion du flou ??
• le piqué ??

Merci de vos arguments par avance.    
 
Buz, belle série de macro, qui n'est cependant pas comparable à mes photos qui sont plus de la proxi-photo et non de la macro !!!

pfff ces macros !!! le 2 premières sont superbes mais alors la dernière encore plus terrible    
     

Après ça dépend des objectifs, avec certains le tirage de MAP ne change pas pendant le zooming (avec le beercan notamment).
Je suis d'accord avec le point de vue marketing, mais franchement il n'y a rien de plus pourri qu'un zooming en vidéo. Le zooming c'est quelque chose d'extrêmement difficile à gérer correctement, et même en cinéma c'est utilisé seulement dans de très très rares cas...
On a pas tous les moyens de s'acheter un rail pour faire des travelings, c'est sur ^^ (mais y a des solutions alternatives qui marchent très bien à petit budget pour faire des travellings, par exemple le diable, très utilisé par Dupontel, m'enfin faut être deux)
 
Mais pouvoir faire de la vidéo avec des optiques d'un niveau extrêmement élevé (comparativement aux optiques de camescope sur lesquelles il n'y a pas de profondeur de champ, ou peu) et un capteur de grande taille, c'est clairement quelque chose d'intéressant, pour un prix agressif...
Franchement, si je veux me mettre à la vidéo, c'est clair que ce sera la solution N°1. Une crosse d'épaule, une optique stabilisée (maintenant que ça existe en monture Sony), j'ai déjà ce qu'il faut en éclairage continu... Et roulez.
 

La 3 elle tue !!