Reprise du message précédent :

Après ça dépend des objectifs, avec certains le tirage de MAP ne change pas pendant le zooming (avec le beercan notamment).
Je suis d'accord avec le point de vue marketing, mais franchement il n'y a rien de plus pourri qu'un zooming en vidéo. Le zooming c'est quelque chose d'extrêmement difficile à gérer correctement, et même en cinéma c'est utilisé seulement dans de très très rares cas...
On a pas tous les moyens de s'acheter un rail pour faire des travelings, c'est sur ^^ (mais y a des solutions alternatives qui marchent très bien à petit budget pour faire des travellings, par exemple le diable, très utilisé par Dupontel, m'enfin faut être deux)
 
Mais pouvoir faire de la vidéo avec des optiques d'un niveau extrêmement élevé (comparativement aux optiques de camescope sur lesquelles il n'y a pas de profondeur de champ, ou peu) et un capteur de grande taille, c'est clairement quelque chose d'intéressant, pour un prix agressif...
Franchement, si je veux me mettre à la vidéo, c'est clair que ce sera la solution N°1. Une crosse d'épaule, une optique stabilisée (maintenant que ça existe en monture Sony), j'ai déjà ce qu'il faut en éclairage continu... Et roulez.
 

La 3 elle tue !!

Pour changer de sujet, et pour prendre la suite du topic A100, une petite série d'un mariage auquel j'ai participé au début de cette année.
 
Fait à l'A700, flash F36AM en mode High Speed, Sigma 28-105/2.8-4 pour les photos de couple et à la mairie, et le Sigma 17-35/2.8-4 EX DG dans la salle de la soirée.
 
Il faisait 4°C au plus chaud de la journée dehors et je m'étais rendu sur place en scooter (40 minutes) !!
 
1) Détails de la coiffe

 
2) Amoureux, ca se voit

 
3) Les yeux dans les yeux

 
4) La vie est belle

 
5) Mais que lui murmure t-il à l'oreille ?

 
6) La mariée seule

 
7) Le marié seul

 
8) Un moment de reccueillement

 
9) Les alliances

 
10) La décoration des tables et le menu

 
A vos critiques avisées, comme d'habitude !!    

Ernwen, Cyrano, Mikej, Tororo, Blast3r, merci beaucoup pour vos retours    
Ces photos ont été prises tôt le matin près d'une rivière (l'Eure) donc lieu naturellement humide, et surtout il avait plu une bonne partie de la nuit ! donc    pas de vapo  

Sympa ces images de bonheur !...Bonne transition pour ce papillon Belle Dame  
 

 

 
Photos réalisée avec un nikon D60 et le 18-55 de série. Voilà huit semaines que mon A700 est en SAV. Bravo, les phototgraphes de proximité !  
 

Sympa ces papillons.
Mais je me disais bien que le rendu était bien plus bruité que celui de l'A700  

Pour parler avec une page de retard lol. j'ai bien aimé la série de fleur par contre je ne suis pas trop fan des autre fleur trop rapprochée : cela donne aps mal de couleur différentes pas forcement noyées, et le premier plan ne se détache pas tant que ça. Votre avis ?

Voici les première photos d'un séance photo ou je suis passé de l'autre coté de l'objectif  
 
le thème : arts martiaux japonais
 
1 - Hajime (c'est avec ce mot que commence les combats ...)
 

 
2 - Katana
 

 
3 - fin d'entrainement ...
 

 
Les photos ont été réalisée avec mon Alpha 700 équipé du Minolta 35/2
Avec 2 3600 HSD avec parapluie

hello,  
est ce qu'il y a des utilisateurs du flash SONY HVL-42AM ?
si oui pourriez-vous en faire quelques commentaires ?

Euh, il est bien lol,
mais moins que le 56

Nan j'déconne j'ai les deux et les seules différences notables sont sur les angles de rotation et le temps de rechargement, sinon pour la puissance, il faut des cas particulier pour s'en servir.
Les truc qui le différecnie vraiment c'est l'ecran arrière, quand on y est habitué c'est dur de se servir du 42.
Le 42 n'as pas de mode stroboscopique non plus mais l'utilisation en est limitée.

 
Ce tueur sur la 1    
Dommage pour l'oeil "coupé" sur la deux et les "traces" de flash sur la 3.
Sinon, belle maîtrise    

Je suis d'accord avec toi (même si tu ne l'as pas dit), elles sont trop conventionnelles, je m'en suis rendu compte après les avoir publié.
 
Je ne cherche aucune excuse mais, accompagnant le photographe officiel (en doublon) sur ce mariage, j'ai fais les (presque) mêmes photos que lui puisque c'est lui qui dirigeait les mariés. Et heureusement dans un sens que je n'ai pas enchainé sur d'autres mariages de la même manière car ils auraient tous été stéréotypés et tout çà pour quoi au final ??? Des images sympa comme tu l'as dit mais qui n'ont rien d'original et rien d'extraordinaire.
 
Alors,    MERCI Pyreno    pour ton appréciation sur ces photos et si je ne me retenais pas, je les mettrais toutes à la poubelle, mais restons calme, zen, et apprenons encore et encore.  
 
En y regardant de plus près, je préfère mes photos faites en 2007 avec mon A100 lors d'un mariage de famille (visibles ici en partie) où, n'ayant aucune contrainte ni limitation, je pouvais prendre ce que je voulais comme je le voulais, alors que dans la série ci-dessus, devant suivre mon "mentor", je devais finalement ne pas improviser et au final, que ces photos sont ennuyeuses !!! Certes, je n'ai rien eu d'autre à me mettre sous la dent que ces photos de couples (et les invités mais que je ne publie pas, aucun intérêt   ) car pas de cérémonie religieuse, ni de participation à la soirée !!!

Il n'y a pas très longtemps, VG s'inquiétait de savoir comment allait mon fils.  
 
Hé bien, en voici quelques photos récentes, faites au Sigma 28-105/2.8-4.
 
Il avait quasiment 26 mois car il les fait aujourd'hui même !!
 
1) Intrigué

 
2) Sage

 
3) Attentif

 
4) Participatif

 
5) Rêveur

 
6) Content

 
J'espère avoir rasuré VG sur son état de santé    

Et toujours dans la série fleurs du printemps ce matin au Minolta 50/1.7 old.
 
1) Bouton de rose vers le ciel

 
2) Diagonale

 
3) Profondeur

 
4) Cadré sur les points forts

 
A vos commentaires avisés, comme d'habitude. Désolé, il n'y avait pas de pluie ni de rosée ce matin, et pas de pulvérisateur sous la main non plus    

Content    Attentif     Sage  
 
ce sont les trois que je préfère les mimiques expressives, les attitudes..sympa.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Merci Alain pour ton commentaire et ton choix.
 
Merci également de tes commentaires sur ma galerie FlickR

Une petite série faite ce matin vers 8h15, quand le soleil pointe ses premiers rayons ras et chauds vers notre belle planète, au minolta 50/1.7 old
 
1) Cerises

 
2) Rose, en forme de croix

 
3) Bourgeon, émergeant de la pénombre

 
4) Rosier jaune

 
5) Fil d'araignée, recouvert de rosée, et diffractant la lumière du soleil
 
MAP faite manuellement (au passage, c'est un régal de douceur de réglage ce bon vieux minolta et avec ce grand viseur qu'a notre cher A700   )

 
6) Rosée matinale (naturelle celle-ci encore, point de pulvérisateur   )

 
7) Pointe de bourgeon de rose

 
8) Cerise verte, en pleine lumière

 
Par avance, bon WE à tout le monde, et merci pour vos commentaires.    

dans le rayon enfants...quelques bulles

Joli portrait Chaca.
 
Que vends-tu exactement comme matériel ??

le 18-70

Ah, ok    
 
Je pensais que tu vendais tout le reste, parce que le 18-70, euh, ben, merci.  

moi aussi je sais faire des bulles

ben moi j'apprends !

j'y suis presque...pufffffff...

voilà !.....l'est pas belle la vie ?....

Chaca et Mikej  pour ces portraits d'enfants subtilement légendés
 

Belles photos sur cette page.
 
J'aime la der avec la main de môman, bravo!

merci!

Merci Buz.  
 
La prochaine série d'enfants (enfin, surtout le mien     ) sera au Minolta 50/1.7. J'en suis de plus en plus amoureux de ce bon vieu petit objo et pourtant si agréable à utiliser : lumineux, léger, compacte, rapide, le flou   , la discrétion, etc ...........
 
Personne n'aurait un 35/2 AF à vendre à un bon prix de Sonyiste ???   Je commence à prendre goût aux focales fixes ultra-lumineuses    

et non j'ai du 20 à 2.8 et du 24/2.8...et bien sûr l'indispensable 50/1.7

 
Et encore t'as pas touché un 50mm F1.4 Sony... Tu rajoutes un piqué de psycopathe en plus...

Bon, tant pis    Faut dire que sur la baie, on ne croule pas sous les ventes non plus.
 
J'en ai vu un à plus de 600€ en achat immédiat et en avais vu un avant hier en enchères qui se trouvait à seulement 200€. C'est toujours mieux que le 35/1.4 G à 1500€ neuf !!!  

Il pique vraiment mieux que le 1.7 ?? Et dès la pleine ouverture ???????

 
C'est pas ce que je demande à mon 50 1.7... Pour avoir du flou piqué en portrait, à quoi cela peut-il bien servir ?
 

Je sais, je demande seulement si le 1.4 pique réellement beaucoup plus que le 1.7 comme on l'entend dire ici ou là??
 
Pour ma part, le 1.7 me suffit et si tu ouvres un max pour flouter, c'est justement pas pour piquer, sinon, tu fermes.
 
A présent, c'est sûr, si tu veux un truc super lumineux (donc ouvrant un max pour pouvoir bénéficier du plus de lumière possible quand les conditions n'y sont pas) et qui pique à mort en plus (pour avoir du détail), là, faut se faire faire son cailloux sur mesure, sinon !!!!!

Bah comparé au 50mm F1.7 de 89 de mon père ouai il est plus piqué et deja F2 il est quasi au max de piqué.
 

A présent, faut voir à quel usage tu le destines. Si c'est pour faire du portrait, piquer un max dès la pleine ouverture n'a pas de sens réel.

Bah si l'objectif est piqué le sujet est encore plus séparé du fond. Puis avec un 50mm on peut faire autre chose que du portrait. Je m'en sert aussi dans les musée par ex.

bah j'préfère que ça pique sarass et qu'il faille adoucir en post traitement que d'avoir à diapher pour en tirer quelque chose...

 
Photozone conseille d'utiliser le 50/1.4 à partir de 4 pour en tirer le meilleur et le 50/1.7 à partir de 5.6...

J'sais pas, perso je trouve que le 50 F/1.7 pique largement assez à partir de F/2.2