Reprise du message précédent :

Dehors espèce de troller      

 
Tu rigoles là j'espère...
L'avantage du reflex c'est la PdC minimum, le velouté. Donc il faut ouvrir à fond...
A moins d'être amoureux de ton cadre de fenêtre et ton store en arrière plan    

Qu'en pensez-vous, je le jette ce bon vieu KM 50/1.7 ???????????      
 
1) Crop @F/9
 
2) L'originale @F/9
 
3) La même @F/1.7
 
4) La (presque) même @F/2.8
 
5) Enfin la dernière à pleine ouverture

ne jette rien malheureux, surtout pas le 50/1,7, pour ta série seul toi tu peux savoir si les couleurs sont respectées, car sur cette série les fleurs sont "crème" sur la photo que je disait "cramée "( 5b) elles étaient blanches, donc blanches ou crème ?? sinon belle série.

C'est vachement mieux que la serie precedente au niveau des fonds
la premiere et la derniere sont sympas, les autres, le cadrage me gene : les fleurs de l'arriere plan sont à la fois trop presentes et trop coupées par le cadre

 

Pas jeter le 50 qui va être au catalogue Sony prochainement. Mais qui sera un 50/1.8 DT    

On sais jamais ça pourrai etre aussi bon voir meilleur...
Meme si ça risque plus d'être du Canon/Nikon style.
 
En tout cas, y'a pas à chier, le 50mm F1.4 y pique trop... Si seulement y'avais le même en grand angle

 
  et 1,8 pour vendre plus cher que le Minolta en 1,7!!!!!

Oh, rassure toi, pas l'intention de le jeter, c'était pour taquiner.  
 
Je sais, le soleil était plus présent ce matin et finalement, je préfère cette note tirant un peu plus sur le jaune, ca accentue la douceur des fleurs. Certes, les fleurs sont bien blanches en vrai mais je préfère cette capture  

Merci à toi    
 
En effet, j'ai laissé les volets de l'autre fenêtre (celle qui éclairait le fond sur celles d'hier) fermés ce matin d'où ce fond très sombre, d'autant plus que le soleil donnant sur les pétales blanc, avec une mesure centrée, ca donne des vitesse depassant les 1/1000s.
 
J'aime beaucoup le rendu de ce 50mm et je trouve que l'A700 se marie bien avec car plus doux dans son rendu que mon précédent A100.
 
En effet, mais je ne pouvais pas couper les autres fleurs, sinon, je crois que j'aurais eu des problèmes en rentrant à la maison ce soir (sauf si tu veux m'héberger     ). Donc, il a fallu que je compose avec  et j'ai fais quelques tests en jouant avec la PDC, laissant volontairement dans l'ombre les fleurs les plus sombres, et jouant aussi sur la douceur de la scène.
 
Merci de tes commentaires en tout cas.

dans ce cas OK c' est bon.

Ouaip, donc, on l'a, on l'garde. On verra plus tard si son cadet fait mieux !! Surtout s'il est plus cher ... Acheté tout de même 89€  

 
   
Moi 70 sur Ebay... Mais le diaph était bloqué par une fuite d'huile et le vendeur assez peu loquace  
Donc démontage, nettoyage, remontage et... pâturages
 
Ca peut servir
 
http://www.pbase.com/pganzel/disas [...] _50mm_lens
 
J'ai quand même dû recommencer deux fois depuis
 

Donc, t'as pas été super gagnant dans l'affaire, si ce n'est que tu peux peut-être postuler au SAV Sony fort de cette expérience   .
 
Celui qui me l'a vendu est un modo du forum voisin DxD, donc, certain de son état    

 
Non mais l'avantage c'est que la troisième fois cela ne m'a pris que 15 minutes    
Et puis j'y suis sentimentalement attaché maintenant  

mon 50 j'l'ai raqué 50€ avec garantie 3mois... Il venait d'arriver en boutique une heure avant que j'y passe... ^^

Juste en passant sur la pointe des pieds dans le forum du A700 pour dire que la 5 est absolument splendide. Si !

Tiens, donc. Raisonnement étrange.  
Pour ma part, j'ai cédé mon D5D vieillissant à mon musée technologique et je viens de le remplacer par un A700. Mon Tamron 18-250, avec un AF hyper lent mais hyperpratique dans certaines conditions, j'envisage de le scinder en un CZ16-80 plus un 70-300G. Parallèlement j'ai acquis un 50 1.4 en occasion. Bon allez, un effort pour le 100 2.8 et à moi la plénitude.  

     le seul objo qui me manque parfois, c'est un super grand angle, genre 10-20, qui devrait me servir 2 fois / an...
sinon, pour les photos en itinérant (VTT, cheval...) je reluque un bridge  (nooooon !!! pas sur la tête !)  
le dsc hx1 sony me paraît intéressant, et il a un mode pano qui pourrait remplacer un UGA, pour le même prix, et un usage plus polyvalent ...  
je dois dire que cette entorse au monde du reflex (j'encense les reflex en général et mon a700 en particulier quand on m'interroge sur le choix d'un apn) me pose un pb de conscience ....  

 
Mais non, faut pas...
Ma dernière photo sur Flickr est faite avec un compact vintage de 7 ans d'âge, comme ça, quick and dirty sans passer par une conversion RAW et un post-traitement de 2 heures...
Mais j'assume pleinement  

 
Tiens, à propos du hx1
http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx1/page16.asp
   

Bonjour M'sieu HM    et merci infiniment.      
 
Tu peux les contempler en plus grand sur ma galerie Flickr.

Allez, la nature est là, belle, magnifique, profitons-en donc    
 
1) Verdure et transparence
 
2) Iris
 
3) La relève
 
4) Format carré
 
5) Crop pour détailler
 
Allez-y gaiement de vos commentaires avisés. Tout a été pris au Sigma 28-105/2.8-4 Asphéric.

J'ai le Sigma 10-20mm. Et je m'en sert assez peu, mais il comble mon 18mm fixe que j'avais en argentique, et permet de temps de temps des prises de vues impossible autrement.

 
non tu me le donnes    salut Mikej    
 
je te suis sur le thème botanique, trois ont déja été postées sur le forum du même nom. Et la p'tite dernière que j'aime bien
 
-1-

-2-

-3-

-4-

-5-

 
 

Salut Buz    Non, désolé de te décevoir mais tout compte fait, je crois ben que je vais le garder.
 
Très jolies photos botaniques et très belle macro pour finir (comme d'hab ...   ).
 
Avec quel cailloux la série ???

oui, 2 belles séries (les fonds sont superbes)

Merci ernwen.
 
En fait, avec la pratique, je me rends compte que le fond est super important, et en extérieur (tout comme en intérieur, sauf que tu ne peux pas le choisir en extérieur   ) , il faut composer avec et essayer autant que faire se peut de rendre le fond soit tout flou (rapport de distance objectif - sujet - fond, ou bien très grande ouverture ou encore grande focale)  ou sombre pour qu'aucun élément ne vienne trop perturber la lisibilité du sujet principal. Ce qui n'est pas le cas sur ma photo n° 3 où le fond est trop présent (selon moi) et gêne un peu.
 
Pour ma série précédente du haut de cette page sur les orchidées, c'était en intérieur et le fond du salon était sombre car j'avais laissé les volets fermés. Par contre, ceux de la fenêtre devant laquelle je me trouvais étaient bien ouverts pour justement éclairer et mettre en valeur le sujet. Après, une belle lumière sur des fleurs blanches et un fond sombre, tu as des vitesses d'expo (même à 200ISO) supérieures à 1/1000s (avec une bonne ouverture, mieux que F/4) et donc, ton fond devient tout noir et ne gêne plus du tout.
 
J'ai fais un test pour voir, en mesure spot sur certaines feuilles et à F/1.7 et 200ISO, la mesure me donnait du 1/6000s, c'est te dire la lumière reçue !!!    

Tu peux aussi composer avec un fond net, si, si

Oui, mais dans ce cas, c'est soit voulu, soit parce que le fond est si proche du sujet que tu ne peux pas le détacher et dans ce cas, autant l'intégrer à ton sujet en le rendant net également.  

 
merci    
en fait je m'en doutais un peu j'aurai essayé    
avec le 100 macro f2.8 Sony
 
OK avec toi sur l'importance du fond, mais quand tu dis qu'en extérieur tu ne peux pas le choisir je ne suis pas trop d'accord, du moins en ce qui concerne la botanique. Tu as toujours la possibilité de faire le tour de ton sujet pour trouver un angle de prise de vue avec un fond harmonieux, un fond avec un ton uni ou naturellement sombre. Tu peux aussi faire le ménage, oter le ou les brins d'herbe, la petite brindille qui coupe l'image en deux, la feuille morte qui va attirer le regard etc ... Tout ça dans la limite du respect de la nature bien sûr. Il est évident que si tu as un chêne bi-centenaire en arrière plan tu ne vas pas "t'amuser" à jouer de la tronçoneuse.   dans ce cas là tu laisses tomber et tu passes à autre chose.  
 
un petit exemple pour illustrer mes propos sur fleur de poirier, garanti sans retouches
 
-1- en regardant le résultat de ce premier cliché sur l'écran de l'APN je me suis aperçu qu'une fleur et une feuille gênaient en arrière plan

-2- après un petit coup de ciseaux elles ont disparu, je ne pense pas nuire à la santé de cet arbre, au pire j'aurai une poire en moins et au mieux une photo à peu près réussie

t'ai je convaincu ?

 
je possède un reflex minolta 800 si equipé d'un Minolta AF 28-105 f/3.5-4.5. (achat d'époque en kit)
 
Cet objectif est-il compatible avec un a350?  
Si oui, est ce que l'af fonctionnera ?
 
Merçi

Si t'as au moins 5 connecteur ça marche en principe. 7 sur les version "numerique" mais je sais pas ce que ça rajoute.

Oui, d'accord, tu as toujours (plus ou moins) la possibilité de tourner autour de ton sujet mais personnellement, quand je prends en photo un sujet dans son environnement, soit je peux l'avoir tel quel sans intervenir (couper par exemple une autre fleur gênante), soit je laisse tomber.
 
Mon sac pèse assez lourd, s'il faut en plus que je prenne avec moi tronçonneuse, sécateur, et autres, ca devient contraignant !!    
 
Très belle photo la 2  

oui ça va marcher, même si le 28-105 est pas miraculeux;
les contacts en sus des 5 des anciennes montures concernent les objos récents dits "D"; ils permettent de renvoyer l'info de distance au flash, ce qui est un plus par rapport au TTL;
perso, je trouve que cette amélioration est pas flagrante, en tout cas elle pose pas de pb de compatibilité entre les anciennes montures AF (5 contacts) et les "D" (7 ou 8 contacts, chais plus); Minolta (et Sony maintenant) est la marque de reflex qui pose le moins de pb entre vieux objos et nouveaux boîtiers.

C'est avec les TC qu'on peut rencontrer des problèmes.

Déjà, mes macros du week end ....
 
1- Mouche sur le tobogan (ouaip en macro ca se voit pas)
 

 
 
2- Malachius bipustulatus  
 

 
 
3- Malachius bipustulatus  au bout du pétale
 

 
 
4- Une fleur avant le passage de ma fille (y reste plus qu'un bout de tige maintenant)
 

 
Toutes ces photos ont été faites au Tokina AT-X 100/2.8 Macro avec 65 mm de bague alonges

Hello !
 
çà aisait longtemps que je n'étais pas passé par ici, donc beaucoup de post en retards !!
Je vois que la tendance du moment est à la macro et au flash
 
Alors je vais rompre avec des photo de voitures au 70-200 pour des essais de suivit à F/20
Avec une belle poussière qui se viot grave à F/20 mais pas du tout en dessous de F/8
 






 
 
et de la proxi au 70-200 aussi
 




 
 

Un peu de proxy
 
Au 300/4    
 
1-
 

 
 
2-  
 

 
 
3-
 

Très jolie série Boboltz même si l'exercice est difficile (filé). Les ecarts de lumières sont assez importants et les N&B ressortent le mieux.
 
La série proxi est plus travaillée et ca ressort très bien.

Superbe série Fute, pleine de douceur et de velouté.