Reprise du message précédent :
diamond2 : tes posts ici n'apportent rien de constructif et d'une manière général chacune de tes interventions amènes une très mauvaise ambiance sur ce forum, chose constatée par bon nombre d'autres forumeurs, qui gardent plus ou moins leur sang froid.
 
Tes posts sont toujours tournés de façon à énerver, et je pense qu'ici, on se demande dans quel but. Donc si tu n'as rien à apporter a ce fil, arrête d'y venir et va "troller" ailleurs comme tu dis.
 
Tu essaies ensuite de montrer par A+B que tu n'étais pas mal poli, et tu prends un malin plaisir a relever avec précision tout ce qui te donne raison. Ce n'est pas un forum orienté "moi j'ai dit et j'ai raison que", mais orienté "Sony Alpha 700". Tu as dû te tromper de forum.
 
J'espère que ce fil pourra rester sérieux et bonne ambiance, tu es le bienvenu si tu contribues dans ce sens, sinon j'espère ne plus te voir ici.
 
A bon entendeur; bonne nuit.

boule : j'essaie de mettre au point un filtre anti spams ici (anti trolls quoi) mais c'est vachement plus dur que prévu

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

 
Excellent,        
 
Cette fois-ci j'espère que l'on peut mettre [HS OFF]

mouais, ça me fait pas vraiment rire...    
il est très pathétique le garçon    
 

Bon, plus sérieusement… Qui va voir et peut-être même « tester » le 700 au salon de la photo ? Il devrait être en présentation ?
 
Elwood

 
M'enfin c'est vrai que vous, les sonystes, z'êtes succeptibles qd même

 
 
C'est pas bien d'avoir chassé le trolleur Nikon N°1 de votre topic....maintenant il va en trouver un autre pour faire son malin  

arrête, ça me fait presque de la peine
en tout cas, ses amis ne doivent pas s'ennuyer avec lui, c'est au moins un bon point pour lui.

Au cas où ça n'aurait pas été signalé, une preview d'un ( edit: ) journaliste possesseur de d7d (rien que pour ça, c'est une perle rare ).

Attention, allergiques de la langue de Goethe, s'abstenir:
http://www.photoscala.de/node/3566

Et j'ai ma réponse:

Bref, pas d'accès direct au type de zone AF, à moins de programmer la touche "C" de manière adaptée. Enfin bon, faut voir à l'usage, ça se fait peut-être bien sans l'accès direct .

Pour le reste, c'est plutôt positif, mais vu que je suis au boulot, je ne vais pas faire la traduction, hein .

tiens, un revenant   comment va?
 
par contre, je suis hermétique (j'ai pas dit "tropicalisé"   ) à la langue du sieur Goethe ..... donc, à part la premiere photo, ben ....  rien pour moi  

J'étais déjà revenu la page précédente pour m'inquiéter de la disparition de la couronne de type de zone AF ... en ce moment je hante plus la partie "discussion" de hfr .
 
Traduction super rapide ici:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=24857176
(pas de moi)

 
Je reconnais avoir la critique facile... j'aime bien aussi le coté provocation, quitte à être de mauvaise foi mais mes amis ne s'en plaignent pas, au contraire... je te remercie de t'inquiéter pour moi
Désolé si je vous ai "énervés", mais j'avoue que ce fut marrant de vous voir vous énerver comme ça

 
Bon allez, maintenant, on veut voir des photos

 
Moi j'y vais, j'ai hate de pouvoir voir la bête...
Le pire c'est que vu que mon D5D est mort je vais vouloir succomber a la tentation lol mais bon niveau budget ...

t'es pressé ou pas ?
car des rumeurs annoncent un sony alpha 100 V2, à mon avis ça ne sera que de très petites modifs, peut être une meilleur gestion des iso ? un peu comme l'a fait nikon sur le D40x

Ya surtout 4M pixels de différence entre le D40 et le D40x, le reste suit l'évolution des capteurs, pour les isos, tout ça. l'A100 fait déjà 10Mp, donc l'A100 V2 risque d'être que très légèrement amélioré, meilleur AF peut être ?

 
Je suis pressé parce que j'ai plus de boîtier mais en même temps je me dis que ca peut être plus intélligent d'attendre pour voir le remplaçant du a100 et peut etre une baisse des prix du a700 apres noel..
Et puis je vais déjà voir ce que me propose darty en échange de mon D5D....Si ils me proposent un a100 je prend, sinon j'acheterai plus tard je pense

 
Si, la différence avec l'alpha 100, c'est que l'accès au Type d'AF est soit à l'extérieur ( C, S, M...) et pour le choix du capteur AF, il se fait simplement en enfonçant la touche FN et en allant modifier la fonction à l'écran ( il n'y a plus la molette fn mais c'est tout aussi rapide).

 
Je sais pas si Sony nous aurait caché ça, mais je vient de faire mon planning de commande jusque décembre et pas d'annconce d'alpha 100v2. Maintenant, si c'est comme chez Nikon, ils vous mettent d'office le remplaçant dès qu'il est dispo, et tout ça sans rien dire (c'est d'ailleurs la merde car pour l'instant, ils remplacent des 8 Mégapixels bon par des merdes de 12MP).  

bah un A100 tropicalisé, CMOS 10mpix qui gère aussi bien le bruit que l'A700 (donc mieux, car a taille égale, une densité de photosite plus faible), et une construction un peu moins plastique, je prend !

Ah, ben ils ont insisté là dessus. On parle trop vite de tropicalisé. Le 700 est traité anti-ruissellement !!! Il y a semble-t-il un amalgame qui a été fait lors de mauvaises traductions pour d'autres appareils. Un Canon Eos 1 est tropicalisé. Les composants sont traités contre l'humidité mais un 40D est anti ruisselement. C'est à dire qu'il a des joints partout contre les éclabloussures. C'est déjà pas mal ceci dit... Mais toujours pas assez. Arf j'en veux un avec une rafale à 10im/s, un AF de feu, un capteur Full Frame bien sur, et tropicalisé.

ok, les composants ne sont pas donc "noye" dans le silicone? Mais Sony pourrat'il offrir des boitiers tropicalisé, si ces optiques ne le sont pas?

J'ai un peu cherché des infos sur ce nouveau Sony. Je vous propose ce lien pas hyper original mais les gars en question semblent assez bluffé de la parade.  
En fin d'article, des photos institutionnelles Sony qui insistent sur un point fort, la photographie en basse lumière et images très contrastées. Je ne les ai pas vues ailleurs.
http://www.popphoto.com/cameras/45 [...] -a700.html

les images me semblent franchement belles, mais en petite taille, comment juger du bruit en tres haute sensibilité ..????...
 
par contre, ils ont l'air vraiment content de quasiment tout le reste, et leur comparaison (flateuse) avec le D7D me rassure ... meme si j'attendrai quand meme le futur full frame   ... je ne changerai pas pour raison marketing, na !!!!

N'empêche, ça augure sacrément bien pour un hypothétique a900 .

Vivement le jour où on fera nos boitiers sur mesure comme les pc

 
 
 
comme d'hab c'est pas très "fair play" de la part de CI (Canon Inside ).
 
Leur phrase sur les optiques est à peu près  
Points négatifs : Parc d'optiques Zeiss bruyantes à moderniser (SSM)
 
C'est léger car c'est d'une part assimiler les optiques accessible aux Sony aux trois optiques Zeiss deja sorti.
Quand même , oublier les optiques kits, les optiques macro,le 300F/2.8,  le 135 STF, le 70-200F/2.8, le 50 et le 35 F/1.4 ... (et je ne parle que des Sony accessibles aujourd'hui , omettant celles à venir et les minolta qui trouvent une seconde vie ) c'est troublant pour un professionel de l'image.    
En tout cas cela peu jeter le trouble dans l'esprit d'un débutant et lui donner envie de ne pas aller plus loin.
 
D'autre part les zeiss , si on on parle du 85 1.4 et du 135 f/1.8 il est vrai qu'ils sont un peu bruyants (mais pas tant que ca ) et sans SSM.
Mais ils ont un AF très rapide et de plus c'est des fixes de pas trop long range (donc le point de l'AF est moins sensible que sur un 200 ou un 300 ....qui dispose du SSM justement LOL).
Et c'est vrai qu'il  faut mentionner que  Canon propose un 85 et un 135 SSM !  
Mais le 85 F/1.2 est à 2500 euros et propose un piqué nettement en dessous du Zeiss de f/1.4-> à F/2.
Donc 1000 euros de réduc pour perdre en SSM mais gagner en piqué et la stab en plus ne ressemble pas à une mauvaise affaire.    
Quand au 135 F/1.8 Zeiss il enfonce aussi son compère Canon 135 F/2 en qualité brute, cette fois pour un prix comparable. La stab en plus comme toujours. Et vu les excellents résultats que peut donner ce Zeiss avec un extendeur 1.4X cela nous donne quand même un 200 F/2.6 stabilisé de très bonne qualité .... miam !
 
Si on se penche sur le seul zoom Zeiss deja sorti le 16-80 il est le meilleur trans-standard APS-C au range équivalent 24-105 mm du marché.
Son range est bien meilleur que le Canon 17-85 car c'est 16*1.5= 24 mm  au lieu de 17*1.6 = 27 mm(on oublie souvent ce petit détail .... ) et sa qualité optique n'a rien à voir.
Surtout quand on en vient au chapitre des aberrations chromatiques: le 17-85 Canon est champion ! dans le mauvais sens.
(mais coté AF c'est vrai qu'il est très bon )
Le 17-70 Nikon est plus équilibré que le Canon et est moins cher que le Zeiss ou le Canon (mais n'a pas de SSM) . C'est une solution interressante mais moins haut de gamme que le Zeiss. Le problème du Nikon est surtout qu'il perd beaucoup d'interet face à un Tamron 17-50 F/2.8 car il est largué sur le chapitre de la qualité d'image et de l'ouverture, et ce à prix égal. (faut vraiment tenir très fort à la plage au-dessus de 50*1.5 =75mm pour préferer le Nikon )
Le zeiss lui tient sans problème la comparaison.....  
enfin voila pour dire trois mots sur ces 3 zeiss face à leur principaux concurrents "Cakon" et juste pour montrer que les réduire à une déficience de SSM et un AF bruyant est très questionnable  de la part d'un journaliste dont c'est le metier de connaitre ces choses la.
 
Quand à restreindre l'image  du parc optique Sony/Minolta/Zeiss aux seuls optiques Zeiss c'est carrément douteux !
Je crois qu'ils ont trouvé un nouveau cheval de bataille pour éviter de parler de la qualité des optiques allemandes Zeiss ! le bruit de leur AF ! ....C'est sur le piqué, l'absence de distortion de vignettage et surtout de ces fichus aberations chromatiques .... ca n'interresse plus personne ^^
 
 

 
vi vi et c'est récurrent.
en plus je crois que ca date pas d'aujourd'hui d'après "des vieux de la veille".
Le problème je crois aussi c'est qu'ils n'ont plus de vrai minoltistes à la rédaction....alors on peut voir des belles  perles !

Perso j'avais vu ça aussi dans des boutiques spécialisées : l'an dernier je vais dans une boutique sur Valenciennes, je demande des infos sur l'alpha 100, qui n'était pas encore sorti, et le gars n'a fait que dénigrer Sony, comme quoi ça n'était pas du bon matériel, que les professionnels choisissaient Canon ou Nikon (il est ou le modèle Sony dans la gamme pro???? le choix est limité niveau boitier pro), qu'il n'allait pas tenir la route... et en même temps il semblait ne rien savoir sur l'appareil, ce que je trouve abérrant pour un "professionnel".
 
C'est dommage de tenir un tel discours car les gens qui ne s'y connaissent pas trop ou qui cherchent à se mettre au reflex sont conditionnés par la pub (le 350D en 1ère place) et par les discours réducteurs des vendeurs...
 
Ca n'est pas pour ça que les Sony sont les meilleurs appareils au monde mais je trouve que les vendeurs devraient avoir moins de parti pris et plutot conseiller les gens suivant leurs besoins, leur budget et surtout essayer de rester objectif...
 
m'enfin c'est pas gagné ça je crois.
Je pense même que ca va encore s'empirer avec le live view, je vois déjà le truc : "c'est vraiment plus qu'utile vous pouvez viser en direct, l'appareil n'est pas stabilisé mais vous pouvez viser en direct, c'est quand meme non négligeable"
En tout cas toutes les personnes qui ont essayé mon D5D ont adoré le viseur...

Moi je fête ma prmière commande de 700. Ca commence plutôt bien car je l'ai pas encore de stock et le 40D qui est rentré n'est pas encore vendu, tout comme j'ai pas encore donné un seul renseignement sur le D300... Ceci dit, je me doute que la tendance va vite s'inverser. Meme si les chiffres Sony Alpha 100 sont bons chez nous, la moyenne nationale belge est à 14% du marché du réflex... C'est pas si mal avec un seul appareil sur le marché.

Heureusement qu’il reste le facteur 12Mp pour une éventuelle carrière commerciale. C’est bien connu, aujourd’hui le top c’est 12 Mp, 10 Mp c’est pas mal, et 8Mp c’est douteux. Il parait même qu’il existe des reflex en 6 Mp et moins… Si si !
 
Ceci dit, cela ne me dérange absolument pas d’investir dans du matériel « que c’est même pas de la marque » (Sic !!!)
 
Elwood

bah moi, un 8 mpix, full frame, j'achete tout de suite. Comme ca je shoot a 1/500 de nuit.
 
edit : imaginez le flag ship soit a plus de 18 mpix (12*1.5) : ben ca fait environ 100mo les 5 photos, 1 giga les 50, et enfin 100giga pour 500photos. Perso..pourvu qu'on se limite dans la course au mpix.

 
1 CF par rafale…    
 
Elwood

bientôt la CF 40 Go à 40€ (et la SD à 20), allez 5 ans max et on y est
c'est comme ça .... ça fait le bonheur des marchands de Mo (que dis-je, de To), à défaut de faire le nôtre ...

En parlant de Mo, avez-vous une idée de la qualité des photos prises avec l'Alpha 700 en résolution moyenne et JPEG fin ?

 
Le pire ce sont les gens qui veulent plein de pixels et soit impriment dans des labos de merde, soit sur du papier normal avec l'imprimante du boulot ou encore pire, il y a ceux qui n'impriment pas.  

Vi, d'où ma question du post précédent car 6Mpix me suffisent largement !

le premier qui arrive à me monter le capteur 6Mpix du "vieux" contax N1Digital (le premier full frame au monde) sur mon D7D, je lui accorde ma reconnaissance éternelle ....

oui il y en a pas mal.
le pire que j'ai rencontré de vendeur se moquait presque de moi :  comme quoi j'avais choisi une monture morte et sans avenir.
heureusement l'histoire lui donne tord.
 
 

 
AMHA on n'a pas le liveview car SOny à incorporer le convertisseur AC/DC directement dans le capteur.
Et c'est cela qui devrait donner l'avantage pour la montée en ISO.
De toute facon il a l'air parti pour être du niveau de bruit du 5D Canon plein format
Ce qui serait une très belle performance.
 
 

 
tu es vendeur en magasin ? (ou tu as ta propre échoppe )
Tiens nous au courant des dispos.
Sinon le Sony Alpha 100 fut le best seller reflex de l'été 2006.Pas mal pour un premier boitier  
Et ce fut le premier reflex 10Mp grand public.
Faut pas oublier qu'avec Minolta c'était l'inverse.
Les appareils étant excellent mais un an en retard sur Canon.
C'est en grande partie ce qui les à coulé à ce moment.
Avec Sony le changement de moyen financier est énorme et les boitiers sortent en même temps ou en avance sur la concurrence.
Et avec une disponibilité effective pour l'alpha 100 (pas comme Pentax ), esperons qu'il en soit de même avec l'alpha 700.
 
 
 
peterpan -> je rêve de cela le capteur qu'on monte et démonte.
Qui a dit dos numérique moyen format ?  

Salut, après avoir lu les 10 premières pages avec cette ambiance,  j'y vais enfin de ma participation.
 
Si ça se trouve le lien a déjà été donné. Un PDF avec 02-03 infos....
 
http://www.sonystyle.com/wcsstore/ [...] f/A700.pdf

Ca ne serait pas plutôt 12 * 1.5^2 ? (c'est une fonction de la surface, pas de la diagonale)
C'est a dire 27Mpix .

Sur le R1, un fichier raw fait bien 20 mega...