Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2747 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  123  124  125  126  127  128
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α700

n°1944035
silverswor​d31
Posté le 15-09-2007 à 16:58:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

makashoot a écrit :


Moi rien de rien. Juste une fois il y a longtemps, l'AS qui vibrait fortement. AS, car l'AF était éteind -d'ailleurs il la toujours été  :whistle: -
Au passage comme ça, le D5D est donné pour combien de shoots? 30.000? 50.000? Plus?
 
Merci  :jap:  
 
 :hello:  
 
Concernant le live view, un collègue me dit s'en être servi recemment sur je ne sais quel boitier (dans l'obscurité, apparement ça lui a bien servit), et le champ est vraiment mal couvert, les côtés étaient coupés semble t'il.
Bon c'est comme toujours avec les nouvelles techno pas mature, c'est pour ça que j'ai toujours une génération de retard. J'attend la bonne version, qui aurait dû être la première. J'en ai marre de cette course technologique, ça devient n'imp... Tant qu'il y aura des gens pour switcher de boitier dès qu'il y a une nouveauté...  :pfff: , qui ne marche pas... :pfff:


 
A mon avis, il doit arriver à 30000 sans problème et peut-être 50000 mais pas plus...
De toute manière, le problème du black frame est un probleme de conception mais il ne semble pas faire baisser le nombre de déclanchement max de l'obturateur. C'est juste un peu chiant de rater certaine tof aec se problème :(
:hello:


---------------
Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
mood
Publicité
Posté le 15-09-2007 à 16:58:00  profilanswer
 

n°1944042
sita10
Posté le 15-09-2007 à 17:04:30  profilanswer
 

Il suffit de noyer CI de mails pour marquer notre désapprobation sur leur vision ....


---------------
Alain For Ever
n°1944071
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 15-09-2007 à 17:31:45  profilanswer
 

Tout de suite... Si un mag dit un peu de mal de votre nouveau joujou, alors forcément il n'est pas objectif, et c'est un pro-canikon complètement subjectif... c'est pathétique  :sarcastic:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944092
ernwen
Posté le 15-09-2007 à 17:42:39  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Tout de suite... Si un mag dit un peu de mal de votre nouveau joujou, alors forcément il n'est pas objectif, et c'est un pro-canikon complètement subjectif... c'est pathétique  :sarcastic:


encore là lui ?

n°1944096
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 15-09-2007 à 17:45:57  profilanswer
 

oué, encore là, je continue de vous lire, c'est trop drôle !!!


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944126
endozen
Endorsen
Posté le 15-09-2007 à 18:24:53  profilanswer
 

diamond2 rentre sur ton topic! :o


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°1944127
endozen
Endorsen
Posté le 15-09-2007 à 18:25:18  profilanswer
 

L'alpha 700 dispo le 24/09 sur sonystyle.fr


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°1944140
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 15-09-2007 à 18:31:07  profilanswer
 

endozen a écrit :

diamond2 rentre sur ton topic! :o


 :o


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944156
endozen
Endorsen
Posté le 15-09-2007 à 18:43:17  profilanswer
 


 
 :hello:


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°1944188
alex_pa
Posté le 15-09-2007 à 19:09:19  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Tout de suite... Si un mag dit un peu de mal de votre nouveau joujou, alors forcément il n'est pas objectif, et c'est un pro-canikon complètement subjectif... c'est pathétique  :sarcastic:


j'ai pas encore lu les test de CI (à part celui du D300)  
mais c'est vrai qu'il ne faut pas non plus exagérer, CI n'est pas SonyPHOBE
par contre j'ai vite jetté un coup d'oeil sur les +/- de l'alpha 700 vs D40, et CI ne cite pas la stabilisation du boitier, alors qu'il souligne l'absence du SSM chez sony,  
véritable oublie de la part du journaliste ? ou c'est volontaire ?

mood
Publicité
Posté le 15-09-2007 à 19:09:19  profilanswer
 

n°1944225
waxx
Soulwaxx
Posté le 15-09-2007 à 19:35:04  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

oué, encore là, je continue de vous lire, c'est trop drôle !!!


 
Il est encore là lui ?
On est sur un topic ni-con, ou bien ?


---------------
Galerie Flickr
n°1944236
endozen
Endorsen
Posté le 15-09-2007 à 19:41:50  profilanswer
 

waxx une réponse comme celle là n'est pas de bon aloi je pense..


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°1944239
endozen
Endorsen
Posté le 15-09-2007 à 19:44:29  profilanswer
 

alex_pa a écrit :


j'ai pas encore lu les test de CI (à part celui du D300)  
mais c'est vrai qu'il ne faut pas non plus exagérer, CI n'est pas SonyPHOBE
par contre j'ai vite jetté un coup d'oeil sur les +/- de l'alpha 700 vs D40, et CI ne cite pas la stabilisation du boitier, alors qu'il souligne l'absence du SSM chez sony,  
véritable oublie de la part du journaliste ? ou c'est volontaire ?


 
le SSM existe chez Sony sur le 70-200, le 300 2.8 et le futur 70-300G.
Sur les télés, oui, le SSM est un vrai plus car les zones de focus sont énormes a couvrir.
 
Dessous 70mm, faut quand même pas pousser, c'est pareil. Après, c'est sur que le silence serait un plus, et j'aimerai bien le Zeiss en SSM avec un fut en métal.


---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
n°1944248
waxx
Soulwaxx
Posté le 15-09-2007 à 19:53:39  profilanswer
 

endozen a écrit :

waxx une réponse comme celle là n'est pas de bon aloi je pense..


 
Je ne suis pas là pour faire du bon aloi, le troll est le cancer du Forum, c'est typiquement le mec qui n'a rien a dire sauf baver sur un appareil qu'il ne connait pas. perso je ne vais pas poster sur les topics des nouveaux appareils pentax, sigma ou autres pour dire que c'est merdique où me foutre de la gueule de ceux qui attendait l'appareil...
J'entend que les autres en fasse autant, et je m'agace assez facilement ces dernier temps je le reconnais....


---------------
Galerie Flickr
n°1944392
alex_pa
Posté le 15-09-2007 à 21:12:40  profilanswer
 

endozen a écrit :


 
le SSM existe chez Sony sur le 70-200, le 300 2.8 et le futur 70-300G.
Sur les télés, oui, le SSM est un vrai plus car les zones de focus sont énormes a couvrir.
 
Dessous 70mm, faut quand même pas pousser, c'est pareil. Après, c'est sur que le silence serait un plus, et j'aimerai bien le Zeiss en SSM avec un fut en métal.


c'est vrai, il fallait le préciser  
mais bon, tant que le 70-300G ne sera pas sortie, y'aura pas de SSM à moins de 2k € :hebe:

n°1944447
Skopos
Posté le 15-09-2007 à 21:42:28  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

Tout de suite... Si un mag dit un peu de mal de votre nouveau joujou, alors forcément il n'est pas objectif, et c'est un pro-canikon complètement subjectif... c'est pathétique  :sarcastic:


 
On va dire qu'ils ont une critique à 2 vitesses :D

n°1944454
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 15-09-2007 à 21:45:53  profilanswer
 

alex_pa a écrit :


j'ai pas encore lu les test de CI (à part celui du D300)  
mais c'est vrai qu'il ne faut pas non plus exagérer, CI n'est pas SonyPHOBE
par contre j'ai vite jetté un coup d'oeil sur les +/- de l'alpha 700 vs D40, et CI ne cite pas la stabilisation du boitier, alors qu'il souligne l'absence du SSM chez sony,  
véritable oublie de la part du journaliste ? ou c'est volontaire ?


 
Faut savoir aussi de quoi on parle, là tu es en train de comparer un boîtier à 500 euros à un boîtier à 2000 euros, on est forcément moins exigent sur un boîtier entrée de gamme et forcément plus exigent sur un boîtier à 2000 euros ! Donc ça parait normal qu'ils disent ce qu'il n'y a pas sur l'un au détriment de cacher ce qu'il n'y a pas sur l'autre, etc...
A mon avis, la différence vient de là (même si on va encore m'accuser de troller...)
S'ils étaient de mauvaise foi, ils diraient que le D40 est mieux que l'A700, or ce n'est pas le cas.


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944474
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 15-09-2007 à 21:52:02  profilanswer
 

[:mil'ouze]  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1944514
armateur
Posté le 15-09-2007 à 22:08:40  profilanswer
 

:sol:

n°1944519
lionoche
Posté le 15-09-2007 à 22:09:43  profilanswer
 

Skopos a écrit :


 
On va dire qu'ils ont une critique à 2 vitesses :D


 
C'est ce que tu gagnes avec la stab  :D  


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1944533
alex_pa
Posté le 15-09-2007 à 22:17:36  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
Faut savoir aussi de quoi on parle, là tu es en train de comparer un boîtier à 500 euros à un boîtier à 2000 euros, on est forcément moins exigent sur un boîtier entrée de gamme et forcément plus exigent sur un boîtier à 2000 euros ! Donc ça parait normal qu'ils disent ce qu'il n'y a pas sur l'un au détriment de cacher ce qu'il n'y a pas sur l'autre, etc...
A mon avis, la différence vient de là (même si on va encore m'accuser de troller...)
S'ils étaient de mauvaise foi, ils diraient que le D40 est mieux que l'A700, or ce n'est pas le cas.


oups erreur de ma part, je voulais dire 40D ;) donc appareil directement en concurrence


Message édité par alex_pa le 15-09-2007 à 22:18:14
n°1944596
peterpan62
Posté le 15-09-2007 à 22:45:21  profilanswer
 

tien? tir de feux d'artifices ????? :lol:  


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1944607
Skopos
Posté le 15-09-2007 à 22:50:32  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
C'est ce que tu gagnes avec la stab  :D  


La stab cay nhul :o
(pour l'instant)

n°1944713
peterpan62
Posté le 15-09-2007 à 23:40:19  profilanswer
 

chui d'accord, la stab, c'est super nul et ça sert super à rien .... bon, sauf à réussir des clichés dans des églises au 1/8eme de sec ... ou dans des soirées quand on veux pas utiliser le flash pour garder la lumiere...  ou le soir, la nuit, quand t'as oublié ton pied, ou .....  ben presque tous les jours quoi :lol: ......
 
perso, un boitier sans stab, c'est meme plus la peine .....


---------------
ma galerie personnelle : http://picasaweb.google.fr/marechal.pj
n°1944751
ganryu
Posté le 16-09-2007 à 00:11:47  profilanswer
 

Ben oui une super scene, un boitier cakon et une optique de la mort qui tue et ... une photo avec un leger flou de bouger...
 
Bon ya la corbeille windows pour ca.

n°1944759
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 16-09-2007 à 00:15:19  profilanswer
 


 
 :heink:  
Argumente au moins  :sarcastic:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944843
lionoche
Posté le 16-09-2007 à 01:34:27  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
 :heink:  
Argumente au moins  :sarcastic:


 
Et toi, prends des vacances   :kaola:


Message édité par lionoche le 16-09-2007 à 01:34:37

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1944851
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 16-09-2007 à 01:56:47  profilanswer
 

[:krytine]
 :o


Message édité par diamond2 le 16-09-2007 à 01:57:12

---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944865
big e
Posté le 16-09-2007 à 02:49:45  profilanswer
 

endozen a écrit :

Avez vous remarqué que les boitier canikon testé n'ont jamais de note négative sur l'absence de stabilisation par exemple :o ?


 
Bonne remarque! :o

n°1944871
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 16-09-2007 à 03:31:26  profilanswer
 

I HAVE A DREAM... Un rêve de pouvoir m'acheter un 70-300mm f:3,5-5,6 à 700€ pour tirer de belles photos avec mon cakon. I Have a dream qu'un jour, je pourrais faire du paysage à 100 iso à f:16 sans objectifs trop onéreux... mais ça je peux le faire avec mon alpha, c'est parfois trop con la vie hein.


---------------
www.tsekwa.be
n°1944914
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 16-09-2007 à 09:49:23  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
 :heink:  
Argumente au moins  :sarcastic:


 
Argumenter ??? Tu passes ton temps à te palucher sur la supériorité de « ta » marque. A croire que tu possèdes des actions chez Nikon et que tu t’inquiètes pour ton portefeuille.  
 
Pourquoi dénigrer systématiquement les autres constructeurs ? Je m’interroge ?  
 
Laisse nous savourer la pérennité de notre monture. Tes posts n’ont qu’un mérite, ils m'ont appris à troller…
 
Je pense aller faire un tour du coté de la « concurrence » quand je serais au point !!!
 
Sur ce, il y a du soleil et les accus sont chargés
 
PS : un autre :  [:xtieux]  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1944915
lionoche
Posté le 16-09-2007 à 09:51:10  profilanswer
 

elwood13 a écrit :


 
Argumenter ??? Tu passes ton temps à te palucher sur la supériorité de « ta » marque. A croire que tu possèdes des actions chez Nikon et que tu t’inquiètes pour ton portefeuille.  
 
Pourquoi dénigrer systématiquement les autres constructeurs ? Je m’interroge ?  
 
Laisse nous savourer la pérennité de notre monture. Tes posts n’ont qu’un mérite, ils m'ont appris à troller…
 
Je pense aller faire un tour du coté de la « concurrence » quand je serais au point !!!
 
Sur ce, il y a du soleil et les accus sont chargés
 
PS : un autre :  [:xtieux]  
 
Elwood


 
Pour ma part, j'ai tenté le "trollage" sur le topic du 40D... Il n y a pas à dire, c'est susceptible un Canonneux  :lol:  
 :hello:  

n°1944921
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 16-09-2007 à 09:57:17  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


alex_pa a écrit :


j'ai pas encore lu les test de CI (à part celui du D300)  
mais c'est vrai qu'il ne faut pas non plus exagérer, CI n'est pas SonyPHOBE
par contre j'ai vite jetté un coup d'oeil sur les +/- de l'alpha 700 vs D40, et CI ne cite pas la stabilisation du boitier, alors qu'il souligne l'absence du SSM chez sony,  
véritable oublie de la part du journaliste ? ou c'est volontaire ?


Faut savoir aussi de quoi on parle, là tu es en train de comparer un boîtier à 500 euros à un boîtier à 2000 euros, on est forcément moins exigent sur un boîtier entrée de gamme et forcément plus exigent sur un boîtier à 2000 euros ! Donc ça parait normal qu'ils disent ce qu'il n'y a pas sur l'un au détriment de cacher ce qu'il n'y a pas sur l'autre, etc...
A mon avis, la différence vient de là (même si on va encore m'accuser de troller...)
S'ils étaient de mauvaise foi, ils diraient que le D40 est mieux que l'A700, or ce n'est pas le cas.


 

elwood13 a écrit :


 
Argumenter ??? Tu passes ton temps à te palucher sur la supériorité de « ta » marque. A croire que tu possèdes des actions chez Nikon et que tu t’inquiètes pour ton portefeuille.  
 
Pourquoi dénigrer systématiquement les autres constructeurs ? Je m’interroge ?  
 
Laisse nous savourer la pérennité de notre monture. Tes posts n’ont qu’un mérite, ils m'ont appris à troller…
 
Je pense aller faire un tour du coté de la « concurrence » quand je serais au point !!!
 
Sur ce, il y a du soleil et les accus sont chargés
 
PS : un autre :  [:xtieux]  
 
Elwood


C'est ça que t'appelle troller ??? alors que je répondais juste à Alex_pa ??? Ou ai-je dit que Nikon étaient les meilleurs là dedans ?? Ou ai-je dénigré la concurrence dans cette réponse ??  :heink:  
Faudrait commencer par apprendre à lire avant sortir des conneries...  :sarcastic:


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944923
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 16-09-2007 à 09:59:17  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Pour ma part, j'ai tenté le "trollage" sur le topic du 40D... Il n y a pas à dire, c'est susceptible un Canonneux  :lol:  
 :hello:  


 
C'est vrai que vous, vous n'êtes pas du tout susceptibles  :lol:  


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°1944929
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 16-09-2007 à 10:15:40  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
C'est vrai que vous, vous n'êtes pas du tout susceptibles  :lol:  


 
Ce qui reste indéniable, c'est que Sony ne bénéficie pas d'un traitement de faveur dans chasseur d'image. Si un Cakoniste ne voit pas ça, il est aveugle. Pourquoi n'épinglent ils pas le problème des optiques AF-S sur le D40 et D40X ? Pourquoi s'acharner sur le liveview qui ne permet rien, même pas l'AF ? Pourquoi ne parle-t-on pas du système flash sans fil intégré, qui coute 250€ chez Canon ? Je dois en rajouter, ben alors pourquoi les Nikonistes doivent-ils payer pour avoir un logiciel qui ouvre leur RAW ? Pourquoi doivent-ils encore payer pour avoir un logiciel qui leur permet de contrôler leur appareil via leur PC ?  
Je pense que des défauts tout le monde peut en trouver, il y en a sur l'alpha, et je ne suis pas contre le fait, qu'on lui trouve des points négatifs, mais alors faut pas oublier ceux à mettre chez son concurrent.


---------------
www.tsekwa.be
n°1944936
elwood13
C'est dans la boîte...
Posté le 16-09-2007 à 10:23:46  profilanswer
 

diamond2 a écrit :

C'est ça que t'appelle troller ??? alors que je répondais juste à Alex_pa ??? Ou ai-je dit que Nikon étaient les meilleurs là dedans ?? Ou ai-je dénigré la concurrence dans cette réponse ??  :heink:  
Faudrait commencer par apprendre à lire avant sortir des conneries...  :sarcastic:


 
Et la politesse… bordel…. Je faisais juste une synthèse des 9 pages.
 
Pour le troll, je parlais de moi… Mais a priori tu avais compris puisque toi, tu sais lire.  
 
Elwood


---------------
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin blanc qui a déjà les yeux rouges." Jean-Claude Van Damme
n°1945149
Gilver
Posté le 16-09-2007 à 13:17:53  profilanswer
 

ca commence bien ce topic !! Rrrrr !!

n°1945158
Barco800G
Rouen, Garbage town :(
Posté le 16-09-2007 à 13:24:35  profilanswer
 

Mais ne lui répondez pas!
Ignorez-le, laissez-le raconter ses âneries, laissez-le croire ce qu'il croit être la vérité!
Disons-lui qu'il a raison, il sera heureux  :lol:  
 
Allez Machin, tu as raison  :whistle:  
 
Ne parlez pas aux trolls, çà les instruit ;)
 
Pierre


Message édité par Barco800G le 16-09-2007 à 14:02:37
n°1945218
boule1414
Posté le 16-09-2007 à 14:32:42  profilanswer
 

slt a tous
c'est assez incroyable dans tous les forums il y a toujours des provocs pour foutre le bordel et qui ne font pas avancer c'est triste d'etre aussi petit

n°1946434
lionoche
Posté le 16-09-2007 à 23:12:23  profilanswer
 

diamond2 a écrit :


 
C'est vrai que vous, vous n'êtes pas du tout susceptibles  :lol:  


 
 :sweat:

n°1946438
endozen
Endorsen
Posté le 16-09-2007 à 23:14:03  profilanswer
 

diamond2 : tes posts ici n'apportent rien de constructif et d'une manière général chacune de tes interventions amènes une très mauvaise ambiance sur ce forum, chose constatée par bon nombre d'autres forumeurs, qui gardent plus ou moins leur sang froid.
 
Tes posts sont toujours tournés de façon à énerver, et je pense qu'ici, on se demande dans quel but. Donc si tu n'as rien à apporter a ce fil, arrête d'y venir et va "troller" ailleurs comme tu dis.
 
Tu essaies ensuite de montrer par A+B que tu n'étais pas mal poli, et tu prends un malin plaisir a relever avec précision tout ce qui te donne raison. Ce n'est pas un forum orienté "moi j'ai dit et j'ai raison que", mais orienté "Sony Alpha 700". Tu as dû te tromper de forum.
 
J'espère que ce fil pourra rester sérieux et bonne ambiance, tu es le bienvenu si tu contribues dans ce sens, sinon j'espère ne plus te voir ici.
 
A bon entendeur; bonne nuit.


Message édité par endozen le 16-09-2007 à 23:15:56

---------------
EOS 5D mk II | 17-40 f/4 L USM | 50 f/1.4 USM | 135 f/2 L USM
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  123  124  125  126  127  128

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Conseil d'achat pour un appareil photo numériquec'est quoi un slide et le positive du numérique?
Recherche reflex numerique[Résolu] Problème Sony Alpha 100 / Objectif Belomo Peleng Eyefish
Nouveau reflex chez Panasonic L10 annoncécadre numerique ne veut pas lire mes photos
Sony Cybershot DSC-T20[Topic Unique] Pentax Optio Z10 / S10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α700


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)