Reprise du message précédent :

Je vais peut-être dire une grosse c... mais tant pis, il vaut mieux éliminer les évidences avant de chercher les détails : tu ne serais pas à contre-jour, par hasard ?

 
Tiens, c'est marrant, on était au même endroit    
 

 
Bon, OK, j'y ai peut-être été un peu fort sur les retouches  

 
   Un instant j'y ai cru... On est dimanche, faut le temps que ça arrive au cerveau...    
 
     

 
Avec tous les appareils photos tu auras le problème. En numérique comme en argentique. Nos yeux (notre cerveau en fait, qui est capable de mélanger toutes les informations envoyées par nos "capteurs" pour se faire une image homogène propre) ont une meilleure dynamique que n'importe quel capteur ou pellicule.  
 
Une solution: se concentrer sur l'un ou l'autre des deux sujets que tu veux photographier (le ciel ou le paysage). Une solution avec plus de contrainte: voir plus haut mon explication sur les filtres ND progressifs (mais à ce moment là il faut que ton paysage soit relativement "plat", ce qui n'est pas le cas sur ta photo). Une dernière solution, tout autant contraignante: prendre 2 photos, en exposant le ciel sur la première puis le paysage sur la seconde, puis les mixer avec un soft.

Je vous lache quelques photos. Juste comme ça. c'est cadeau...      
 
MESSAGE EN COURS D'EDIT POUR CAUSE DE MERDAGE DE TOUCHE "ENTER"
...
A y est...!!! j'ai édité. désolé encore.
 
Ca c'est la partie VIP de la facultée du Mirail à Toulouse
Objectif 18-70 du kit, 1/60, F18, ISO160, main levée

 
Un autre élément du décort
Objectif 18-70 du kit, 1/60, F18, ISO100, main levée

 
Et la c'est la partie élèves    
Objectif 18-70 du kit, 1/125, F20, ISO400, main levée

 
Une petite bestiole dans son milieu naturel. Cropé car l'objectif n'est vraiment pas fait pour ça.
Objectif 18-70 du kit, 1/125, F5.6, ISO320, main levée

 
Un fruit que j'ai trouvé tres marrant.
Objectif 18-70 du kit, 1/100, F5.6, ISO800, main levée

 
 
Alors voila... ça vous a plu??? Quoi???
Comment ça il est pourri mon cadeau...???
et ben c'est bien fait pour vous...

 
en effet il y'a un léger contre jour mais très légé ( soleil caché derrière les nuages et la luminosité était très modérée.

 
impressionant, tu as corrigé quoi ?

Alors mon avis est le suivant : tu as mesuré la luminosité sur le bâtiment (blanc), tu étais un peu en contre jour, l'Alpha a un peu cafouillé : moralité, tu te retrouve avec une photo sous-exposé. Il aurait fallu corriger l'expo (AV+molette) au risque de "cramer" le ciel ( en théorie un coup de fill-in flash est efficace contre les contre-jours, mais à cette distance, il faudrait un véritable projo...) Sur ce, il vaut mieux une photo sous-ex que sur-ex, comme le montre brillament Lionoche avec sa correction de ta photo.
 
Nahu : sont pas très droit, tes bâtiments... le fruit, tu en as mangé avant de prendre les photos ?  
 
Et une photo pour la route. Un papillon, pris sur une vitre, avec un petit coup de flash sur le côté ! Je ne me lasse pas du flash sans fil ! Dire que quelqu'un sur ce forum a dit que c'était quasiment inutile...
 
18/70 du kit à 70, 1/160ème F8, flash HVL-F36 piloté sans fil (tenu dans ma main gauche)

 
Ajustement des tons clairs et foncés sous Photoshop... Mais tu pourrais aussi utiliser Helicon Filter.
Un bémol cependant, si ta photo est trop sombre tu risques d'amplifier le bruit en la retouchant de cette façon...
 
 

 
Je viens d'acheter un flash Sony que j'utilise sur mon D5D... J'en suis assez content...
En éclairage indirect, cela donne ça, par exemple:
 

 
Edit: déjà postée sur le topic du D5d

 
 
Pove bête (bis)  

C'est le monde à l'envers !  
Jolie photo.

 
 
 
Pas eu le choix... Impossible à trouver sous le nom Minolta même si c'est exactement le même !
 
Yves  

help
quelqu'un sait si on peut changer le verre de visée sur l'A100?
est ce le même que sur le d5d ?
edit : accessoirement, où peut on espérer en trouver?

[sciage de branche sur laquelle je suis postée] on me susurre à l'oreille que les Metz MZ 54 sont de très bonnes alternatives aux Sonilta HS56...

je ne pense pas qu'on puisse le faire...  

lionoche tu as acheté quel flash? 3600,5600 ?la correspondance en sony ?

Le Sony HVL-F36AM... Qui correspond au 3600...

 
l'a pas fini d'en prendre plein les yeux c'te pove bête    

   
il se démonte facilement pourtant

 
Eclairage indirect, faut lire !
 

question simple : peut on aller au dela des 30" de temps de pose sur l'alpha 100 ?

en mode bulb.. en gros tant que tu restes appuyé.. Donc forcément, il faut une télécommande

 
 
Je parlais pas du chien !      

c'est quoi ce mode?

quand tu règles le temps d'exposition, après 30" tu as ce mode.
En gros le diaph reste ouvert tant que tu restes appuyé.

ok donc ouais même avec trepied il vaut mieux une télécommande.. !

Précisions supplémentaires :

• cela ne fonctionne qu'en mode manuel (M)
• page 37 du guide de l'utilisateur (RTFM !)

 
Exactement, je trouve ça dommage mais bon..
 

Ah, je ne savais pas, je suis toujours en mode manuel, pour toutes mes photos

Je redemande (je suis obstiné)
 
Si un des possesseurs de l'Alpha 100 n'a pas l'utilité de l'adaptateur permettant de lire les cartes Memory Stick Duo dans le slot CompactFlash, ça m'intéresse et je suis prêt à le racheter.
 
Contact en MP, si possible.
 
merci d'avance

 
L'est wireless, le bourrier ?
 
 
marci !  

Il serait difficile de faire du bulb dans un autre mode que manuel, étant donné que le temps de pose est manuel et non fixé à l'avance

 
Ouip. Il supporte toutes les fonctions propres au système flash Minolta.

Bonjour,
quelqud'un pourrait me donner une alternative pas cher en Wireless au 3600 ??? qui coute bien trop cher je trouve ?
Chez Sigma ? chez Metz ???
en clair, qu'y a-t-il de pas cher en flash wireless compatible Sony/minolta ?
 
Merci,
A plus
Enzo

Bonjour,
j'ai acheté le HVL-F36AM chez MGMI à 199 € ,je ne le trouve pas cher vu les fonctions qu'il a.Regarde voir  ici

tiens tiens tiens...
 
Je ne m'étais jamais penché de près sur la taille en pixel des photos de l'Alpha. Je viens de le faire, et je trouve des choses bizarres.
Les photos ne sont pas au format 4/3 (comme les écrans standards), ni au format "racine de 2" (comme le papier européen A4), mais au format 3/2, (comme le papier photo 10/15). Mais c'est un format variable :

• en S c'est exactement 1,5
• en M c'est 1,495
• en L ou en RAW c'est 1,493

Ca doit etre lie au JPEG, les variations.
Pour le reste, le ratio 3/2 est a peu pres standard, c'est celui du 24x36, utilise sur la plupart des reflex (hors 4/3 Olympus/Panasonic/Leica).

j'ai failli devenir

mais, ça y'est, j'l'ai reçu le 75/300

Silversword31 nous avait trouvé il y a un certain temps une bague pour adapter les objos MD Minolta sur les alpha... Voir le lien : http://cgi.ebay.fr/New-Minolta-MD- [...] dZViewItem
Personne ne sait où je peux trouver ça ailleurs que sur E-Bay ?

Il y en a là (mais pas en stock ) : B&H

Bonjour à tous,  
 
Je me suis vu offrir il y a quelques années un BRONICA 6X6 accompagné de plusieurs objectifs de même marque. Par paresse et manque d'enthousiasme pour la photo je l'ai, à regret aujourd'hui, remisé au banc des franfreluches sans y prêter l'attention sans doute méritée. L'avènement du numérique et sa relative appréhension par le profane que je suis m'ont poussé à sauter le pas sans toutefois me détourner de mon désinstéressement pour mon 6X6. Ce SONY m'interesse mais je m'interroge sur la compatibilité de mes objectifs BRONICA avec ce boitier. Qu'en pensez-vous?