Reprise du message précédent :

Subjectivement donc

   
oui

De toutes façons, y a pas à pinailler ce genre d'achat c'est aussi beaucoup avec le coeurs, alors du coup y en qui aiment d'autres pas
Toi pas

 
 
Je ne sais pas. J'ai mis le lien vers la galerie de la personne en dessous (http://www.pbase.com/kianooshyazdani/august_2006) mais ce n'est pas précisé. C'est du 70mm alors je dirais bien que c'est l'objectif du kit... (apparement la personne a acquis l'A100 recemment puisqu'elle utilisait un FZ20 avant donc elle doit pas avoir 50 objos, élémentaire mon cher Watson).
 
Je pense aussi que le gain a été amplifié avec le mélangeur de couches pour donner ce résultat.

NAHU tu l'as trouvé où à ce prix-là ?
Et tu n'as aucun problème à la douane ?
 
merci d'avance.

Occasion ebay avec un vendeur USA.
il l'avait mis en achat immediat à 90$ soit 70€.38 je crois
aucun probleme avec la douane c'est un acaht d'occasion, on va pas payer des taxes encore une fois... ^^
de plus sur le paquet, il y ont coché la case "cadeau".
 

Alpha 100 . D80 . 400D...
Je crois qu'avant la marque, c'est le photographe qui fait la photo. Non?

C'est pas faux

Puis de toute façon, L'APN parfait n'existe pas, quand ce ne sont pas les Iso, c'est les images cramées, ou la boitier trop plastique, le flash pas assez puissant, le viseur trop petit... etc...
dans la gamme alpha100 D80 et 400D je crois qu'ils ont tous au moins 1 defaut, donc... faut faire avec.
Ou mettre 4000€ dans un boitier avec des optiques a 12000€... mais apres si le photographe est mauvais!!!

De bien sages propos ma foi  

J'ajouterais, comme je suis lancé, que dire, canon, c'est mieux que nikon, mais pas mieux que sony, etc... ca sert à rien non plus, je suis sur que si on vous mets un photo sous le nez, vous ne pouvez pas savoir de quel appareil elle est issue, si elle vous plait, ou si elle ne vous plait pas, c'est ca qui est important, si le photographe a louper sa photo (je suis le premier a faire des conneries), lui expliquer ce qui ne va pas, et ne pas dire : "c'est à cause de ton boitier, tu as un nikon c'est normal..." c'est d'un constructif.
Bref, quand j'ai voulu choisir entre le D200 et 30D, sur 50 réponses, j'en ai eu 2 constructives... les autres s'etaient la guerre des marques... pitoyable!!!
Je veux bien croire que la qualité d'un boitier sois essentiel, mais chaque marque a ses boitiers bon et moins bon, autant pour les optiques...
Donc, je dsi, l'alpha 100 je n'ai rien contre, au contraire, c'est un boitier entrée de gamme plutot pas mauvais, loin d'etre débutant, et loin d'etre expert....
De quoi faire de bonne photo... amusez vous

 
Qu'est ce que t'as pas compris ?

Absolument d'accord. On entend toujours ici et là des propos désagréables à l'encontre de tel ou tel matériel.
 
Aucun n'est parfait pas plus que nous autres, humbles photographes amateurs, qui cherchont avant tout à nous faire plaisir. Il est vrai que l'achat d'un Reflex numérique est un coup de coeur et là, cela ne se discute guère. Quant à savoir lequel est le meilleur ou le pire, à chacun de voir midi à sa porte en fonction de son budget, de ses possibilités d'évolution, de ses préférences en terme de sujets photographiques, et du matériel qui lui est proposé.
 
Personnellement, j'ai craqué pour l'A100 il y a une semaine et après environ 160 photos faites ce week-end lors d'un mariage, je suis heureux, content et fier d'avoir un A100 et je sais à présent qu'il me reste à apprendre et à progresser, avec lui.
 
Ce débat est du même niveau que celui qui consiste à comparer tel ou tel PC, Mac ou ordinateur d'une manière plus générale, ou bien telle ou telle voiture.

Bonjour,  
 
Je suis un heureux possesseur d'Alpha 100 (+ obj kit) depuis maintenant une dizaine de jours, j'en suis pour le moment très
satisfait.
 
Je voulais au passage remercier tous ceux qui ont donné des avis sur cet appareil, c'est vraiment très très précieux quand l'on n'est pas un expert, même si les querelles de clocher font parfois douter.
 
Je l'ai payé 939 euros chez digibao avec carte 1 Go et petite sacoche.
 
Je viens du monde du compact et donc je ne peux pas trop comparer à d'autres reflexs.
 
Je trouve la prise en main simple, intuitive. Et la prise en main au sens propre très agréable. Evidemment je ne maitrise pas du tout l'ensemble de réglages disponibles et notamment la combinaison de ceux-ci :
 
Par exemple est ce que en mode automatique le réglage X est valable ? reste t'il en mémoire ? la valeur choisie est elle utilisée dans les autres modes ?
 
L'autonomie a l'air d'être au rendez vous. Même si le passage de batterie à moitié pleine à presque vide m'a paru un peu court. Mais
j'ai du faire 600 photos avec plusieurs transferts sur le PC.
 
L'écran est nickel, très grand, très bien pour vérifier l'aspect général de la photo, par contre pour l'exposition c'est un peu juste, heureusement il y a l'historique des couleurs. Mais il est tout de même dommage de ne pas pouvoir avoir une idée plus précise du résultat en regardant simplement l'écran car on doit attendre de se trouver devant un ordi pour choisir la bonne photo, pas très pratique en voyage quand on ne peut pas garder toutes les photos.
 
Pour les portaits je trouve que c'est parfait, on arrive facilement à faire de belles photos, j'étais très content de mon précédent APN (Powershot A40) et je trouve qu'il n'y a pas photo pour les portraits, ni pour les facilités d'accés au réglage, la réactivité (notamment le mode rafale manuel c'est à dire pouvoir prendre plein de photos d'une même scène à la suite mais uniquement en déclenchant soi même) , l'inconvénient c'est que l'on se retrouve avec 30 photos de lancé de riz sur les mariés et qu"il faut quand même choisir, et que l'on a plus beaucoup d'amis à force de passer son temps à leur tirer le portrait.
 
Le petit point négatif pour le moment ce sont les photos de paysages, je ne les trouve pas vraiment plus belles qu'avec mon compact, et le ciel est toujours un peu bruité ou ayant un dégradé visible contrairement à certaines photos du a100 vues sur le net avec un ciel parfait. Cela reste mystérieux pour le moment, peut être la compression JPEG mais je ne suis pas sur.
 
Sinon pour info Sony va bientot sortir un acccessoire GPS permettant de tagger ces photos avec les coordonnées et compatible avec ce modèle, ce qui va être assez terrible car en revenant d'un voyage toute les photos pourront être facilement géolocalisées et pour peu que l'on utilise un logiciel qui le permet (par exemple http://clepsydra.javaforge.com hop un petit coup de pub discret pour celui que je développe) on pourra visualiser une carte contenant ses photos à l'endroit précis de la prise de vue sans effort particulier.
 
Comme il est standard USB mass storage on peut aussi transférer ces photos sur certains lecteurs mp3 qui supportent l'USB host, ce qui peut etre intéressant en voyage pour ne pas se limiter en nombre de photos.
 
J'essayerai de sélectionner quelques photos prises avec le Alpha 100 rapidement.
 
Voila.

600 photos et les transferts c'est deja pas mal pour la batterie.  
Sony annonce je crois 700 ou 750, tu n'es pas loin du compte.
 
Pour les paysages et les ciels, je ne sais pas. Tu as quelques exemples ?

Pour les photos de paysage englobant du ciel, le résultat est fortement dépendant des conditions météo et un filtre UV voire polarisant peut fortement aider à obtenir un ciel bleu quand il ne l'est pas forcément sur tes photos.
 
2 exemples (sans polarisant, et avec polarisant réglé au maxi du filtrage) obtenues avec mon précédent Bridge Sony DSC-H1 :

 

 
 

jys> Terrible ton soft dynamique

Oui pour la batterie c pas mal, d'ailleurs elle n'est pas encore tout a fait épuisée  
 
Exemple de photos :
 
http://img523.imageshack.us/my.php [...] 370fv7.jpg
 
Avec le grains dans le ciel :  
 
http://img456.imageshack.us/my.php [...] 086pr9.jpg
 
 macro :  
http://img456.imageshack.us/my.php [...] 096ok7.jpg
 
marriage :
 
hhttp://img221.imageshack.us/i [...] 195ji6.jpg

flo14 merci ca fait plaisir car pas trop de feedback pour le moment.

Je l'installerai dès mon retour en France.
HS : Pourquoi avoir tout fait en Java, et surtout, pourquoi avoir utilisé un serveur web standalone

Tout en java car je trouve que combine à un framework web comme Tapestry car permet de totalement séparer l'interface du moteur.
 
Et je préfére java et les langages fortement typés à php.  
 
Mais c'est sur que c'est plus simple d'héberge du php.
 
Pour le serveur standalone je ne comprends pas trop ta question, mais il faut un moteur de servlet pour faire tourner une appli web java , et j'en ai juste intégré un par défaut ce qui permet de ne pas devoir l'installer, mais l'application peut etre utilisée sous forme de war dans un autre moteur de servlet qui sert d'autres applications en même temps (c'est vrai que je devrais peut être fournir le war seul).

Hello tous, une petite lune d'hier soir :
 

 
 

Très joli... avec quel objectif ?

nouveau firware pour l'alpha100
http://www.sonydigital-link.com/DI [...] ?l=en&c=fw
j'ai rien vu comme différence sur l'alpha
j'ai aussi fait la maj de IDC

 
Avec le 70-300mm du kit  

 
Ce dégradé en bandes apparemment est dû au traitement antibruit ( voir cette page de dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/so [...] page22.asp ).
 
exemple ici :
Noise reduc off :

 
Noise reduc on :

 
Sur la deuxième image on voit une espèce de bande...
 
Sony devrait ptetre revoir son algorithme de suppression de bruit ?

 
Comment tu le trouves ce 70-300 ?
J'hésite à l'acheter ou bien opter pour le Sigma 70-300 Apo Macro... Le Sony est moins cher...

Je vais essayer de désactiver la réduction du bruit, merci pour le conseil

 
Ceci étant, ce dispositif (que j'ai désactivé sur le mien), ne marche que pour les poses longues.

 
 
Ah oui tiens c'est la Version 1.02
Il corrige un probleme de copatibilité des fichiers RAW.
 
Ceci étant pas moyen de trouver sur leur site ce que corrigeait la version 1.01 ... Etrange. Généralement on laisse un historique...

 
A priori, je dirais que le Sigma est meilleure. Mais peut être que quelqu'un pourra en dire un peu plus.
 
Pour l'instant le 70-300 de sony me va étant donné que je suis en phase d'apprentissage avec l'appareil (je viens de l'argentique et sur les numériques il y a une tones de réglages que je n'avais pas   )

C'est un 70-300 ou bien un 75-300?

le noise reduc se désactive automatiquement quand tu es en pose courte ? Il doit quand même s'activer à 800-1600iso. Par curiosité jys8, tu peux donner les exifs de la photo sur laquelle tu as constaté le phénomène de bandes dans les dégradés ? thx .

Vu le test de chasseur d'images du 70-300 sony, le rapport qualité prix est pas trop mal.
Ca manque de piqué à 300mm mais c'est bon à 200 (et ca correspnd déja à un 300mm en 24x36)
Pour le prix et compte tenu du poids et de l'encombrement réduit ca a plutot l'air d'une affaire.
 
Il y a mieux mais c'est plus cher et plus lourd et plus encombrant.
 
Je pense que je le prendrai en complément. Je fais peu de photos à ces focales la donc ca suffira et pour partir en rando ou en ballade, l'argument du poids n'est pas neutre pour moi. (ah ces compromis à trouver)
 
Pour le sigma quelqu'un a t il lu un test de CI ?
Il y a un test sur internet des versions apo et non apo
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/index.cfm
La version APO est visiblement à recommander par rapport à l'autre.
Mais je n'arrive pas à comparer les résultats de ce site (MTF50) et ceux de CI.

 
Oui il n'est pas activé sur les poses courtes meme en 800 ou 1600.
 
Ca ne marche que sur les poses longues et le traitement est assez long. La première photo de nuit que j'ai faite, je me demandais ce que faisais l'appareil. Pendant 2 ou 3 secondes il traitait l'image.
A mon sens cette option ne sert à rien ou alors pour celui qui ne veut faire aucun retraitement et en plus visiblement selon dp review c'est plutot moins bien avec que sans.  
Donc désactivation   On fait ca bien mieux a la main ensuite sur micro.
 
 

bien d'accord, le traitement antibruit détruit vachement les détails (que ce soit sur l'A100 ou un autre). Il faut mieux denoizer après coup ou même pas du tout si c'est pour imprimer.

Voici une autre photo    
 

 
Voilà, j'ai changé.
 
Vous avez raison, un cadre qui détourne l'attention c'est pas bon pour une photo. En même temps, un cadre qui n'attire pas du tout l'attention ne sert à rien, autant ne pas en mettre... Il faut trouver un bon équilibre... Mais ce n'est que ce que je pense    
 

 

joli par contre j'aime pas du tout le cadre    il détourne complétement l'attention ...

effectivement , change ton cadre.

C'est pas plus joli comme ça ?