Reprise du message précédent :
je l'ai je l'ai je l'ai je l'ai...
Fnac micro de toulouse...
999€ kit 18-70..
 
Je vais l'essayer toute la journée. ce soir les clichés.
parce que la je declenche sur tout et n'importe quoi telment je suis exité et y a rien de bon a en tirer... ^^
 
EDIT: Bon ok je me calme et je recommence:
Je l'ai donc acheté hier à la fnac micro de toulouse à 999€ le kit 18-70
13.80€ le filtre UV
50€ carte 1GO 80X
 
Premiere constatation, je confirme que le matos ne fais pas le photographe    
alors soyez indulgents quand je posterais mes photos. je rappelle que je viens d'un compact tout pourris qui regle rien et que je ne connais encore rien au post traitement.

hello !
j'hesite entre le D7D et le sony : au niveau soliudité du boitier, sont-ils equivalents ????
 
Autre question, j'ai lu dans ce post et dans la presse qu'il y a du bruit au dela de 400 iso .... d'un autre coté CI dit que le 400 de Sony correspond a 800 iso de Nikon ...
d'ou ma question : est-ce vraiment genant ? est-ce un probleme plus pour un pro (qui ont acces a du matos 4 fois plus cher et n'ont pas ce probleme ...)
 
Le test de CI est tres complet et tres bon, le seul reproche que j'ai : il le compare a un Nikon D200 et un Canon D30 .... on n'est pas dans la meme gamme de prix si je ne m'abuse ....

une petit pour vous faire patienter.
ATTENTION, photo de mirde prise par nahu et la compression a tué tous les details...
y a pas a dire suis vraiment une brele.
 

 
l'image originale en jpg fin.
http://www.kdx-clan.com/images/img [...] C00127.JPG

 
Merci pour les infos, je vais étudier ca attentivement !  

Merci pour la photo Nahu !
 
Je trouve encore les blancs un peu brulé (caisse dans le fond, t-shirt du monsieur).
 
Et je trouve (en regardant l'image dans son format natif) qu'il y a malgré tout du bruit visible (dans le t-shirt vert-olive du Monsieur). D'après le exif c'est du ISO 160. J'ai une question bête mais y a pas de ISO 160 prévu sur l'Alpha 100. Une explication siouplait qqun ?    
 

 
Attention, je n'ai pas un Dynax 7D, mais un Dynax 7 argentique. Niveau solidité: le Sony utilise plus de plastiques que le Minolta argentique. Il est plus léger. Après 3 ans avec le 7 argentique, je ne pense pas que la différence de construction vaille la peine de prendre un appareil avec un capteur de la précédente génération. Attention tout de même: le viseur du 7 argentique n'est pas aussi bon que celui du 7D, donc je n'ai pas été gâté comme les possesseur de ce dernier
 
Pour l'anecdote: j'ai aussi un Canon FT/QL des années 70, tout en métal, et qui fait des photos toujours aussi splendides avec son 35 et son 135. Mais qu'est ce que c'est lourd!
 

 
Ca dépend des photos que tu veux prendre. Je n'ai pas encore eu besoin de faire des photos à haute sensibilité, donc je réserve mon avis pour le moment.
 

 
Je n'ai pas lu le test de CI, mais ils ne sont pas les premiers à comparer le Sony au D200 et au 30D. C'est normal, d'un point de vue résultat d'image, étant donné le capteur 10Mpix proche de celui du D200, on s'attend a priori à des résultats comparables.

Quand je pense que certains se fient encore à CI après toutes les erreurs répertoriées et discutées sur Le net, c'est grave.

j'ai lu sur le topic du D80 (futur nikon) que la contre attaque canon est pour le 24 aout!
mois d'aout riche en nouveauté reflex ! moi qui compte en acquérir un d'ici octobre maximum ^^

Une autre. Temps de merde, je ne vais pas pouvoir aller faire des photos où j'avais prévu d'en faire...
 

 
Celle-ci est prise au 1.7/50. Comme pour la première, image en taille originale exportée par Adobe Lightroom Beta 3 à partir du .ARW accessible en cliquant sur l'aperçu.

 
En emem temps que le 10MP pentax, que le nouveau Fuji aussi, bref la photokina va etre riche en infos

 
 
le cramé c'est normal, a cette heure le soleil tapait tres fort et le marché est sous le feuillage donc la ou le soleil passe, la difference est importante.
iso 160? je sais pas j'etait en auto iso. j'en ai aussi une qui indique 125...

 
ben en même temps j'avais prevenu, photo de merde c'est photo de merde.
 

 
Beaucoup de bruit en ISO 100  

En parlant objectifs, voici les tests du 18-70 et du 75-300 par Popular Photography:
 
http://www.popphoto.com/cameralens [...] 35-56.html
http://www.popphoto.com/cameralens [...] -zoom.html

 
Le fichier raw (.ARW lisible par le dernier Adobe Raw Converter ou Adobe Lightroom Beta 3):
http://dl-3.free.fr/52616e646f6d49 [...] C00042.ARW

La sensibilité affiché n'est pas celle mesurée en effet 100iso= en réalité 160,
200=320,400=640,800=1280,1600=2500 !donc concernant l'alpha 100 "la sensibilité effective est largement surévaluée"(C.I p157 N°286)
mais je suppose que cela a déjà été dit ici!

Tout droit sortie d'une pub pour Dulux Valentine, ma panthère noire (en ISO400 pour contrôler le bruit sur les zones très sombres de sa fourrure):
 

 
Crop de l'oeil à 1:1 pixel:

 

 
Crop de l'oeil à 1:1 pixel:

 
Comme pour les autres, cliquez sur l'image pour le JPG converti sans traitement (autre qu'un léger crop ici) par Adobe Lightroom beta 3.

Compression sans perte du fichier RAW certainement.

 
Nope, c'est mon chat. Il se bat parfois. Cicatrices... D'ailleurs on peut voir la même "poussière" au même endroit sur mon chat, et à un endroit différent sur le capteur, dans la photo d'après.

 
Ainsi que je me tue à le répéter, il suffit de télécharger la dernière version du filtre Adobe Raw Converter (la 3.4) sur le site Adobe, et ton CS2 pourra lire mes .ARW.

ZARKDAV , ton cliché laisse à penser à une trés forte déformation , l'emballage orange et argenté de l'alpha 100 mesure 21cms en hauteur et 19,5 de large , en gros . D'ou déformation vers le haut dans ce cliché comparant les emballages . Sinon l'appareil est un régal pour une utilisation courante sans chercher les objectifs à longue focale , zooms et tromblons , en raison d'un fort déséquilibre (appareil/objectif) .

 
Prise au trépied (ne vous fiez pas à l'aperçu la compression JPEG de Microsoft est nase). Bonne nouvelle pour moi: la télécommande Minolta fonctionne sur le Sony. Mauvaise nouvelle pour la photo: ma montre était très sale.
 
Comme le montre ce crop, j'ai surex le logo Omega :-(
 

 
Déformation de quoi?
 
La boite du Dynax 7 fait 185x135x110mm.
La boite du Sony fait 190x225x205mm, donc un volume presque 4 fois plus gros.
 
Les deux packages ne sont pas comparables. Celui du Dynax est en papier, celui du Sony est en carton épais.

 
Gagné.
 
cf. http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=4457 (reverse engineering de l'ARW)

 
Tout à fait d'accord pour la différence d'emballage . J'ai sous les yeux celui de l'alpha 100 , celui du D7D et d'autres . J'attirais l'attention sur le fait que la hauteur de la face présentée de l'alpha est beaucoup plus haute que la largeur alors que l'écart  n'est pas aussi important . D'ou déformation en hauteur du cliché , ce qui sur des personnages les rend plus minces . .

Salut.
 
Watch Impress (site japonais) poursuit ses tests du Sony a100.
Au programme, influence de la balance des blancs, test du stabilisateur,  bruit aux différentes sensibilités ISO et influence du DRO.
Le tout avec un objectif 100mm/f2.8.

Il ne savent toujours pas faire de macro...
C'est consternant    Surtout quand ils font des soit disant tests...

Dans le test des ISO, il y a du bruit à 100 ISO (voir le coin supérieur gauche par exemple)  

Sur Rebelio, le kit 18-70 est passé de 869 à 965 euros et le délai d'expédition de 4 à 25 jours.
Quid des commandes en cours, je me le demande !!
(pour mémoire, je leur ai passé commande en contre remboursement...)

ca en dit long sur le serieux de ce site

         
 
La loi de la demande et de l'offre, c'est tout...
 
C'est quelque chose d'extrêmement courant en Allemagne, là où il se dit que Rebelio s'approvisionne... mais c'est à vérifier
 
Pierre

Pierre trouves -tu encore des piles pour le MIRANDA RE II.
Je guette ta réponse .Cordialement .

kékidi ???

 
Oui, j'en ai acheté une sur ebay, à un vendeur Français qui habite près d'Herblay!
Super sérieux, très rapide et vraiment pas cher... mais il n'a rien dans sa boutique en ce moment -> http://stores.ebay.fr/MAGIEDISCOUNT
 
Pierre

Miranda REII
 
Un appareil argentique de 1975... dans la lignée des Sensomat
 

 
Comme tout mon matériel photo, il est dans son état d'origin,e vraiment comme neuf, et fonctionne comme un charme!
Et l'objo qui est monté sur le mien n'a pas les traces d'utilisation que l'on voit sur cette photo
 
 
Pierre

 
Ah ok je comprends. C'est juste la combinaison: focale 24mm + prise de vue verticale + choix de l'angle de perspective de la boite (j'ai photographié 2 faces horizontales simultanément, en légère contre-plongée), qui donne cette impression, selon moi..

Ajouté sur le premier post du topic: banc d'essai complet de Popular Photography.
 

Je ne me peux pas m'empêcher de remarquer qu'a part le problème de bruit, à pondérer en regard de la sensibilité accrue (mais quand même moins bon si on regarde en diagonale (100 vs 200; 200 vs 400; ...), le A100 est meilleur partout sur ces éléments en apparence objectif.
 
(et meilleur que le 30D, qui n'a pas le même budget quand même !)

En plus, d'après les retours des forums US, le bruit ISO de l'Alpha 100 est aisément nettoyable avec Noise Ninja ou Neat Image avec peu de perte de détail car il est majoritairement chromatique.

 
Y dit : merci " Pierre " pour cette réponse rapide .

 
OK, en même temps, le gars, faut qu'il arrête la caféine, hein ?
J'ai rarement trembler autant en prenant des photos (à part la première fois que j'ai fais du nu, peut-être... )