Reprise du message précédent :

Tu as été chercher des essais fait avec ces deux zooms sur le Web pour e forger une idée ??

 
 
Sur les photos présentées par Sony à la PMA 2010
 
On voit deux reflex avec le logo "Video" un qui pourrait être le remplaçant du 700 et un plus petit a coté.  
 
http://news.sel.sony.com/images/la [...] onp_lg.jpg

 
  Mikej1267, oui j'ai cherché et c'est très difficile de faire un choix, car il y en a qui sont pour d'autres contre, sauf qu'il y a un accord sur le fait que l'AF est lent sur le A100 uniquement, sur le A700 il serait OK.
On parle aussi de vignettage aux extrêmes (18 , 200 ou 250) Alors je réfléchis encore un peu, ce que je me demandais surtout si 18/250 était vraiment plus utile qu'un 18/200? J'ai un Sigma 70/300 apo dont je me sert quasiment jamais, je pense que je vais me rabattre sur le 18/200 qui coute la moité du 18/250 . S'il n'est pas extra je perdrais moins donc plus facile a se consoler.  
Quand je pense que sur ebay, ils se battent pour un 18/250 à 2 jours de la fin ils en sont déjà à 203€ pour un objo vendu neuf à 300€.
Et ton gamin, il ne fait pas encore de photos?  

 
Rumeur tout à fait confirmer car mardi, j'ai été chez Sony pour la présentation des NEX et ils ont parlé des Alphas 290-390 et des futurs modèles avec Vidéo. Par contre, ils n'ont donné aucun délai de sortie, mais je suppose que l'on peut se baser sur la Photokina en Septembre.  
 
(et sinon le NEX-5 est magnifique, surtout en finition grise avec l'objo métal, il est craquant... et moi aussi je craaaaaaque)

Salut VG    
 
Faut pas te baser uniquement sur les avis des utilisateurs car tu auras toujours des gens "pour" et des gens "contre". Le vignettage à 18, c'est à peu près le lot quotidien de tous les zooms qui descendent sous les 20mm de focale, hélas, même le ZA 16-80    .  
 
A mon avis, le 18-200 est un bon compromis prix / plage focales / perfs optique / poids / encombrement / luminosité. Les 18-250 voire 18-270 offrent essentiellement de plus longues focales mais au détriment de soit les défauts optiques (aberrations chromatiques, vignetage), soit de la luminosité, voire du poids et du prix aussi.
 
Donc, avant tout, à toi de voir, mais si tu n'utilises quasiment jamais le 70-300, demande toi pourquoi : l'encombrement, le poids, la plage focales, la luminosité ???? Et en fonction de tes réponses, affûte ton choix mais à mon sens, pour tes envies et besoins, le 18-200 me semble bien adapté.
 
Non, mon gamin ne fait pas encore de photo mais il aime beaucoup poser.

si tu utilises peu le 70-300, tu pourrai orienter ton choix vers un 16-105, il n'a pas d'offre de cashback en ce moment mais bon en occas... sinon sony fait un cashback de 100€ sur les SAL18200 et SAL18250 par contre ne sait rien de leurs "qualités" (idem sur le 16-80 pour les 100€, mais budget plus lourd...)
tcho

Plutôt d'accord avec totoro.  
 
Si tu utilises peu le 70-300 par ce que tu photographie peu au télé, le 16-105 est la solution à privilégier.
 
Les 18-200 ou 18-250 ont des qualités optiques un peu limites et sont à mon sens des solutions de dernière extrémité lorsque l'on a besoin de longues focales et de grand angle et que l'on ne veut ABSOLUMENT PAS transporter deux objectifs ou que l'on n'a pas les sous pour deux objectifs.  
 

 
Ben justement, pour rebondir un peu là-dessus, en partant du principe que l'on veut trimbaler deux objos, vous le complèteriez comment vous, le TAMRON 17/50 ?

Puisque "on" parle de cashback, je me suis demandé pourquoi il n'est pas proposé sur le SAL 16-105 ...    
 
Idem pour l' A500 ! Rien, macache, pas de réduction...    
 
Et naturellement ça tombe sur les deux seuls articles que j'ai dans le collimateur. J'te jure...  
 
Cela veut-il dire que cette campagne de réduction (ou remboursement) ne s'applique que sur des produits qui ne se vendent pas en masse ? Ou du moins pas assez au goût de Sony ? Hein ? c'est ça ?
 

Nous sommes enfin à l'âge de bière, au temps de l'homme des tavernes.
 
En un mot comme en cent, en été !    
 

 

 

 

 
Hacheme <== Chhholies fffotos de l'été! De bien belles couleurs!
 
Ce week end, armé d'une carte toute neuve de 8 Go, j'ai pu pousser un peu plus l'a100.
Photos de concert en Raw 1600 isos. Puis traitement sous LR3. Et bien je vais le garder encore un peu ce bel appareil
 
Le tout au 75-300 Sony
 
Les Photos:
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce week end, armé d'une carte toute neuve de 8 Go, j'ai pu pousser un peu plus l'a100.  
Photos de concert en Raw 1600 isos. Puis traitement sous LR3. Et bien je vais le garder encore un peu ce bel appareil  
 
 
Ah oui extremephilou, il faudrait être bêta pour s'en débarasser au vu de tels résultats.    
Oui bon, il faut bidouiller un peu ... ce que je sais pas faire.  
 

Nan je risque pas de le jeter Je vais en faire mon second boitier en septembre (aucune idée du modèle du grand frère...un a700 ? a7xx ?) pour un mariage.
 
Et les résultats me surprennent moi même. Si je veux du résultat en hauts isos, c'est raw obligatoire, j'en suis convaincu maintenant.
 
Par contre je pars ce soir pour deux mois sans le net...alors bonne vacances les gens et shootez bien!

Bonne balade loin du net

L'Or du Rhin n'est pas seulement un opéra, c'est également une réalité !
 
La preuve, il y a des orpailleurs...
 

 

 
Et je crois bien que je vais m'y mettre incessamment sous peu et même avant !  

Bon courage

Il y a le a500 à 420eu là http://www.foka.nl/site/spiegelreflex-cameras-sony-c-432_436.html
10eu de plus avec le 18-55
Je sais pas si y a moyen de faire marcher en plus le cashback. En tout cas, pas de douane, les Pays Bas c'est en zone Euro (et à ce que j'ai lu les frais de ports sont assez peu élevés)

L'orpaillage...pour arrondir (un peu) les fin de mois pourquoi pas    
 
Et donc oui en fait j'ai accès au net, donc photos!
 




 
Playa quoi...
 
Mais je ne fais pas que me dorer la pilule hein, j'y bosse aussi!
 
A pluche les gens!

Et ou est ce?

Montalivet, en Gironde (côte Landaise)

salut à tous, quelques photos avec mon TAMRON 18-250 que je viens d'acquérir (347 € avec le filtre UV chez DIGIXO 11 mois crédit gratuit). Vu le poids de l'ensemble j'ai mis une courroie main (poignée latérale) et une courroie de cou en néoprène (14,80 € les 2 chez Bleu-Poisson sur Ebay)car la sangle d'origine blesse  au tour du cou. Sur certains forum on disait qu'aux focales extrêmes il y avait des problèmes de vignettage,  j'ai donc pensais pour shooter en 200 il fallait prendre un 250, mais en fait il se comporte très bien, des fois il faut procéder à un léger recadrage, mais il suffit de le savoir. Enfin c'est certainement pas le top du top mais c'est très agréable de ne plus se surcharger d'objo. Plus tard je pense peut-être rajouter un 18-50 2,8.  
 
Focale 18

Focale 250

Focale 250

Focale 250

Focale 250

Focale 18

Bonjour les gens,
 
Non, non, je ne poste pas de photos aujourd'hui, pas grand chose à me mettre sous le capteur.  
Mais je curieuse quand même sur le forum et je vois qu'il est animé malgré la canicule.
 
Vg93 qui a un nouvel objo. Ses cervicales et clavicules vont apprécier.
 
Extremephilou qui fait du cul nu à Montalivet. Chouette !  
J'oubliais, il se cherche un A700. Vu chez SATURN à moins de 800 euros avec un 18-50, je crois.
 
Ganryu qui est curieux de tout.  
 
Blast3r qui me "cherche" un A500 pas cher. C'est gentil, mais pas les sous pour le moment.
 
Mikej1267 qui a définitivement rejoint la cour des grands. (A850)  
 
Sô... plus qu'à attendre les orages promis pour la soirée et demain, ras le bol des 35° !  
 
à bientôt    
 

Quand je disais, ras le bol des 35°, c'est que j'ai presque honte d'avoir la vivacité d'une...
 

 

Ça se refroidit ici sur Paris ... et bientôt pareil pour ceux de la ligne bleue ...
 
Il va falloir migrer dans le sud, ce que je vais faire sous peu ;-)  
Des images au retour bien sur !

 
Disons que j'optimise mon bronzage    
 
Sinon MP envoyé à MikeJ pour son A700 en vente, une bestiole que j'ai bien envie de tâter.
 
Et si vous voyez un 16-80 Zeiss dans le coin, faites moi signe (il manque un peu de piqué le 18-70)
 
Si avec ça je commence pas à être équipé, je ne sais pas ce qu'il faut que je fasse    
 
A plus

Merci Philou. Je te réponds en terme de coût d'envoi dans la journée.
 
Il y en a un à 450€ sur le forum ADxD si ca te tente !!! Ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 16&start=0

 HM, oh, tu sais, la cours des grands dont tu parles, il ne suffit pas d'avoir un A850/900 pour y accéder, il faut aussi avoir le talent   . Et là, franchement, j'avoue que les années qui me restent à vivre ne suffiront pas à m'améliorer pour arriver au niveau des meilleurs du moment    L'essentiel étant de progresser et de se faire plaisir, n'est-ce pas ???  
 
Par contre, ce choix a été murement réfléchis depuis plusieurs mois, et l'occasion (commerciale) s'est enfin présentée, sans vouloir attendre les fabuleuses annonces de la rentrée, car fermement décidé depuis longtemps à passer au plein format un jour ou l'autre.
 
Ce que j'y gagne :
* de vrais grands-angles
* une gestion de la profondeur de champs plus fine
* la richesse (réellement constatée sur les premières photos faites avec) de détails contenue dans les photos, et ce même avec des cailloux Minolta dont beaucoup de savants de la photo disent ici et là que ce ne sont que des bouses bonnes à servir comme presse-papier ou pour la poubelle
* un AF plus rapide, précis, et détectant que sur l'A700 qui n'était pourtant pas mauvais
* la possibilité d'utiliser un mode APS-C si besoin
* un VRAI viseur, grand et lumineux
* des possibilités de recadrages phénoménales (si besoin) et surtout, une définition record à l'heure actuelle et abordable financièrement
* et d'autres bricoles que je découvrirais au fur et à mesure.
 
Mais après les premiers essais d'hier, ce boitier me ravit et est une tuerie   . Et pour "seulement" 850€    de complément à mon actuel A700 !!!
 
Qui sera le suivant ??? Ce qui est important, c'est la passion qui nous anime tous ici et qui fait que nos photos, si modestes soient-elles, reflètent cette passion.    

 
 
Quand je parlais de la cour des grands, cela se voulait taquin ! Je sais bien qu'un appareil pro ne fait pas le pro !
 
Encore qu'il ne faut des fois pas grand chose pour avoir le Prix Pulitzer.    Faut juste appuyer sur le déclencheur au bon endroit et au bon moment.  
 
Quant à, qui sera le suivant, sûrement pas moi. Je n'arrive déjà pas actuellement à avoir un A500, alors encore moins pour un appareil plus cher. De toute façon, il faudrait également changer d' objos...  
 
Fais bon joujou avec ta nouvelle "tuerie" et n'oublie pas de nous montrer les résultats.    
 
 

franchement, changer de matériel n'est pas non plus anodin sur la qualité de la photo

HM, merci. Mes photos se trouveront (en partie) sur le topic ad'hoc (http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3819664) et sur ma galerie FlickR (en lien dans ma signature).

+1 avec toi Wizo, ni sur le choix du type de prises de vues.

salut à tous, Mikej1267, j'ai vu que tu as ENCORE changé d'APN, félicitations, mais j'ai lu sur un forum que cet appareil nécessitait et méritait des objo de qualité disons, récents, car je vois que tu as des objo Minolta, pour ton plein format c'est OK, mais  d'après ce que j'ai lu ils seraient plus à la hauteur, as-tu déjà remarqué ça ? Si oui, ça va engendrer des investissements conséquent non? A+

Salut VG.  
 
Oui, je n'ai que des bouses Minolta, et alors??? . Faut pas toujours écouter les prêcheurs de bons et beaux discours. Certes, on obtient mieux avec des objectifs meilleurs, mais à quoi bon ?? Je n'ai pas la prétention de vouloir faire une expo demain avec des 60x90 et les photos que j'obtiens avec mes bouses me conviennent très bien car pour le moment, je fais ces photos pour mon besoin et mon usage perso, donc, ca me va.
 
Un peu plus tard (dans les prochains mois), je rationaliserais tout çà et je prendrais des cailloux plus qualitatifs mais pour l'instant, je me fais plaisir avec ce que j'ai, et ceux qui nous assènent ces discours à grands coups de rappels ne savent bien souvent pas se faire plaisir même avec les qualitatifs objets qu'ils possèdent et rien que pour cela, je ne les envies pas mais au contraire, je les plains!!.
 
A très bientôt pour des photos de daube donc, car je donne du lard à un cochon, mais j'aime bien çà    

Pour apporter ma pierre aussi, je suis passé du a100 au a900 d'un coup. J'ai un objo immonde (28-105 3.5-4.5), un 50mm 1.7 et avec l'a900 j'ai acheté en bundle le CZ 24-70. Et il est vrai que le full frame (et la haute résolution) fait ressortir pleins de défauts. Déjà mon 28-105 était immonde un cause d'un bokeh vraiment, vraiment pas beau sur l'a100. Sur l'a900 c'est devenu encore pire et flagrant à mes yeux, et dès qu'on avant un flou un peu contrasté (type fond avec des arbres et une lumières qui filtre entre les feuillages), ça faisait presque mal aux yeux. Le 50mm 1.7 se comporte très bien, mais là aussi, le fait qu'il soit mou à pleine ouverture est encore plus flagrant sur FF. En plus le vignettage apparait beaucoup beaucoup plus facilement. Le CZ, je l'ai testé sur l'a100 comme sur le a900, et c'est sûr que la qualité n'a rien à voir. La différence de qualité se ressent surtout sur le full frame, où sa définition apparait réelement, et le piqué est vraiment appréciable à 100%
 
Mais après.. qui a besoin d'un piqué pareil à 100%?

Tu as fais le GRAND PAS toi au moins !!!  
 
Je suis aussi convaincu que la qualité des optiques que tu mettras dessus est primordiale si tu veux de l'excellent résultat, mais qu'on ne nous dise pas sans arrêt que sans du CZ ou autres, point de salut. On peut tout monter dessus, simplement, si tu as une optique pourrie, tu ne tireras pas partie de la déf record du boitier, c'est tout.
 
C'est comme s'acheter une Ferrari pour rouler à 50km/h. Tout le monde ne sait pas pour autant la piloter à 90% de ses capacités, par contre, beaucoup peuvent se la payer !!!

ah mais moi j'ai rien dit du tout dans ce sens là. La différence de qualité est flagrante.. la différence de prix aussi. Après c'est qu'une question de compromis, comme souvent en photo

Mikej1267, j'espère que tu n'as pas mal pris ce que j'ai lu et répété, seulement avec un APN de cette qualité il est dit que pour en sortir le maxi il faut des objo à la hauteur, mais bien sur ça dépend de ce que l'on veut obtenir. Comme pour des photos 10x15/13x18 et même A4, 8/10 000pix suffisent, par-contre je pense qu'il y a un plus grand plaisir d'avoir un 850 qui a un viseur pratiquement à 100% (92), sans parler des autres qualités par rapport à mon A100 ou à ton ancien A700, donc ton choix me parait légitime. A+

Ceci dit l'a100 avec le CZ 24-70, ça te sort aussi un résultat complètement différent qu'avec autre chose. Donc ce qui s'applique à l'a900 s'applique aussi au bas de gammes. Par contre c'est vrai que l'a900/850 en profite quand même beaucoup plus

tu as raison, mais si j'avais les moyens je commencerais à remplacer le boitier avant d'acheter un CZ, mais changer de boitier, surtout avec Sony c' est être toujours en retard d'un train, car à peine que tu change boitier qu'il y a déjà un nouveau de sortie, en plus ils sortis le 900 pour derrière sortir le 850 qui est une copie du 900 à part le viseur et peut-être la vitesse en rafale, guère utile pour un amateur 5im/s pour le 900 et 3 pour le 850. En fait en augmentant la production du 900, et en diminuant le prix cela aurait éviter de sortir cette super copie. Certains diront que plus il y a de modèles meilleur c'est pour les clients, moi j'en suis pas sure, car actuellement Sony a tellement de modèles que le choix est difficile et pour  faciliter le choix les grandes surfaces n'en exposent que 1 ou 2.

C'est vrai que ça pique un peu l'égo d'acheter un boitier et d'en voir un mieux 3 mois après. Mais c'est effectivement la règle chez sony. Encore que la différence a850/900, elle se justifie à priori quand même dans la construction du viseur de l'a900 qui est à priori assez balaise et cher.  
 
Pour moi le plus gros défaut coté sony c'est pas tellement leurs moutltitudes de modèles, c'est leurs manque de communication pour les pros. Quand j'ai acheté mon bundle, qui était normalement vendu par sony (c'était a900, grip, cz 24-70, flash et une licence de je sais plus quel log) j'avais vu ce bundle dans une annonce de sony. Et le truc était introuvable nulle part sauf dans un magasin en ligne parisien (dont j'ai oublié le nom). Donc j'ai du contacter le revendeur Sony officiel sur Lyon (carré couleur), qui n'était au courant de rien et faisait l'ensemble à plus de 6500 euros (4600 le bundle). Quand je lui ai expliqué, il les a contacté directement, et a réussit à négocier le prix du bundle, sauf que sony ne le faisait plus en fait. Donc j'y ai eu droit, mais entre la parution de l'annonce et la fin de l'effectivité du bundle il y a eu une semaine, et sans communication auprès des filliales, revendeurs et tout et tout.. Donc bon.. vraiment pas top.
 
J'ai appelé des mecs chez sony directement, sur le numéro grand publique. Mais ils n'étaient au courant de rien. Et il n'y a pas de contact pro.. Ce qui est étonnant pour une boite voulant investir le millieu pro. Et quid des offres de garanties pro? Ou des prix sur le matos (comme chez nikon il me semble)? Etc etc...

Ca parle d'objos donc question : le 16 80 est-il "compatible" (à savoir sans cropper une partie du capteur) full frame?
 
Voilou, juste pour info avant de l'acheter
 
A pluche