Reprise du message précédent :
Bonjour à tous, j'envisage aussi un 850, mais j'aimerais savoir si les optiques Minolta AF se monteraient sans problème ni limitations.
Si oui, ça me baisserait considerablement la note finale...

 
Hello.
 
Sauf en montures MD, toutes les optiques Minolta  AF se montent sur le A850 et, en plus, bénéficient de l'antivibration capteur...  
 
Le marché de l'occase est très fourni...et les prix intéressants....et il y a aussi les autres marques qui s'adaptent : Tamron, Sigma, etc....et les M42 (à vis).
 
Pour t'informer sur les performances des objectifs, tu as ce site qui donne déjà, une très première idée.
 
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
 

Merci du renseignement, j'ai déjà le 50mm/1.7, et le 28/85, ça me ferait une bonne base, c'est toujours plus facile de n'avoir à racheter que le boitier.
D'après les tests, ces objectifs sont bons, ce dont je me doutais un peu pour les avoir longuement utilisés en argentique.

les optiques Minolta AF sont parfaitement compatibles
 
maintenant 24 MPix c'est exigeant donc ca depend de ce que tu as

C'est du Minolta de qualitaÿ, du temps ou ils fabriquaient des objectifs pour Leica, et qui m'avait couté bonbon à l'époque.
D'après les tests, ce qui était bon en 24x36 argentique le reste en numérique, on verra bien.

En fait, de manière générale on s'accorde à dire qu'un capteur de 10mpx dépasse la résolution d'un film 24x36. Je ne pourrai l'affirmer, étant donnée que je n'ai jamais trouvé ni lu d'article à ce sujet.
Pour ton 50mm, je ne me fais pas de soucis, mais tu aura peut-etre une perte de qualité avec le 24-85 : a PO, ca risque de donner de la patée niveau piquée, donc mieux vaut fermer un peu. Ensuite, tu risque probablement d'avoir plus de vignetage/abberations chromatiques qu'en argentique, les nouveaux objectifs recevant un traitement pour les capteurs numériques (M'enfin, quand je voit le vignetage du 24-70 CZ...^^)
Enfin en tout cas, a part le piqué, rien qui ne se récupère en post traitement léger. Et pour la montée du bruit, j'ai essayée la version beta de lightroom 3, qui fait des miracles jusqu'a 3200 iso sans problemes (au dela, c'est encore au cas par cas pour moi).

Il y a le nouveau firmware aussi qui arrive en mai, et qui intègre les évolutions du dernier Image Data Lightbox SR

Wai enfin le firmware j'y crois plus

Dans quel sens?

De toute façon,les photosites d'un 24 megapixel de 24x36 doivent avoir à peu près la même taille que ceux d'un 12 mégapixel en demi format, et le pouvoir séparateur de l'objo ne dépend pas du capteur.

ben la densité des capteurs est un poil plus basse sur un 24x36 que sur un aps-c de 12mp. Et pour le pouvoir séparateur de l'objo, c'est sûr (ceci dit je vois pas tout à fait le rapport ).

La vérité c'est surtout que les traitements des raw (surtout du bruit) se différencie pas mal d'un logiciel à un autre. Et le dernier Image Data Lightbox s'en sort pas mal je trouve, donc si ça pouvait être intégré au traitement interne des jpeg, je suis pas contre. C'est simplement que dans l'idée par exemple de faire des photos de mariage cet été, quand on me demande de pondre 1200 jpeg, c'est sûrement pas pour retraiter des raw (même de manière automatisé).

Et sinon, ça semble assez sûr pour la sortie en mai de ce nouveau fw, et ça me semble plausible.

xD
Alors moi par contre ya un truc que je comprends pas (m'enfin jme suis habitué hein), c'est que lightroom il me bizute mes photos ! (je shoot toujours en raw). Des que je les importe, il me nique tous les réglages de l'appareil (genre DR, saturation...)...

ça fait un petit moment que je l'ai pas utilisé, mais il me semble que par défaut il balance tous ses paramêtre en "Auto", selon ses critères à lui. Du coup il change tout. Par contre je sais pas si on peut changer ça, moi je suis pas resté sous LR longtemps parce qu'il gérait super mal le bruit de mon alpha100 à l'époque (encore plus mal que tous les autres je veux dire )

bon,j'ai reçu le 850, tous mes objectifs Minolta sont reconnus, il affiche même la focale utilisée sur les zooms.
Qualité des photos?
Ben oui, pour avoir la meilleure définition, il faut fermer un peu, comme c'était déjà le cas en argentique, donc ça me va parfaitement.D'autant plus qu'on dispose désormais d'un stabilisateur qui permet d'utiliser des vitesses plus lentes, et qu'on peut monter à des sensibilités inabordables en argentique.
On ferait mieux avec le dernier zoom Zeiss?
Sûrement, mais je n'ai aucune envie de m'alourdir d'un kilo et de m'alléger de 1800€.
 
 Une question par contre sur le flash:
Le 850 est monté avec la griffe "propriétaire" heritée des Dynax, et j'ai un flash TTL compatible Minolta 7000,à griffe standard, juste des contacts en plus,(4 contacts en tout, comme la griffe du 850) existe-t-il un adaptateur permettant de le monter sur cette foutue griffe Dynax? (Il me semble que Minolta en avait sorti un à l'origine, lors du changement de griffe, mais ça remonte à si loin...)
Sur le catalogue Sony ne figure qu'un adaptateur dit "Hot shoe"qui n'a qu'un seul contact central, donc non TTL.

le hot shoe c'est pour avoir une prise iso (standard des flash). Si tu monte ton flash ca va déclencher, mais ce n'est pas sur qu'il prenne en compte la mesure de lumiere et risque de déclencher a pleine puissance.
Donc soit tu règle ton diaph et vitesse en fonction, mais ca use vite les piles pis t'es en manuel, soit après il me semble que certains flashs pouvaient etre pucés pour conserver la compatibilité du machin. Par contre, pour le faire pucer...

C'est pas un flash automatique (j'en ai un aussi)c'est un flash spécifique pour fonctionner en TTL avec les Minolta d'époque, serie 5000/7000/9000, d'ou les 4 contacts au lieu du seul contact central.
Comme la prise du 850 comporte aussi 4 contacts, si ça se trouve le fonctionnement est le même, et seule le forme du sabot change.
Reste a trouver ce foutu adaptateur, il y en a bien un sur le net, avec apparement 4 contacts, mais il n'y a aucune information sur son fonctionnement.
Je suppose qu'au moment du changement de griffe Minolta a du sortir un adaptateur pour que le client qui changeait d'appareil puisse continuer à utiliser son flash, mais est-ce que ça se fabrique encore?
D'après les catalogues d'époque (1988!),il existait un adaptateur appelé FS 1100 pour monter les anciens flashes annulaires , mais j'ignore si ça restait TTL .

Hummm, rachète un flash neuf ! ce sera plus simple et tu auras de meilleurs résultats a mon avis

Je m'y colle...
 

encore :
 

C'est évidement le plus simple, mais peu justifié pour moi, j'emploie extrêmement peu le flash, et je l'emploierais encore moins maintenant que j'ai un stabilisateur et une sensibilité élevée.
D'ou ma recherche d'une griffe flsh à utiliser en dépannage les rares fois ou j'aurais besoin d'un flash, fut-ce un simple automatique.
Il n'y a rien de plus chiant que ces systèmes "propriétaires", qui finissent en géneral par être abandonnés, à commencer par le "memory stick" qui ne semble plus en avoir pour longtemps.

Bon drapal parce que ce forum est en train de crever xD
La premiere photo a été prise au Japon en avril, lorsque j'y faisais mon stage.
La deuxième, c'était pour le concours photo de la winery (Arsac, dans le médoc pour les non connaisseurs ^^), dont j'ai remporté le premier prix
 

 

J'ai l'impression que c'est du photomontage, surtout la première, le carton me paraît faux. Sinon le résultat final rend super bien, ça fait ambiance Max Payne

Bin pourtant le carton était bien la Et d'ailleur en fin de compte j'aurais préféré qu'il n'y soit pas, mais c'etait vraiment trop chi*** pour l'enlever xD
Après, de toute façon, ca ne me gène pas que l'on voie ou que l'on sache que c'est retouché/faux. Ce n'est pas ça qui compte dans la photo.
C'est bizzare quand même que l'on ai accepté les effets spéciaux dans les films si facilement et pas en photo xD

Ouai enfin les films à effets spéciaux c'est rarement considéré comme de l'art d'un côté...

QUOIII ? Vous allez me dire qu'avatar n'est pas diffusé en continu au centre pompidou ? MAIS C'EST UN SCANDALE !!!
Non mais ce que je veux dire c'est que ca ne "choque" pas les gens de voir des effets spéciaux (on sors rarement d'une projection en disant "ah c'etais sympa mais bon c'est complètement faux c'est retouché de partout avec plein d'effets spéciaux" )(bon on peut dire "ouais bon la c'etais un peu too much" xD).
Alors qu'en photo, dès qu'on fait de la retouche un peu poussée, c'est un scandale..

Tu trouves que j'ai dis que c'était un scandale?  

Non pas du tout xD
Mais c'etait ta première remarqe

Bon, pour relancer le topic dormant, récemment possesseur de ce fabuleux A850, voici deux macros sans prétention, faites avec le Minolta 50/3.5.
 

 

 
Bonne journée.  

bin tiens, je vais poster aussi
Scéance de nuit, sans trépied, je précise
 

 

 

 

 
C'est vrai que j'aimerai bien faire vivre ce topic aussi

Très belle série Wizo.  
 
Une préférence pour la 1 et la 4. Quel objo utilisé ????  

J'ai utilisé le CZ 24-70 2.8.
Moi j'aime bien ta deuxième, si on enlève le cadre

Super! "Mikej1267"...!...un de plus !      
Déjà de belles photos ...(une préférence pour la 2) ......( sans le cadre )
 
 
 
 
@Wizopunker..:  J'aime beaucoup la 2    
 
 
 
Vous avez raison, faut réveiller ce Topic...  

Merci Wizo. Beau caillou en effet    
Merci Viasac. Ben alors, qu'attends-tu ???    

Jolies séries de photos !    
 

 

ah ben ça fait plaisir, des gens qui postent
J'aime bien la première, même si y a pas vraiment de zone de netteté.

super série wizo' à la fois oppressante et hypnotique, mais alors le pourquoi ???

En tout cas, j'aime bien les cadrages et les couleurs !!  

Lever du jour le 23 07 2010  
 
 

Admirable ambiance celle-là Alain !!!      

Merci...  

Une ou deux faites Vendredi midi. Excusez les cadres, j'aime bien    
 
Macro avec le 50/3.5
 

 

 
 

 

 
Au Minolta 100-200/4.5
 

 
A suivre ... Bonne fin de Dimanche ..