Reprise du message précédent :
  voilà voilà , il y k demander.  
 
http://www.perenoel.com/village/lettre/

Merci de ton aide VG.
 
Tu lui as écrite, ta lettre, toi ???
 
Si oui, tu lui as demandé quoi (enfin, si ce n'est pas trop indiscret   ) ??

Oui un A900 avec plein d' objo CZ et il m' a déjà répondu: oui pour Noël de l' an , l' an, euh, pour l' an ............................ A+

Oui, laisse tomber, tu seras six pieds sous terre d'ici là  !!!!!    
 
Pas bon plan çà    

M'enfin David, n'importe quel gosse connait l'adresse du Père Noël !    
Tu demanderas au tien dans quelques années...
 
Quand à moi qui n'y croit plus, j'ai essayé ce matin le cadeau que je me suis fait à moi tout seul !
 

 
Oui bon, il faisait un temps de chien et même un 2.8 ne peut ajouter de la luminosité !  
Prochains essais par grand beau, mais va falloir attendre un peu  

Oui, c'est vrai Henri, mais j'ai perdu son adresse au fil des déménagements.  Promis, dans 10 ans, je demanderais à mon fiston.    
 
Tu as raison, on n'est jamais mieux servi que par soi-même, surtout quand on veut se faire plaisir . Un poil plus de contraste n'aurait pas nuit à ta photo surtout d'un tel temps de chien.

Tu vas sentir la différence je pense. Mais celle la je la trouve un poil floue. Un petit bougé peut etre.  

à tous, question bouger, comment contrôler le fonctionnement de l' antibouger sur le A100 ?  

 
Bonjour vg93 !
 
A ce que je sache, on n'a que 2 possibilités sur l' A100. Activer ou désactiver le Super SteadyShot !
 
Depuis que j'ai l'appareil, il est en permanence sur "On" . Maintenant quand à le "contrôler" , ben... moi je laisse faire l'appareil.  
 
Bonjour Ganryu !  
 
Pour le petit bougé, c'est surtout un gros poil flou ! Il faisait très sombre et des rafales de vent.  
J'ai pris au 1/200 et donc F/2.8 d'où la faible profodeur de champ.  
 
Mais "on" va affiner tout ça au prochain grand soleil !  

A mon avis, s'il est activé, tu dois avoir dans le viseur le symbole avec des barettes en nombre croissant en fonction de l'intensité de tes tremblements, et s'il est désactivé, ce symbole doit disparaitre, mais je n'en suis pas sûr à 100%. Lire la notice me semble le plus judicieux.

à tous j' ai reçu cette "Photo" extra , non ?  Mais est-ce de la photo ? A+
 
 http://61226.com/share/hk.swf  
Placez la souris en haut de l'image de cette ville chinoise
 il est 6h10.
Descends la souris doucement ..
Le soir tombe dans la photo,
les lumières s'allument ...
A 7h40 (pm), c'est la nuit !
 
 
Belle réussite technique informatique !
 

 
Full size : http://fc32.deviantart.com/fs39/f/ [...] a7124a.jpg

Superbe !

C'est toujours bon d'avoir un repère rassurant dans la nuit !    
 

 

Comme quoi, quand on lit un article dans CI intitulé "Phographier le Gris", ben... on essaye d'imiter !
 

 

 
et faut dire qu'il faisait vraiment gris.

ça manque peut être d'un chouilla de contraste. Sinon, la 2 est pas mal, la 1 manque de sujet principal.

 
Déjà fallait lire "Photographier le Gris" !!!! et non phographier...    
 
Ensuite, pour avoir du contraste, il aurait fallu de la luminosité ! mais dans le crachin et le brouillard...
personnellement je ne sais comment faire.  

Outre la question du contraste en effet pas facile à booster (peut etre un peu de post traitement mais quand la lumière n'est pas la...)
 
 
La première est bien composée. l'arbre est décalé légèrement sur la gauche et laisse de la perspective à droite. Il gagnerait à être un poil plus en bas à gauche quand même. Un petit recadrage fera l'affaire je pense.
 
Sinon, pour la première avec le chemin, ce chemin est centré et part à la verticale. Ca donne une image tres raide, le regard suit le chemin et bute rapidement sur le bout de la photo.
Plus classiquement il aurait été intéressant de faire deux pas à gauche et prendre le chemin en diagonale, avec une base du chemin en bas à droite de l'image et le chemin formant une diagonale vers la gauche.
Ca aurait été très classique mais le classique a tout de meme du bon.
 
Un petit article tèrs léger à lire ou relise sur wikipedia, en particulier en fin sur les lignes et perspectives.
L'article a l'avantage d'être hyper simple et facile à retenir
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_des_plans#R.C3.A8gle_des_tiers
 
En plus concret peut etre également
http://www.hyperfocale.net/dotclear/index.php?2008/05/01/7-cadrage#1
 
Ce sont des preceptes à avoir à l'esprit lorsque l'on déclenche. Ca améliore peu à peu les images et lorsque l'on maîtrise ca, on peut sortir un peu des sentiers battus.
 
Je dis ca sans prétention car je suis moi meme toujours en apprentissage et prise d'habitude sur le sujet.

ganryu, très bonne lecture et que tout amateur photographe a lut et relut et oublie à chaque prise de vue, perso c' est comme ça, et je pense que c' est la même chose pour notre ami,Hacheme mais on est tellement obnubilé par le sujet au moment de la prise de vue qu' on en oublie le reste. A+

Ganryu :  Hier j'ai fait ce que j'ai pu vu les conditions climatiques. Mais la règle des "tiers" est quasiment ma religion ! Merci quand même pour les intéressants liens . "Nous" ferons mieux la prochaine fois.
 
vg93 : Effectivement, j'y pense et puis j'oublie sur le terrain. Et l'âge n'arrange rien...  
 
à bientôt    
 

Salut,
 
C'est ce soir qu'il faut sortir faire des clichés de notre satellite ! La distance entre le centre de la Terre et celui de la Lune est de 356 566 km. Il s'agit de la plus courte distance "Terre-Lune" de la période 2000-2015 !!! donc on ne la verra pas aussi grosse dans nos cailloux avant quelques années...
 
cliché tout frais au Minolta 500mm AF :
 

 

 
FRED.

Superbe !    et c'est mon dernier mot Fred !

Superbe fred! Et merci pour l'info! Pourvu que le ciel soit dégagé ce soir !!
 

à tous, question surement idiote, mais je viens de me choper un mal de tête en essayant de comprendre, sur le site Sigma et Tamron, la différence entre un objo 'normal" et un transtandard.
Pour l' instant j' ai compris que le transtandard était spécial numérique, mais en quoi, étant donné qu' il faut malgré tout appliquer le coef 1,5 à la focale ex: 18-50/ f2,8 ( pour argentique ou transtandard) = 27-75/ f2,8, perso, je pensais que les trans respectaient la focal en numérique, donc je ne vois pas la dif.!!!!!!  

Non trans standard n'est pas une appellation spécifique. Ca comprend les objectifs qui ont globalement un range moyen autour du 50mm pour du 24x36
En 24x36 donc un trans standard peut etre un 35-70 un 28-80 ou équivalent
En APSC un 18-50 un 18-70 ou un 16-80 vont couvrir les mêmes plages et seront donc des trans standard.
 

petit problème, car il est spécifié que les transtandards ne se montent pas sur les numériques et, sauf erreur, sur le A900, donc ils sont bien spéciaux, mais en quoi? A+

M'enfin vg93 ! a-t-on seulement idée de se faire des migraines...
 
Comme Ganryu, d'après moi, trans-standard veut dire que ces objectifs dépassent ou traversent le standard.
 
Moins ou plus que les 50mm. Comme transfrontaliers, qui traversent les frontières. Oui bon, il y a aussi transibérien, qui traverse la Sibérie, mais je m'éloigne du sujet !  

Voilà l' explication de Sigma,
 
Les objectifs et zooms DC sont des objectifs compacts et légers dédiés exclusivement aux boîtiers reflex numériques et conçus de manière à répondre au mieux à leurs exigences spécifiques. Ils couvrent un cercle image qui correspond à la taille des capteurs de la plupart des reflex numériques du marché.  
 
Moi, je trouve que ça n' explique pas grand chose et surtout pas pourquoi il y a toujours ce problème de focale, et donc on se retrouve avec 27-75 au lieu d' un 18-50. ?? C' est peut-être sans intérêt, mais j' aime bien appeler un chien, un chien.  et un 18-50, un 18-50 et non pas un 27-75. +A. Je cherche peut-être la petite bête???

 
  salut à toi HM, c' est en regardant ton nouvel objo que je suis tombé sur ce truc càd tu as un 18-50 spécial APN mais qui en fait est un 27-75, alors pourquoi ne l' on t' ils pas appelé spécial APN 27-75 car de toute façon il reste réservé aux capteurs APS-C et il n' ira pas aux  Full Fram ( A900).
 
Mais pour changer de sujet, tes photos diversd' hivers reflètent bien la lumière que j' ai connue, des fois la couleur du sol rejoint celle du ciel grâce à la brume, tout de même couleur.
 Bon, vive l' aspirine. A+

En fait il y a un autre point à noter. Un objectif pour 24x36 peut se monter sur un numérique APSC. Un 28x70 devient un 42/105
Les objectifs 24x36 couvrent un champ plus large. L'appareil APSC n'utilise en fait qu'une partie de ce champ au centre.
 
Mais un objectif spécifiquement dédié à l'APSC ne peut pas se monter sur un reflex 24x36 car le champ couvert par l'apsc est plus petit.
Seule exception le sony 900 qui accepte les objectifs APSC mais en recadrant l'image sur la zone centrale.
 
Mais rien à voir avec trans standard ou pas

Après la théorie, la pratique !  
 
Premières photos ensoleillées pour mon trans-standard  objectif 18-50 !    
 
Rando de 3 heures dans la neige, le soleil et le tout dans le Sundgau.  
 

 

 

 

 

 

 
et il me faut ajouter que je ne regrette pas mon achat !

La lumière des 2, 4 et 5 est superbe!
Il m'a l'air sympa ce 18-50 sur le A100.

 
Très réussi.
 
C'est clair qu'en terme de piqué, le 18-200 est à coté de la plaque en comparaison (d'ailleurs je ne m'en sers plus... il faudrait que je pense à le mettre en vente et à prendre soit un 24-70, soit un 18-50 2.8...

Sur les 110 photos prises cet après-midi, j'avais du mal à en mettre 6.
 
Mais il est vrai Beedouh que je suis satisfait du résultat et de l'objectif. Une chose est certaine, le prochain objo sera à nouveau un SIGMA !

J'ai pas vu tout de suite ton message Blast3r.
 
Il est vrai que j'aurai du mal à réutiliser mon 18-200. Encore qu'il n'est pas si mauvais que cela.
Pour spotter les avions, je n'aurai pas d'autre choix que de l'utiliser.

Pour avoir goutté au piqué du Beercan et du 50mm (à partir de F/2.5), je me vois mal remonter le 18-200, ou alors pour un reportage/voyage.

Par grand soleil, il fait quand même de belles photos le 18-200 ! Et il est vrai que pour le tout venant, il fait l'affaire.  
 
J'ai pris ce 18-50 car j'ai vu que je faisais 70 % de mes photos dans ces plages de focal. Me manque juste un 70-300 pour la photo animalière. Et ensuite un nouveau sac ou sac à dos pour caser le tout. On n'en fini jamais !

 
 
et essayez des optiques encore plus chères... à part le 50mm F/1.7 ou 1.4, on ne revient plus en arrière, fini les objos de kits...
Un vrai grand angle fixe ou un vrai télé, aïe aïe le porte monnaie mais les yeux.......        
 
FRED.
 
P.S. Hacheme tu devrais spotter avec un bon minolta 80-200 F/2.8 APO G, ton 18-50 servira encore moins !

P.S. Hacheme tu devrais spotter avec un bon minolta 80-200 F/2.8 APO G, ton 18-50 servira encore moins !
 
Mais oui... et tu peux me dire Fred où je prends les brouzoufs ? Hein ? Tu peux ?
 
Faut savoir se contenter de ce qu'on peut se payer.    Mais il me faut dans pas trop longtemps le 28-300 SIGMA. Comme cela je couvre mes "besoins".  
 
Naturellement par "besoins" faut comprendre "ce qui me serait utile en photos"

Merdum... j'ai répondu à moitié !    
 
Pour spotter à l' aéroport de Bâle-Mulhouse, un 70 ou un 80 mm me serait d'aucune utilité. On est trop près de la piste.  
 
28-300 est le bon objo pour là-bas. D'ailleurs il est monté sur 3 appareils de spotteurs et j'ai vu les résultats qui sont très bons.
 
Plus qu'à laisser se remplir le petit cochon...  

 
Aïe, encore un objo bon a tout faire et donc mauvais en tout... 28-300 sigma, noté 2/5 en qualité optique... en même temps, la concurrence est encore moins bonne sur ce range de focale. Tant qu'à faire, le sigma 50-500 est un peu meilleur !
FRED.