Reprise du message précédent :
Salut,
 
Je suis ressorti planquer le chevreuil, j'ai fait un peu mieux que la dernière fois :
 
http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] ail%5d.jpg  
 
FRED.

aïe, dommage que tu n'es pas mieux comme matos FRED, car là tu m'impressionne !!!
 
 Le bruit est vraiment trop important pour moi, surtout dans le haut de la photo.  C'est croppé ?

 
Légèrement croppé, mieux comme matos ? objo 500AF, au delà, vraiment trop cher et mieux qu'un A100, ok un A700 ou A900 ?, çà viendra...  
FRED.

70-210 ca fait quoi en numérique? 100-250?
 
 
[
 
quotemsg=2315991,8810,361681]Le 50 1.7 te feras de superbes portraits avec le A100 . Le 70-210 à une excellente critique ... A conserver [/quotemsg]

non, crop 1.5x donc
105-315
 
Pierre

Cool!!! D'ou l'intéret d'avoir un stabilisateur!
 

Tout à fait, et surtout avec les vieux objos aussi
 
Pierre

heu pourquoi?

Tu as vu mon lien Barco? je peux y aller? Parce qu'il y a d'autres offres sur l'alpha 200.
Au fait (c pas pour moi mais j'ai vu qu'un 350 va sortir avec 14.2 MP)
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80254.html

Ben c'est simple
Ton Beercan a plus de 20 ans (ton 50 pas loin), il n'y a que Pentax qui peut stabiliser aussi les vieilles optiques (a contrario des autres qui ont la stab dans les objos )
Imagine le 500/f:8 à miroir est donc lui aussi stabilisé    
 
Pierre

Digit-photo est un des meilleurs!
J'ai acheté pas mal de trucs chez eux! Ils sont irréprochables, joignables facilement par téléphone, et hyper rapides à envoyer le matos (et de bons prix en général)

Je peux te dire que j'achèterai très certainement mon futur APN chez eux (euhhhh, quand l'APN sera enfin officiellement en vente hein )

Il y a déjà un topic sur les Alpha300 et 350

Pierre

Le 35-105 se comporte comme un 42-155 en équivalent argentique, donc, déjà pas mal.
Le 50/1.7 ets très bon et le 70-210 pas mal du tout.
 
Donc, garde les et achète toi un A100 voire u 200, il n'est pas plus cher en achat neuf et il améliore logiquement quelques petits problèmes de jeunesse de son frère le 100.
 
A très bientôt donc    

Une ptit ...
 

superbe!

 
Au bon endroit, au bon moment, j'ai un truc en tête à faire, un peu dans le genre...
FRED.

mhhh c'est quoi ce liserai autour de l'avion ?

 
La compression jpeg ?  
un trucage serait de mauvais goût sur un topic sérieux comme celui là !    
FRED.

Ouaip ça sent le montage.

Bah, je veux bien, mais super propre alors le montage....
Deja le lisere est exactement pareil tout autour de l'avion, et puis les reflets de la lumisere sur le bas du fuselage....
C' est peut-etre tout simplement un effet sabattier due soit a la compression, ou eventuellement lors de la retouche...

je dirais trop d'accentuation, suivie d'un gros crop

D'après moi ce n'est pas un montage.
 
Un avion est blanc 9 x sur 10 et donc brillant au soleil. Gros problème en photo d'aéronefs.
Et donc la face exposée au soleil doit étinceler d'où le halo.  
 
J'ai retrouvé le même phénomène sur une photo comportant un panneau métallique.
 
Mais bon, trucage ou pas, faut avouer que c'est une belle photo.  
 
 

 
   
 
Moi ça me fait penser que l'on a descendu l'avion de quelques centimètres puis on a recroppé. Mais oui, j'aime bien la photo. Je préfère juste que l'on annonce quand il y a une retouche autre que niveau ou luminosité, si tel est le cas bien sûr.

 
 
Sita10 va bien sortir de son mutisme.... Quand à moi, je me posais également la question de savoir si c'est avec un a100 qu'il a fait la photo. Les contre-jours "nocturnes" ne sont pas le point fort de l'appareil.
Mais la dimension du cliché correspond à l'appareil. 3872 x 2592 = 800 x536 rappetissée !
 
Enfin... plus qu'à essayer de faire pareil pour ne pas dire mieux !

 
Mo je dirai que c'est un trucage, il a mis un fond de bouteille au bout de l'objo, ce qui donne un grosse abération chromatique blanche

Bonjour, je viens d'acheter un alpha 200. Sur le site il est spécifié que les menus sont en anglais à l'écran, c'est normal?
Pourquoi cette précision? Je suppose que plein de langues sont prévues sur l'appareil non?
Merci de vos réponses

Ben, ca doit être lié au fait que le produit est livré dans le monde entier et que l'anglais est la langue passe partout. Après, biensur, tu n'as qu'à aller dans le bon menu et changer la langue en français, et hop, le tour est joué.
 
Mon A100 puis mon A700 étaient aussi en anglais par défaut, mais ils ont appris à me parler en français.    
 
Tu as un topic sur l'A200 ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Je n'avais que ça à donner en pâture à mon alpha....
 

Je suis là..
En fait il ya 2 calques en photoshop: un pour éclaicir l'avion  (tons gris/clair) et un pour le fond pour garder les tonalités de base !!!
 
J'ai pas réussi à corriger le "liseré" autour de l'avion, induit par la correction...  
 
Photo prise, en une seule fois   , avec un alpha 100 et le sigma 100-300/F4..
 
Voila.  
 
A oui: prise de mon grenier vers 18h...
   
 

Voilà qui va arreter les mises en doutes    
Bel instant saisi , bravo

J'aime pas mal la composition et les couleurs.
 
Perso, j'aurais recadré le bas de manière à faire disparaitre les toits d'immeubles et antennes situés en bas à droite, et les fenêtres tronquées de l'immeuble sujet. Eventuellement même, j'aurais carrément recadré aussi la partie droite de manière à faire arriver le bord de l'image tout près du 1er balcon en bas à droite pour rendre l'image un peu plus carré et mettre encore plus en valeur la lune.
 
Sinon, j'aime beaucoup ce que tes pixels ont capté.      

moi kit a jouer sur les lignes, j'aurai cadré plus sérré et de travers
 
PS : un coup de post traitement pourrait aussi donner un pwal plus de peps a la photo.
 
Amicalement

Voila mes deux visions de la chose. Si ca te gêne, dis moi et j'enlève:
 

 

 
Qu'en penses-tu ??  
 
Au passage, je ne sais pas quel traitement tu as fait avant sur cette photo, ou si c'est lié à la compression JPG (quel format d'enregistrement utilises-tu : Fine ou Standard ??), mais ca pixelise fort, une fois que j'ai retouché légèrement cette photo dans mes deux variantes (lumière, contraste et saturation), et ca se voit autour de la lune, des balcons, et les dégradés de ciel sont carrément faits en marches d'escalier !!!      

Beau travail Mikej...  
 
Je n'ai rien bidouillé sur la photo, juste mise au format 800 x 536 avec ImageReady (photoshop)  
 
J'ai pris les photos à la va vite de ma fenêtre sans me soucier du réglage de l'appareil qui était sur P !
Mais j'avais vu que toute la série est assez bruitée. J'en avais pris une dizaine avant que le soleil ne disparaisse.  
Et donc j'ai envoyé la photo tel quelle.
 
J'utilise le format Fin en enregistrement.  
Exif de l'image ! 75mm - F/9 - 1/320 s - Iso 100  
 
Merci encore de ton attention.  
hm
 

De rien HM.    
 
Le mode Fine est celui des deux proposés sur l'A100 qui compresse le moins les photos enregistrées en JPG, donc, tu as logiquement moins d'artéfacts visibles sur une même photo enregistrée en Fine ou en Standard. Standard compresse plus pour gagner en place sur la carte méméoire.
 
Tu étais en mode 10MPx ou 5 ou 2.5 ????
 
A moins que çà ne soit ImageReady qui, en enregistrant ta photo recadrée, ne la recompresse de nouveau mais de manière un peu forte et fasse apparaitre ces artéfacts !!! ???        

10 MPx
 
Ce sont mes premières photos aussi bruitées depuis que je l'utilise depuis juillet 2007.  
Mais un a100 fait ce qu'il peut ! Il n'est bon qu'en plein soleil et ne peut rivaliser avec un a700.  
 
La prochaine fois je soignerai les réglages....  

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire HM.    
 
Je cherche seulement à comprendre d'où vient cette pixelisation car je n'ai jamais remarqué ce phénomène sur mon A100 avant. Ca aurait pu aussi être le mode P qui ait fait monter en ISO ton Alpha et donc induit du bruit (mais il est resté à 100 ISO   ) mais là, il ne s'agit pas de bruit mais bel et bien de pixelisation liée à mon avis à la compresssion JPG.    

 
 
Pour l'instant cela restera un mystère. L'appareil a tous ses réglages habituels, (j'ai vérifié) , et j'ai repetissé l'image comme je le fais toujours pour les mettre sur le forum. On verra sur les prochaines photos. J'espère seulement que mon alpha chéri à moi tout seul n'est pas défectueux....

Mais non, allons, il n'y a pas de raisons !!
 
Allez, pour le fun, quelques unes de Venise (oui, je sais, encore !!!!) :
 
Une place mi ensoleillée

 
Un avion Alitalia passant sous notre Airbus au retour, au dessus des Alpes

 
Vues des Alpes à 30 000 pieds d'altitude

 

La lagune de Venise à la nuit tombante
 

 
Une rue de la ville de Murano

 

 
Un bateau Taxi

 
Une batisse typique de Venise (styles très mélangés)

 
C'est tout pour aujourd'hui car j'ai encore du boulot. C'était pour le moment détente et nostalgie.
 
     
 

Belle série (ainsi que celle des photos prises vue d'avion). Mention spéciale pour la lagune (superbes couleurs) et le bateau Taxi (originalité du cadrage). Mais les autres sont très bien aussi!

Le cadre de la batisse est à revoir, mais la photo reste intéressante pour ceux qui ne connaissent pas (dont moi )

Merci zarkdav    
 
Pour la lagune, j'avoue avoir un peu saturé les teintes de fin de journée et renforcé le rouge et magenta pour enrichir les couleurs du soleil couchant  Mais sans abus !!!
 
Le bateau taxi, j'ai voulu aligner sa ligne de flotaison sur mon bas de cadre, en plus, ca lui donnait une diagonale originale selon moi, et enfin, ca lui permettait de tenir entier dans mon cadre, sinon, je l'aurais tronqué !!
 
Concernant la batisse, je ne suis pas forcément content de moi, surtout que le ciel voilé derrière est cramé, mais c'était surtout pour le côté architectural de la maison elle-même que j'ai pris cette photo.