Reprise du message précédent :

 
Les deux premières manquent sérieusement de contraste    
J'aime bien la dernière, prise au bon moment    
   

 Tu as trouvé une bonne occase ?
 

 
Moi j'aime bien ce petit côté fadasse.  

ué, 950€ fdpi, en bon état.

VOus savez ce que vaut le sigma 70/300 APo Macro? En comparaison du minolta 75/300 4.5/5.6 issue de la gamme argentique.Merci.
 
Et le 70/210 F/4 de minolta, ca vous parle?

C'est là q'il faut poser ta question:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5823_1.htm
 
Sinon, le Sigma est bon jusqu'à 200mm, puis devient de plus en plus moyen de 200 à 300mm.
Le Minolta n'est pas APO, et surtout il y en a X modèles!
Le tout premier vignettait pas mal.
 
Cherche un Minolta 100-300 APO, et là oui, c'est du bon!
 
Le 70-210, autrement appelé Beercan, nous en parlons souvent aussi. C'est un bon objo sans aucun doute, et il se vend en occasse de plus en plus cher.
J'en ai eu un, rien à en redire.
 
Pierre

J'ai possédé le sigma 70-300 APO DG Macro (dernière version) et il est plutôt bon entre 100 et 200mm. Il est léger. Je crois que tout ces zooms, Tamron, Minolta et Sony se valent a peu prêt.  
 
Le 70-210 f/4 est au dessus (beercan) et il pique franchement pas mal pour un encombrement minimal ! Je l'ai également possédé et je le regrette.  
 
Le choix est souvent difficile entre un zoom de qualité, mais qui ne va pas entre 210 et 300mm!

Le 70/300, en plus du range + important, offre le possibilité de prises "marcro" . Je n'ai jamais fait de macro, ca ne vaut surement pas un veritable macro dont le prix n'a rien à voir, mais ca me permettrait de m'initier.
 
C'est vrai que l'on va au dela de 200 si on en a la possiblité, mais le piqué (dans mon cas  au 75/300 minolta) n'est pas super. Si j'ai qque chose de meilleur à 200mm et recadré par la suite, ca me va.

La monture est elle AF? Les automatismes sont ils opérationnels?

Le 70/210?
Bien sûr!
 
Pierre

tous les objectifs Minolta AF sont compatible a 100% avec le système alpha de Sony (A100 et A700)

Une petite carte postale de Paris...
 

Ah oui, çà le fait bien!
Dommage, la compression
 
Pierre

Très jolie photo qui me parle beaucoup (compo lumière). Encore :miam

 
Sympa.    

j'adore  
c'est pas toujours facile de faire bien ressortir ces couleurs

D'aucuns trouvaient "mon" 747 palichon....
 
Forcément en plein orage comment prendre des photos lumineuses. Que même l'autofocus avait du mal à trouver l'aéronef...
 
[img] http://farm3.static.flickr.com/228 [...] 475e_o.jpg[/img]
 
Après l'averse
 

 

Hardware avait également du mal à trouver mon avion....
 

Juste en passant pour dire que j'ai acheté le bouquin
"Le guide du Sony a100" - chez Micro Application - 11,40 euros
 
Et que dire de plus.... qu'il est plus clair et plus complet que l'indigent Guide de l'utilisateur livré avec l'appareil.
 

+1 Il est très bien fichu, clair, simple, progressif, et agrémenté de captures d'écran qui enrichissent la compréhension. A conseiller aux débutants ou à ceux que le guide Sony rebute, et à qui il ne parait pas clair du tout. Et pour le prix ........    

pour la dernière : c'est trop sombre,  
c'est pas facile avec du mauvais temps, s'il n'y a pas de lumière il faut une très grande maîtrise pour réussir à faire une belle photo
par contre ta photo avec la traînée de projection d'eau, c'est clairement mieux ce que tu peux améliorer c'est le premier plan : il est beaucoup trop présent, mais il t'aurais fallu une focale plus longue

Alex_pa,
 
L'estrade où nous spottons est juste à côté de la piste. Et comme elle n'a qu'un mètre de haut,  je ne peux pas trop supprimer les "fameux" premiers plans. En plus, en attendant que les ouvriers de l'aéroport coupent un peu les branches, ( promis dans pas longtemps) ben... elles seront sur les photos. Si j'avais une focale plus longue, je coupe les avions. Mon 18-200 est juste bon pour l'endroit.
 
Mais merci pour les commentaires....

Salut à tous, Hacheme perso je pense que tes photos reflètent bien l' ambiance,  par un temps pourri, et donc je ne pense pas qu' il faille les bricoler, bien sur, on peut toujours faire ci ou faire ça, photoshop est là pour ça, mais le naturel doit garder la priorité,( selon moi bien sur). A+

t'es découvert des "astuces"?

 
Entre autre, comment régler l'appareil pour faire des photos de nuit !
 
Le 14 juillet dernier, j'ai complètement râté mes photos de feux d'artifices.
 
Et donc, il est prévu une sortie nocturne... Les photos pour bientôt !

 
Entièrement d'accord avec ton analyse....

et il faut faire quoi? Moi ce qui m'aurait interessé c'est de pouvoir mettre un profil colorimétrique perso (en gros une courbe perso). Je sais pas trop si c'est possible, je pense pas mais bon... Si jamais t'as ce genre d'astuces je suis preneur.

 
Pas moi   (c'est volontairement provocateur...)
 

 
Just my two cents... Le premier plan n'apporte strictement rien à la photo -> recadrage proposé
Vu que les couleurs sont assez fades (dû au temps, tu n'y es pour rien) autant la transformer en N&B...
J'ai aussi accentué un peu les détails et redressé un poil...
   
 
PS: le fait de prendre une photo dans des conditions difficiles et d'essayer de l'améliorer ne la fait pas forcément s'éloigner du naturel (c'est là toute la difficulté de la retouche), en tout cas à mon avis.

bah cette version n&b ne me plait pas pour ma part. Pour moi c'est une photo sans lumière, donc j'aime pas trop. C'est marrant on dirait qu'il manque un bout d'aile a droite.

   
Juste, et dans ce cas, on fait ce qu'on peut...
 

 
Alors non seulement tu critiques la retouche, mais en plus tu voudrais que je me lance dans la reconstruction de l'aile (jette un oeil à l'originale)  
 
 
   
 

 
haha   copaing

Comme quoi, finalement, un 747 est conçu avec trop de portée d'ailes, il n'y a pas besoin de si large pour voler !!!            Pas rassurant tout de même .....

Coucher de soleil sur Nosy Ve (petite île inhabitée du sud-ouest de Madagascar, en face d'Anakao)

105mm, F13, 1/250, 100ISO

Touche pas à mon pote! (Forêt d'Anjah, près d'Ambavalao, Madagascar)

105mm, F5.6, 1/100, 400ISO

Crocodile d'une île


 
180mm, F6.3, 1/320, 160ISO

Ah maintenant on sait pourquoi tu ne postes que très rarement sur ce forum... Tu es toujours en vacances, c'est ça    
Jolies photos, au passage  

Merci lionoche!
 
En tout cas j'ai apprécié l'objectif 18-250mm de Sony: bien construit et bonne qualité d'image.
 
Mais à Madagascar, j'ai fait 3 fois plus de photo avec le compact qu'avec le reflex (ça peut parfois être très compliqué de sortir un gros appareil dans un pays en voie de développement). Il faut que je cherche le topic unique du Lumix TZ3 d'ailleurs...

 
PS: les trolls sont partis depuis longtemps maintenant, tu peux te lâcher avec les photos  

Je me lâche sur les deux topics (Alpha 100 et TZ3)

 
pas évident en effet, mais devient une question d'habitude...avec le temps je suis sûr que ca vient ce genre de chose...ou alors faut faire croire qu'il est tout moche tout vieux ton A100: colle du sparadra, raye le, dégrade le!    

 
didondidon, ouvre la fenêtre    !
 

 
Toi, ouste, va poster des tofs sur le topic du 700