Reprise du message précédent :

bon 5 car j'ai 50% juste pour le bruit  

C'était expliqué rapidement par David Kilpatrick sur son blog (http://www.photoclubalpha.com/)

Je vends mon télé :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5922_1.htm
un sigma 70-300mm APO DG comme neuf

1) Quand je dis "bridé", c'est par rapport au fait qu'il n'utilise que 2 canaux au lieu de 4 pour récupérer les infos au niveau de chaque pixel vers le CAN avant d'être traitées par le processeur. Si c'est le même capteur, pourquoi Nikon utilise les 4 canaux et Sony seulement 2 ??? Juste une histoire de prix ??? Je ne sais pas quelle différence cela fait en terme de coût que de prévoir l'architecture et les composants pour traiter les 4 canaux simultanément, mais je ne suis pas convaincu que cela aurait porté le prix de l'Alpha à 200€ supplémentaires lors de sa sortie, et au moins, il aurait pu se targuer d'envoyer 5img/s.
 
2) 2è point, qui n'est pas là selon moi une bride : le bruit. Encore une fois, s'il s'agit du même capteur (je veux dire riguoureusement du même, sans aucune différence si faible soit-elle), j'ai personnellement et hônnetement du mal à croire que seul le traitement numérique permette d'avoir aussi peu de bruit chez Nikon et autant chez Sony à 1600 ISO. Pourtant, c'est le bruit et les détails ce genre de traitement, et on ne peut pas avoir les 2 séparément, nous sommes d'accord ?? Or, avez-vous vu sur les clichés du D200 à 1600 ISO moins de détails qu'avec un A100 à même sensibilité ???      Je m'interroge donc.

Personne, visiblement, n'a tilté sur l'article suivant : http://photoclubalpha.com/2007/08/ [...] alpha-100/        Personne ne suit alors, qu'est-ce que ca veut dire        
 
Pour vous faire un résumé traduit (de l'anglais), il semblerait très sérieusement que Sony ait arrêté la production d'A100, et ce depuis le 2è trimestre vraissemblablement. Pourquoi ??? Parce qu'au lancement de tout produit, celui-ci est prévu pour la production d'une quantité donnée de pièce et qu'au-delà, ou on relance une nouvelle production de la même quantité, ou bien on ne produit plus cet article.
 
Sony a donc prévu les pièces du SAV pour les A100 commercialisés mais ne produit plus d'A100. Les stocks restant en ventes sont estimés pour durer jusqu'à la fin de l'année, donc dépêchez-vous !!.
 
D'autre part, Sony a officiellement annoncé le lancement de 2 DSLR cette année civile 2007. Le 1er est le modèle expert qui sera présenté et annoncé le 6 Septembre prochains en Italie ( http://photoclubalpha.com/2007/08/ [...] ember-4th/ ). Mais quel peut donc bien être le 2è ??? Hé bien ce sera l'A100 mais visiblement une nouvelle mouture, avec peut-être la même coque, mais des différences notables dedans (peut-être un nouveau capteur aussi, puisque Sony semble vouloir investir énormément dans la fabrication des capteur CMOS et reléguer les CCD aux compacts et Bridges).
 
A suivre donc ...

c'est des accords commerciaux, Sony fabriquent les capteurs pour ses boitiers, pour Nikon, et pour Pentax, mais ces capteurs sont fabriqués à l'aide de machines fournies par Nikon ^^  
donc forcement, ils décident d'utiliser la version bridé sur l'entrée de gamme, et la version 4 canaux sur le D200, c'est pas la même gamme hein, c'est un peu normal que le D200, qui est 2 à 3 fois plus cher que l'alpha 100, est quelques atouts supplémentaires
 

là oui j'ai des doutes, Nikon arrive à avoir peu de bruit, sans lisser trop les images ...  

interressant  

   j'ai gagné

Vous pensez quoi ce cet article: http://www.roumazeilles.net/news/f [...] alpha-200/
 
Un post assez intéressant sur les forums de Dyxum nous en apprend plus sur l’avenir des produits de photo numérique reflex chez Sony (à condition de croire ce qui n’est encore qu’une conversation entre des internautes qui affirment savoir). Le premier point concerne le nommage des appareils : il n’est plus question de l’Alpha 200 mais les prochains appareils seraient l’Alpha 300 (cette année) et Alpha 500 (l’an prochain). Il faudra peut-être que je renomme le titre de la catégorie dans laquelle je poste ces messages  
 
Comprenons-nous : le modèle le plus avancé (Alpha 500, donc) sera le premier Full-Frame de la gamme (un capteur de la taille d’une image 24×36). Il ne sera donc pas spécialement utilisable avec les objectifs optimisés pour les petits capteurs APS-C. Cela est tout à fait compatible avec l’observation faite depuis longtemps que Sony n’a développé aucune optique de ce type et reste donc prête à basculer complètement vers des appareils Full-Frame, ce qui pourrait représenter un avantage compétitif indéniable face aux concurrents que sont Nikon et Canon et dans un environnement marketing où la pression des petits appareils compacts se fait de plus en plus sentir.
 
Donc, l’Alpha 500 aurait un capteur FF de 20MP et à travers l’utilisation d’une intelligente organisation des zones sensibles sur le capteur, Sony affirmerait pouvoir être considéré comme fournissant 40MP. Ca va faire mal !
 
Mais vous allez me dire que tout cela n’est que spéculation pour 2008. Reste pour 2007 l’Alpha 300 (ou peut-on encore l’appeler Alpha 200 ?) qui apporterait tout de même 14-15 méga-pixels avec un facteur de crop de 1,25 qui le rapprocherait progressivement du FF. Imaginez un peu : comme l’Alpha 100 avait choqué avec l’arrivée d’un 10MP à prix ultra-abordable à un moment où seul Nikon pouvait se défendre sur ce terrain de la résolution (grace à un capteur Sony d’ailleurs), l’Alpha 200/300 pourrait bien faire trembler les meilleurs, même sans l’argument un peu marketing du doublement de la résolution par l’organisation des sites sensibles sur le capteur.
 
Mais pour rester compatible avec les optiques limitées produites avant sa sortie, il y aurait une option qui permettrait de correctement utiliser les objectifs pour petit capteur (sans doute une option dans un menu permettant de couper les parties inutiles de l’image en réduisant un peu la résolution - à 11MP sans doute). Ce serait une bonne solution pour ne pas désespérer les acheteurs d’objectifs compatibles bon marché.
 
Le reste du post revient sur les arguments marketing de Sony : “nous sommes les premiers fournisseurs mondiaux de capteurs photo ; nous avons su prendre 6% de parts de marché à Canon et Nikon en un an seulement, nous sommes prêts à doubler Canon qui passerait à la 3e place“. Tout cela se combine bien avec les informations qui nous sont récemment parvenues et qui indiquent que Canon a laissé la première place à Nikon sur le marché japonais (dont beaucoup pensent qu’il reflète le marché mondial avec un an d’avance).
 
De tels appareils seraient bien capables de faire de ce doux rêve de Sony une réalité bien palpable et ainsi de transformer le marché. Néanmoins, on ne sait toujours pas quand Sony voudra bien lancer un tel Alpha 200 ou 300. Il y a encore moins à propos de l’Alpha 500…
 

j'ai des doutes pour l'alpha 300, les rumeurs sont assez d'accord pour lui accorder le CMOS 12 Mp du D300 ^^
après si la production de l'alpha 100 s'arrête, il faudra bien le remplacer ... mais bon, tout ça n'est que rumeurs  
par contre un alpha 300 relativement tropicalisé ça serait pas mal

 
Je pense qu'il le sera.
Pour le A500 (ou autre nom peu importe) mais si les données sont proches de laréalité à prix interessant il a depoter ce sony je pense
 
    enfin de la concurrence severe pour canikon dans tous les sens (manque le secteur pro, mais bon trop cher pour nous ) mais entrée de gamme et expert là c'est interssant pour tous

enfin un FF à 20 Mp ça sera pas donné, ça serait du haut de gamme, ou alors du millieu de gamme pourrite
je préfère un FF avec une résolution plus réaliste, mais à moins de 2000€

LE plus dur va être de persuader le conjoint...      

remarque un FF 20 Mp avec un mode APS-C d'une résolution de 13 Mp ça fait un jolie boitier deux en un

 
Il ne s'agit pas du même capteur. Par ailleurs le capteur n'est pas le seul élément qui détermine le bruit.

Les réseaux de microlentilles sont les mêmes entre Sony et Nikon ?

 
Heu j'ai rien vu de tel dans cet article...t'imagine l'erreur énorme qu'il ferait, ie se priver du parc Minolta ?    

Nouvelle MOUTURE (version quoi, hein ?? ) et non pas MONTURE    
 
Je sais, je ne suis pas parfait et il m'arrive aussi de faire des fautes de frappe, mais sur des mots comme celui-ci, je relis généralement 3 à 4 fois avant d'envoyer ..........

haha effectivement moi je lis trop vite, ou je lis ce qui me plait dsl

Enfin, les Pros ont déjà quitté Nikon, alors je vois pas pourquoi ils reviendraient chez Sony pour du FF. Sony arrivera à vendre du FF si c'est à moins de 2000€, au dessus, ils peuvent toujours rêver. Même Nikon n'arrive plus à vendre son D2X ( et arrivera-t-il à relever la barre avec son D3?) et à Roland Garros, il n'y a plus ques des objectifs blancs. Il faut être réaliste. J'adore Sony et mon alpha 100, il reste pour moi le meilleur boîtier de sa catégorie, mais il faut remettre l'église au milieu du village, Sony n'aura jamais le marché PRO. Dernier reproche, il est grand temps que Sony rabotte ses prix, car un 70-200f:2,8G est plus cher qu'un Canon en version is stabilisé, qui devrait couter bien plus à produire.
Voilà j'ai finit mon coup de gueule. Maintenant j'attend début septembre et la présentation du nouvel alpha chez Sony Belgique. J'espère qu'ils arriveront à faire leur trou dans une catégorie de photographes beaucoup plus exigeante et souvent déjà équipé. Quel possésseur de Dynax 7 ou 9 n'a pas encore son réflex à l'heure actuelle, est-ce que ces gens sont déjà prêt à changer? Si le nouvel alpha a les specs du D300 Nikon, il faut dire que c'est très alléchant même si la rafale sera probablement à 5 im/s.

+1 je pense que c'est pas faux et même si Sony "veut" (bien sur c'est dit nulle part) conquerir le marché pro il lui faudrait du temps et de gros arguements mais bon moi aussi je doute il est un peu tard peut etre pour detroner canikon

Sony ne peut pas conquérir le marché pro en une paire d'années, le marché des amateurs experts (D300, 40D) est apparemment visé pour 2008, espérons pour nous que Sony aura du succès  

Oui pour les alphistes/minoltistes/futurs clients car les pentaxistes/oly/nikoneux/canoneux auront sans doute constitués un parc objectifs donc dur de recuprer ces gens là !

le prix des cailloux G est hors de pris, alors qu'ils ne sont même pas stabilisés. Cf le 35mm f/1.4 a plus de 1400€ et le 70-200 SSM a plus de 2200€. Qui oserait coller ce genre de caillou sur un A100 qui fait du bruit des 400ISO ? ca serait de l'argent gaché par les fenetres! Heureusement que y'a le parc d'occasion KM pour ne pas trop faire chauffer le porte monnaie..!

On va appeller çà un lapsus révélateur (et en photo, il en faut !!   du révélateur  ).
 
Bon, ok, je sors........  

Bonjour,
 
Je souhaiterais savoir comment désactiver totalement le contrôle d'un objectif sur le Sony Alpha 100... En effet, je me suis acheté un objectif Peleng Fisheye, et lorsque j'essaye de prendre une photo, un message d'erreur s'affiche à l'écran : "Pas d'objectif". L'appareil est pourtant réglé en mode manual focus (MF).
 
J'ai déjà posté sur le sujet à cette adresse :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5576_1.htm
 
Si quelqu'un a une idée... Merci !  

réponse postée...ne stresse pas...ça marche !  
 
la preuve :

 
bon.... c'est sur le D7D  mais c'est pareil !
 

 
Dans les oiption, il est possible de débrayé le blocage de l'appareil lorsqu'il ne détacte pas un objo ou une carte.
C'est dans MENU -> le petit pignon -> page 2 -> ver. declanchement -> non (Object.)
 
voilà.  

Salut,
 
Sortie nocturne ce soir, A100 & 50mm F/1.7 pointé vers Iridium 68, 37s de pose à F/4.5 :
 

 
La bête est à 2200km...
 
FRED.

moi qui ne suis pas du tout espace, c'est quoi Iridium?
 
Sinon, belle photo, tu as pas osé une pose plus longue ?

Satellites Iridium:
http://www.orion.asso.cc-pays-de-g [...] idium.html
 
En posant plus longtemps, les étoiles commencent à faire des trainées
 
Pierre

ha oui, pas bête

 
 
Salut,
Oui il y a d'une part les étoiles qui vont faire des trainées et surtout, le passage visible dure 30 secondes maxi.
FRED.

 
Bravo fallait pas la louper celle là
 

 
Bonjour à tous.
 
J'ai un alpha 100 depuis 3 mois et je commence seulement à apprivoiser la bête car je suis une "grande" débutante. En voyant la photo du ciel (magnifique d'ailleurs   ), j'en profite pour vous poser un problème: j'ai voulu faire des photos de la lune mais elles sont cramées   ... C'est peut-être une question bête mais comment peut-on éviter ce problème? Sinon, pour les poses très longues, il faut utiliser une télécommande?
 
Merci

Pour la lune, il faut faire une exposition spot sur la Lune en elle même
Donc, faire l'expo en centrant la Lune (et donc bloquer mémoriser l'expo avec le bouton AEL), puis décentrer la Lune (ou recadrer en post traitement)
Et oui, pour les poses B, il faut les faire à la télecommande
 
Pierre

 
Merci beaucoup pour la réponse très très rapide .
 
Quand j'aurai une nouvelle vue sympa sur la lune, je réessayerai...

 
Tu peux aussi y aller à taton, en sous-exposant sur le mode P avec les touches +/- ( en allant vers le - bien sûr ). La mesure Spot c'est pas toujours top je trouve. Enfin, c'est mon point de vue.    

ouaissss xavier le retour

J'ai même pas encore eu le temps de mater toutes mes photos depuis mon retour de vacances. Mais en voici quelques unes presque au hasard juste resizées.  
 

 

 

 

 

 

brut de boitier ?
 
tient, voici qui va nous remonter le moral a la rentré :
 
Avec la sortie du boitier le 6 septembre, voici une baisse? des optiques Sony, du moins aux US : http://www.sonystyle.com/webapp/wc [...] d=11033557
 
le 70-200 aurait ainsi baissé entre 400 et 600$. Pas mal quand même.