Reprise du message précédent :
très jolie Toi au moins, pas de poussières apparement.

si si j'ai des poussières malheureusement

Une Amaryllis qui a bien voulu poser quelques instants .

La fleur cramée , dommage ...

 
a+

 
Vue du haut de la plage de Vieux-Boucau

Wahou, un bleu super intense. C'est pris avec quels paramètres ?

Un peu trop de saturation , peut etre ?

Bonsoir,
A l'attention particulière de Ganryu et de Ernwen que je remercie encore de leurs réponses documentées, voici un aperçu de mes premiers essais du CZ 16-80. Il va falloir que je m'applique pour mériter la bête!
 

Joli ! J'aime bien la feuille dentelée, qui contribue à la légèreté de l'ensemble. Un instant bien choisi.

Lasapsa
Le piqué du 16-80 est bien là    
Cette vue est trop tassée en partie basse et confuse   , ce lampadaire tronqué est vraiment gènant  
 
Merci Amiral    
a+

Bonsoir tout le monde,  
 
Je possède depuis peu un Sony A100 avec le 18-200 Sony qui va avec, je suis entièrement satisfait en terme de couleur, autonomie, ergonomie etc... , avant je possédais un bridge de même marque le H1 , ca n'a rien a voir sauf peut etre le piqué de l'image
Cependant j'ai remarqué que ce 18-200 Sony n'était pas top top en terme de piqué, netteté, il y a pas mal d'aberrations chromatiques à 18 mm tout comme à 200 ...... J'ai parfois l'impression que mes photos sont tirées avec un vulgaire compact plutôt qu'un reflex alors je me tate, j'ai bien envie de changer de cailloux tout en restant dans la même gamme de range c'est à dire polyvalent mais je ne sais pas lequel choisir, un ami m'a conseillé le Sigma 18-200 Os (ou non OS), ce n'est pas une bete de course non plus mais sera certainement mieux que mon actuel 18-200 ..... Hormis ces cailloux que me proposer vous en dessous de 500 € ?  
 
Ps: pour info je fais de la photographie automobile (Monaco .....) d'ou l'importance d'avoir un range assez important , mais un objectif comme le 18-70 ne me dérangerai pas...
 
Que me conseiller vous ?  
 
Merci bien !  

 
 
Salut, je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire mais l'oeil sur les 3 photos manque de netteté.
La MAP semble être sur le thorax. FRED.

 
D'après ce que je peux lire à droite et à gauche, tu auras ce genre de problème avec tous les objectifs du même type, avec un range très important (70-300 ou 75-300), essentiellement en bord de plage. Comme on dit souvent, la photo est un compromis permanent, et tu en as l'illustration : tu as un range important, mais les plages extrêmes te seront souvent inutilisables (aberrations, déformations), par contre tu as la flexibilité d'une plage de focales importante. Si tu passe sur un ensemble de 2 (ou +) objectifs, tu perds cette flexibilité, mais tu gagne en qualité sur les plages extrêmes.
 
Perso je te livre ma réflexion (par rapport à mes besoins) : je voulais un obj de bonne qualité (meilleure que la moyenne) avec des focales "normales" et "grand angle", très lumineux pour pouvoir faire des photos en intérieur sans flash, et des photos en extérieur avec peu de luminosité sans flash et sans trépied. Je suis parti pour ça sur un 17-50 f/2.8, qui convient parfaitement et qui répond au cahier des charges que je m'étais fixé. Pour le reste, j'avais moins de contrainte, mais je voulais couvrir une plage de focales assez importante. J'ai une utilisation "sport" pour prendre des photos de kite (et donc rarement de près), mais pas tous les jours non plus. Je suis donc parti sur un 70-300 bas de gamme (150 €) qui me permet de couvrir le range et de maintenir le budget que je m'étais fixé.  
 
Pour une utilisation "sport" plus intensive, je pense que ça vaut le cout de partir sur un obj plus lumineux, en limitant la plage de focale, voire une focale fixe (un 300 ou un 500), et de perdre en flexibilité mais pour gagner en luminosité (donc en vitesse d'obturation) pour pouvoir prendre les bagnoles de loin.
 
Après tout dépend également du prix que tu veux mettre. J'ai un pote qui a un Nikon D70, avec un 70-300 stabilisé, et qui fait des photos de courses plutôt pas mal, et qui ne s'en plaint pas en tout cas (bon c'est son paternel qui lui a refilé   ). Et puis le 70-300 Nikon stabilisé, faut le porter    
 
Je pense qu'il faut te fixer un budget, te mettre un cahier des charges en fonction de ce que tu veux faire comme photos, et ensuite de construire des scénarios, avec des compromis à faire forcément - flexibilité/qualité/prix.    
 
Bon courage !

 
Tu auras du mal avec un seul objectif.  
Au vu du budget annoncé:
Pour les photos automobile, un 75-300 sony est sans doute pas mal. Ensuite pour la qualité au dessus, il faut monter très sérieusement en prix et en poids.
Ensuite à compléter avec un trans standard : le 17-70 Sigma est pas mal.  
 
Pour un peu plus de qualité tu peux sacrifier le range et choisir un 17-50 2,8 de qualité
 
Ou dépenser un peu plus avec le 16-80 Zeiss mais la c'est beaucoup plus cher.  
 

 
 
Merci pour l'attention    
 
Comme Patcat je dirais que l'on voit que le piqué est la. Sinon l'image en elle même mériterait une composition différente.  
Jolie lumière par contre.
 
Pour ma part, j'adore ce zoom. Un plaisir à utiliser et un plaisir à regarder ensuite les images.

 
Le sony (minolta) 18-200 est meilleur que ses concurrents tamron, et sigma (par ordre décroissant de qualité).
Il est donc inutile de changer le 18-200 de sony pour le sigma à moins de vouloir faire de moins bonnes photos    
 
Manque de piqué ? oui et non, si tu fermes de quelques crans c'est plus que correct: par ex. à 200 mm à f8 ça donne de bonnes photos.
Inconvénient : il faut pouvoir ouvrir à f8 ...
 
Pour de la photo de tuture, et si tu es un peu riche, le sigma 100-300 f4 sera ton ami  

 
Je me renseigne également sur ce 18-200 qui me parait être une bonne optique de "voyage lointain"...
Au lieu de changer de lentille pourquoi ne pas essayer de passer tes photo dans DXO en version d'éval ? En effet DXO reconnait depuis peu le 18-200 Sony et pourrait permettre de "rattraper" une bonne partie des défauts de l'optique. En tout cas, si tu fais le test, poste nous un message car en tant qu'utilisateur de DXO je suis curieux du résultat.
 

Bonjour,
j'aimerais savoir avec quel mode de mesure il faut utiliser la touche AEL, je suppose logiquement en mesure spot ? Ou bien celà se fait il aussi avec les autres modes ( pondérée et matricielle ) ?
J'ai remarqué que la petite diode verte de confirmation de mise au point autofocus ne s'allumais plus après avoir fait la mise au point ( avec le déclencheur ) et celà après avoir utilisé la fonction AEL. C'est normal ?
Merci pour vos réponses.

Le bleu n'était pas "si bleu" à l'origine ... J'ai post-traité à ce niveau    
 

Oui, en y regardant à nouveau à froid, j'ai surement un peu "abusé"    
 

 
Bon, voilà j'étais pas en vacances mais j'était un peu absent du forum. J'ai en magasin des speckgrabber de kinetronics qui ressemblent à ce que Pentax préconise. Ce sont de fines tiges avec eu bout une espèce de pointe en caoutchouc qui colle la poussière. Avantage, on ne traite que la poussière, donc il n'y a pas de déplacement de minéraux donc on a pas de griffes. Désavantage: ça ne sert à rien si on ne voit pas la poussière. Après utilisation, on nettoie le bout avec un linge alcoolisé.
Le petit aspirateur n'est pas vrai fait pour nettoyer mais plutot pour préparer le terrain à une utilisation de pad de nettoyage humide puis sec. Voir pour ça ce qui se fait du coté de green clean.
Chez Canon, ils utilisent des pinceaux Kinetronics que l'on nettoie avec de l'air comprimé.
 

Moi j'utilise beaucoup cette touche pour le portrait, ça me permet de faire ma mesure de lumière en une fois pour toute et de la conserver même si je cadre plus haut ou plus bas. C'est aussi très pratique en contre-jour, on peut zoomer ou utiliser la lumière centrale pondérée caler les infos et recadrer en plein contre-jour avec les bonnes valeurs. Bon ceci dit, depuis que j'ai mon alpha, et que la touche de sur/sous-exposition est plus rapide et accessible, je n'utilise plus beaucoup le AEL. Autre point important, la touche devient "synchro lente" si le flash est sorti.

Salut !
 
Une p'tite fête médiévale dans le coin :
 

 

 

 
FRED.

Merci de vos critiques justifiées. J'étais si heureuse de la netteté de cette photo que j'en ai oublié... l'essentiel!    J'ai beaucoup à apprendre et garderait en mémoire votre remarque. Cldt. LASAPSA.

Le site très sympa d'un photographe avec un Sony A100 ->
 
http://www.flickr.com/photos/bigsleep/
 
ou encore
 
http://www.alonsodr.com

 
         
Désolé j'ai pas grand chose à dire, je trouve qu'elles sont très bonnes.

merci Xavierdjx pour ta réponse. Donc, pondérée centrale ou spot pour AEL. je vais essayer également avec sur/sous exposition comme toi.
Bonne journée.

un petit lien du blog Sony :
 
http://news.sel.sony.com/electroni [...] lcomment=1

 
J'ai failli dire "mais ou qu'elles sont les p'tites bébettes de fred ?" ouf un bien bel oiseau
toujours aussi beau à regarder, avec compo de couleurs sympatoche !!!
Tu as fais en BULB pour la dernière ? juste en pause longue peut etre (à cause du flou sur public) ?
en tout cas  

pour endozen, j'ai vu dans les pages précédentes que tu revendais||avais vendu ton 70-210, et bien j'attends le mien aujourd'hui (ou demain). trouvé à 40€ fdi sur la baie: le gars y connaissait rien (savait pas les focales) mais il m'a semblé reconnaitre un 3,5-4,5 en photo (dur écrit très très petit) et en plus son titre d'annonce était 1:35(22)45... hum ca sent bon
je vais tenter qqs tofs avec cet objo la semaine prochaine pdt sessions de wake, j'en posterai si elles sont pas trop moches.

Encore un nouveau grip compatible avec l'alpha:
http://cgi.ebay.fr/poignee-de-batt [...] dZViewItem
 
Contrairement au précédent, qu'une seule batterie embarquée par contre par de cable qui vienne géner le bouton AF/MF...
 
et vous vous en avez un de grip ? ca existe pas un avec le bouton de déclenchement + vérouillage AEL + molette + etc (style celui pour prochain sony) ?
 
allez stop le flood de post totoro sorry

Voila je viens d'acquérir le 17-50 tamron et j'en suis très satisfait! Quel piqué.
 
Utiliser vous un flash? Pouvez-vous m' en conseiller un? Merci

bonjour,  
 
je parcours ce forum et je suis intéressé par cet APN pour passer du bridge (pana FZ2) au reflex numérique!
 
J'ai l'impression que l'Alpha 100 me permet d'utiliser les obj de mon reflex argentique un minolta 7000 AF :
 
- J'ai un ZOOM 100 - 200 Minolta AF  1 : 4.5 - 22
- Et un ZOOM 28 -70 Minolta AF 1 : 3.5 - 4.5
 
en intégrant le facteur multiplicatif de 1.5 cela me ferait une base de départ intéressante ...
 
Qu'en pensez-vous ???

 
 
Faut-il à votre avis tester mes obj sur un Alpha 100 avant de l'acheter ?
 
Merci.

 
Ouais ça devrait fonctionner, mais le 28-70 va pas être une optique spécialement intérressante, car pas très lumiseuse et une focale un peu spéciale +/- 42-105mm. Mais pourquoi ne pas commencer avec ça et rajouter un 18-50f:2,8 ou 17-70 f2,8-4 c'est vrai qu'il faut bien commencer quelque part.

tous les objectifs AF fonctionnent sur l'Alpha. Tu seras un peu juste en grand angle (28 seulement, alors que l'objectif classique du kit est un 18), mais ce n'est pas dramatique. Tu reculeras un peu plus, voilà tout !
Je ne connais aucun de tes objectifs, ils ne sont pas sur la liste http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22

 
 
merci pour vos conseils, le 100-200 est un "vrai" minolta, le 28-70 n'est pas trés connu car c'est un obj coréen acheté à l'époque au japon avec le boitier.
 
je vais donc voir si je trouve un kit avec un 18 à un bon prix au lieu du boitier nu.
 
A+

 
Salut,
Oui, mode "bulb" avec télécommande maison, 6s de pose je crois. avec trépied.
FRED.

Bonjour à tous.    
 
Bon j'en suis qu'aux cours élémentaire de la photo reflex    lol :
 

 
et avec un compo un peu différent ou j'ai essayer de fixer un autre sujet :
 

 
Super Fred tes images  
la 1    
la 2        
la 3      

 
Les photos sont pas mauvaises et c'est un bon début. Je regrette seulement que les fleurs derrières soient fanées. Il faut toujours faire attention à tout ce qui pourrait gêner la lecture d'une photo. Pareil si un jour tu fais autre chose, regarde bien qu'il n'y ait rien qui traine à côté ou par terre. C'est un petit conseil simple à mettre en oeuvre qui permet d'avoir beaucoup moins de déchets dans ses photos.  
 
Bonne continuation à toi.  

Salut,
 
Voilà les dernières du feu d'artifice, compositions à ppartir des mieux fournies :
 

 

 

 

 

 
FRED.

Bonne nouvelle
 
Sony est en train de tester, incognito, un nouveau  fisheye.....
 
Heureusement que rien ne nous échappe....  
 

 
70-200G Sony + Minolta D7D
Alain

Préviens nous si tu vois leur prototype de 100-400/2.8....