Reprise du message précédent :

ma petite contribution: le meilleur capteur vu de l'objectif est le capteur circulaire !
donc le seul avantage du 4/3 est qu'il tire meilleur parti de l'image circulaire donnée par l'objo ! mais c'est le seul avantage, sauf pour les fanas des images 4/3 (dont je ne suis pas: pour moi, esthétiquement et non techniquement parlant, c'est carré, 3/2 ou pano mais le 4/3 est batard, d'ailleurs il abandonne nos vieilles télé)
par contre c'est vrai que le numérique préfère des rayons normaux à la surface du capteur, donc beaucoup de GA argentiques sont défavorisés car cette donnée de l'incidence des rayons périphériques n'avait pas été prise en compte à l'époque: la pellicule est assez peu sensible à l'incidence des rayons (au pire ça crée du vignettage géométrique); pour le numérique, il vaut mieux des objos dits "télécentriques", mais certains objos argentiques (les zeiss biogon si je ne m'abuse) sont conçus dans ce sens et donnent d'excellents résultats en numérique.
 
maintenant, c'est vrai que des tophs c'est mieux que des discours: merci Fred pour cette superbe série provençale  

 
J'ai pas spécialement envie de m'aventurer sur un chemin aussi technique mais une optique a clairement un niveau de résolution. On sait plus ou moins calculer le taux d'information et la taille des rayons qui la transperce. Si ces rayons sont trop gros, ils risquent de ne pas intérragir correctement avec les pixels. Phénomène qui n'apparait pas en argentique. Je pense que l'on peut discuter longtemps du nombre de pixels d'un négatif argentique, car il y a 50 manières différentes pour le calculer et tous donneront des résultats différent, de plus, après la prise de vue, il y a une nouvelle perte, due au scanner ou à la lentille de l'agrandisseur . Ce qui est important ici, c'est la différence structurelle entre le capteur et ses pixels fixes en cuvettes et les grains d'un film. Perso, je voit très vite la limite de mon 50mm f:1,7 et il suffit pour moi de comparer une photo en gros plan et une photo tirée sur l'infini.

 
Merci pour ces explications "lumineuses"...je suis moins ignorant maintenant..    
 
Remarque stupide...au lieu de faire un capteur rond.....faisons des objectifs rectangulaires du format du capteur    
 
     
 

 
Et la devinette du jour... Ernwen et Viasac en rond, ça donne quoi ?
 

une optique qui ne tient pas la route face a du 12mpix veut simplement dire que son pouvoir séparateur n'est pas assez grand pour toucher chaque pixel, rien a voir avec la taille du capteur(enfin si mais très indirectement).
 
c'est tjs pareil un 12mpix derrière un cul de bouteille donnera rien de mieux qu'un 5mpix. En revenche derrière un Zeiss (85 ou 135) là, le débat n'est pas le même.

Merci à Fred pour ces jolies photos qui me font m'évader un peu en vacances en attendant le retour d'un temps plus franc dans nos contrées nordiques ...

Bonjour, je voulais savoir si vous aviez quelque conseille à me donné pour les premiéres utilisation du sony alpha 100? les choses à éviter, des petits truc comme sa?

L'A 100 ne restituera que ce que toi tu auras vu ,
alors  
montre nous tes photos et les membres du topic , avec des critiques constructives ne pourrons que t'aider à t'améliorer dans la technique des réglages .  
a+

Fred c'est extra !!
 
Le champs de Lavande avec le mas au bout, la carte postale provençale par exellence !!

 
vider un seau de sable sur le capteur sur la plage

 
Et se baigner avec bien sûr  

 
Faut bien rincer le sable  

 Salut à tous, puis-je profiter de votre débat hautement technique, pour vous demander si c'est vrai que le 50-1,7 en argentique se transforme en 70-1,7 en numérique et , avantages ou inconvénients ? Merci. A+

 
toutes les focales sont multipliées par 1.5
donc le 50 devient un 75 mm
 
de meme que le 28-75 deviens un 42-112.5 etc.

   Merci, Sudest, il suffisait d' y penser, surtout que c' est marqué sur toutes les notices, mais à cette heure!!!!!!!!!!    

première véritable sortie de l'alpha 100 à l'occasion du prologue de la Solitaire du Figaro  
temps pourri, très nuageux, mais heureusement il ne pleuvait pas (sinon j'aurais pas pu sortir l'alpha)
après visualisation des 400 photos je suis plutot content, malgré une luminosité assez hasardeuse

voila quelques photos de la figaro 2007

manque de sujet sur ces 2 photos?

ça servira toujours pour drapaliser un sujet

 
Non, çà me convient ! çà donne du punch à la photo !
FRED.

 
Fouillis , Confus ...
Qu'as tu voulu montrer ?

photos prises à Caen ?

 
Photo prise quand ?

hmhm..

c'est dimanche, on se lâche.

le passage de l'ecluse tout simplement

cet apres midi apres le prologue a ouistreham a l'ecluse avant de rentre sur caen

C'est pas un sujet évident à photographier. Un bateau c'est toujours plus joli au milieu de la mer. J'aurai peut-être aimé une démarche un peu plus reporter où l'on aurait vu un peu plus l'écluse par exemple. Ou alors des gros plans des bateaux, des vues des skippers...etc.

Mes quasi-premières photos avec l'alpha...
 
Rencontré cette semaine sur un pont de Paris aux abords de Paris Plage, ce joueur de Saxophone, qui jouait un Jazz bien agréable à écouter....
 

 

Salut waxx, et bienvenue!
Miam pour la une, cadrage, couleurs, pdc.
La seconde le cadrage est moins adaptée, et le NB encore moins je trouve.

ma connexion internet limitté sur mon lieu de vacance ne me permet pas d'uploader les photos prises du prologue de la Solitaire du Figaro, dommage  
faudra que j'attende 3 semaines

c'est bien dommage

tiens au fait Boule1414, tu sais pas à quelle heure ils éclusent mardi ?
il me semble que le départ est à 15h, mais j'ai entendu parler du pasage à l'écluse vers 13h30 ?

slt a tous
le depart de la figaro du bassin saint pierre est a 9h00
remonte du canal
passage des ecluses de ouistreham  entre 11h et 13h
depart de la course a 15h

ok merci

premiere sortie avec le sigma 105
photos prise a main levee  

Très intérressant, la PDC ne doit pas être facile à gérer avec ce genre de caillou, et c'est souvent elle qui donne du sens à la photo. De longues heures d'amusement en perspective.

bonjour je souhaiterais acheté un appareil photo réflex SONY Alpha DSLR-A100 noir je sais qu'il sont compatible avec des objectif minolta mais je voulais savoir si il été compatible avec des objectif série MD c'est a dire (je fais un récapitulatif des objectif en ma possesion)
 
MD ZOOM 20-70mm
MD ZOOM 70-210mm
MD 50mm
MC TELE ROKKOR 135mm
MD ROKKOR 35mm
 
je pense très bien qu'il ne seront pas compatible auto-focus mais je voulais savoir si je pouvais au moins les utiliser en manuel...
 
Merci de votre réponce.
 
PS: sinon j’hésite entre ce sony et un canon EOS 400D entre ces deux modèles le quel me conseillerez vous, sachant que je vais en avoir une utilisation  plutôt intensive

Ils ne sont utilisables qu'avec une bague d'adaptation assez chères et qui a le gros défaut d'avoir une lentille qui fait perdre en piqué et en luminosité. Il vaut donc mieux les oublier.

ok merci pour cette indication donc je pence que je revendrais mes objectif ainsi que tout mon materiel argentique.
Pour ce qui est de mon hésitation ... SONY a100 ou CANON eos400 ?