Reprise du message précédent :

Tout à fait d'accord avec xavierdjx.    
 
Impensable que Sony ait investi autant de fric dans ce marché pour s'arrêter au simple Alpha 100, ca n'a aucun sens commercial ni marketing !!! Et Sony (bien qu'étant une grosse machine commerciale, marketing, et à très haute technicité) n'est pas du genre à faire les choses au hasard. Rappelons que Minolta leur est déjà passé sous le nez quand Konica leur a soufflé la politesse, ce n'est pas pour ne rien faire à présent qu'ils ont repris cette activité à Konica-Minolta!!!
 
Ils vont forcément en sortir d'autres, mais à mon avis, ils peaufinent le suivant pour créer la surprise comme l'A100 l'a créée à sa sortie (qui avait pensé à un capteur 10Mpx ??????? entre autres ). Il est aussi évident qu'ils doivent se forger une image de marque connue et reconnue avant d'essayer d'investir la gamme très haut de gamme (Canon 1D et Nikon D2).

Voire un boitier supérieur au A100 avec le CCD 12Mpx du D2Xs par exemple aussi!!!!    

 
J'y crois pas!
Avec son prix qui baisse, l'alpha 100 fait déjà partie de l'entrée de gamme! Sortir un appareil à 100€ de moins n'aurait aucun intérêt! Un alpha 10mpix d'entrée de gamme n'aurait que la stab en moins par rapport à l'a100... il ne se vendrait pas!
 
Pour moi sony n'a pas le choix de casser les prix de l'a100 pour concurencer encore plus le D40X et le 400D et de nous sortir un haut de gamme qui attirera les possessur de D7D et d'a100 qui en veulent 'plus'.
 
L'idée de Mikej1267 me parrait plausible... l'A100 a déjà le 'même' capteur que le D200... dont que le prochain concurence le D2Xs n'est pas impossible (et ça serait carrément TOP, même si trop cher pour moi...)
 
 

Merci de ton soutient    
 
Perso, je ne crois pas que Sony veuille "casser de l'entrée de gamme". S'ils veulent assoir leur réputation en montant un jour dans les hauts de gamme (c'est aussi ce qu'ils visent par l'expo de la Défense de cette semaine : populariser le système Alpha auprès du public amateur et également professionnel par les photos faites avec l'A100), il faut qu'ils montent progressivement en gamme en montrant leur savoir faire. Je crois donc plus à un successeur du D7D, remanié à la sauce Sony avec des innovations de taille et des surprises ... to be continued        Cependant, je ne vois pas pour autant un concurrent du D2Xs tout de suite non plus. Un intermédiaire entre le D200 et le D2Xs serait déjà un bon grand pas (faut aussi que les potentiels acheteurs puissent se l'offrir, car faire un produit à 2000€ que seule une minorité pourra s'acheter n'a pas de sens tout de suite dans une logique d'expansion commerciale selon moi).      
 
L'entrée de gamme, ce sera pour plus tard, et surtout, quel intérêt de sortir un reflex numérique à 500€ quand tu trouves d'excellents Bridges (on est dans une phase où les types d'appareils vont se marcher presque dessus) à ces tarifs qui sont one shot (pas besoin de se ruiner en optiques complémentaires pour couvrir tous ses besoins). Un RN à 500€ est un achat empoisonné : si tu veux évoluer un peu, tu n'en resteras pas à 500€ car les optiques sont à au moins 200€ unitaire si tu en veux d'autres par la suite!!!

Pour info, c'est un CMOS qui équipe le D2X, pas un CCD.

Très juste, pardon.      
 
A plus forte raison, ce n'en serait que mieux vu les resultats que procurrent les CMOS en hautes sensibilités et au niveau bruit (je me répète mais, allez voir les résultats obtenus avec le CMOS 10Mpx du bridge Sony DSC-R1, qui a jeté un vrai pavé dans la marre des reflex numérique à l'époque de sa sortie).

Moi je pense que sony va sortir un appareil du type 7D mais avec un look un peu plus à la sony et surment avec le même type de capteur que le D2x, deux molette, meilleur rafal, auto-focus, syncro flash, mémorisation des réglages, et peut-être même le wifi.
Si l'on veu aller encore plus loin, on peut aussi espérer le gps mai là je crois que c'est trop demandé.
 
Sinon en ce qui concerne le macro 100, je le trouve super, une bague de mise au point un peu dure ce qui peut faire bouger un peu l'objectif avec le jeu qu'il y a entre l'objectif et le boitier.(pour moi en tout cas)La bague débreyable est vraiment un plus car on peut prendre l'objo à pleine main en mode auto-focus, et avoir une bonne maitrise en manuel, à part ça le piqué est au rendez-vous quand on ferme un peu.

le principal pb est que l'a100 se situe en plein milieu de 2 gammes, quand sony repris j'aurais pensé qu'il sortirait une gamme de type pentax, 6 mpix en entrée de gamme et 10 mpix pour le modèle au dessus ; sauf que la on a une espèce d'hybride : capteur 10 mpix mais finition d'entrée de gamme (rapport au viseur et au boitier) ... il est donc difficile de savoir comment ils vont se positionner par rapport à l'a100 maintenant

Ben disons que pour leur 1er modèle, ils devaient frapper fort et placer la barre haut pour créer l'intérêt et la surprise.
 
Pas tout à fait d'accord avec toi avec la "finition entrée de gamme". Tu crois que ses concurrents sont mieux en terme de finition (400D par ex.) ???? Et le viseur, même s'il n'est pas un prisme, est tout à fait correct en luminosité. Certes, il lui faudrait un champ plus large et un grossissement meilleur.

Finalement... il y aura certainement plus d'un boitier annoncé...  

Savez vous ou je peux acheter des filtres 2/4/6/8 ou hard "Stop ND Grad filter". Pour de la photo de paysage. Merci !
 
PS : connaissez vous la traduction en Francais ? Je ne suis pas sur de la traduction...Filtre à densité neutre ? Je cherche des densitée de gris dégradée pour pouvoir exposé plus longtemps que la normal sans cramer le ciel.

 
Tu peux en dire plus ?

 
-> forumdxd.free.fr
 
J'ai pas envie de recopier les 'rumeurs' ici (ça ne se fait pas!), mais ça peut valoir le coup à certains de découvrir ce forum 100% minolta/sony  
En tout cas les 'rumeurs' semblent concorder avec les 'bruits' qui coureraient à la pyramide à la défense!
 
Cependant "l'annonce" probable au PMA, concernerait la sortie de boitierS pour le mois de septembre (voir aout).

 
Très bon Forum, il est vrai    
 
 

 
Attention, ici, point encore de rumeurs, mais seulement des spéculations entre nous !!  
 
Cependant, titillant le technico commercial de la Pyramide Alpha de la Défense sur le capteur CMOS 10Mpx du feu et defunt DSC-R1, le gars m'a spontanément (surement pas innocemment d'ailleurs) orienté de suite vers un capteur CMOS 12Mpx !!!!      Ca semble confirmer d'autres avis !!!

 
chez hk-digi

halala c'est insoutenable l'attente de la pma, les rhumeurs fusent dans tous les sens sur les forums avec des sources toutes pour le moins douteuses...Demain soir, vérité.

insoutenable non, je trouve ça amusant
 
Ceux qui rêvent d'un full frame, d'autres qui veulent un boitier pro... et les autres qui regardent!
Pour ma part ça ne changera rien, mais j'aimerai quand même que sony assume son statut de 'grand' et qu'il nous sorte des choses en rapport avec ses ambitions

 
Moi non plus je ne compte pas réinvestir, juste savoir quel type de cailloux il faut que j'achete, APS-C ou FF  

Vu ce qu'ils sortent comme cailloux... je ne suis pas convaincu qu'un Full Frame soit à l'ordre du jour, ni même prévu pour dans deux ans!
 
Le zeiss 16-80 aurait était FF j'aurai dit le contraire, mais là... j'avoue ne pas trop y croire au FF chez sony!
 
Enfin qui vivra verra

méfie toi du 12mpx cmos FF qui dort

Je pense que le 12mpix cmos est/sera APS-C !

En tout cas je ne comprendrais pas la logique de sony s'ils sortent un transtandard haut de gamme APS pour sortir un boitier FF ensuite... ça ne colle pas!
Qu'est ce qu'il lui monterait dessus comme caillou ?

Les Zeiss FF (à commencer par le 1.4/85) et la gamme G... Un acheteur de FF n'a pas les mêmes besoins que le grand public. Notamment en terme de prix et de poids.

Oui, mais ca fait limité comme cailloux pour l'instant !!

 
En budget, ça fait déjà plus de 15,000€...

Certes, mais en dehors de ca, il n'y en a que 3 ou 4 qui aillent et leur budget limite l'usage vraiment qu'aux pros !!

j'ai pas le temps en ce moment d'aller faire des photos..(boulot oblige) mais je trouve triste qu'on en voit si peu sur ce forum...

C'est clair, à croire que l'Alpha 100, il ne sert qu'à patienter en attendant les nouveaux boîtiers    
 

Absolument d'accord, par rapport à certains autres thèmes de ce forum qui bougent bien.
 
Suis comme vous, je bosse la semaine et la Défense en terme de photos, surtout sous la flotte, ca me gonfle !!!!

 
bah pareil ici    
 
mais le mois prochain je vais passer 4 jours à Amsterdam... je devrais pouvoir en ramener quelques souvenirs...  
 
sinon. la plupart de mes photos ont des visages dessus, du coup les mettre sur un internet c'est délicat    

15,000 euros ???? Mettez m'en dix caisses ! je les revend 150,00 euros, je deviens millionnaire, et, c'est promis, j'offre un objo de leur choix à chaque membre de ce forum.  
Autre chose : je lis beaucoup : "il est logique que..." "Sony boite sérieuse..." Allons, Sony est comme les autres, peuplée de technocrates coupés des réalités, de commerciaux ignorants, de gestionnaires avides de pouvoir... Pensez à la  PS3, rappelez vous les batteries fumantes... Sony n'est pas à une bourde près. Ou à un autre coup de génie, genre PS2 ou Walkman !
Hib, tu demande ce qu'il faut vérifier en premier sur ton nouvel objectif : qu'il fait les photos que tu attends !

 
Tiré du site Sony Style:
 
Téléobjectif haut de gamme 70 - 200 mm F2,8 G............ 2500€
Grande ouverture + grand angle 35 mm F1,4 G............... 1550€
Téléobjectif Carl Zeiss® Sonnar® T* 135 mm F1,8ZA...... 1500€
Téléobjectif Carl Zeiss® Planar® T* 85 mm F1,4ZA......... 1400€
Téléobjectif de 135 mm F2,8 [T4,5] avec système STF.... 1200€
Gd angulaire 16 mm F2,8............................................ 1000€
Macro-obj. 100 mm F2,8............................................  900€
Obj. gd angle 20 mm F2,8...........................................  800€
Téléobjectif de type réflexe de 500 mm F8.....................  800€
Convert. téléobj. 1,4X................................................  640€
 
Manque les autres objectifs de la gamme G (parmi les anciens Minolta 3.5/17-35, 2.8/28-70, 2.8/300, 4/300, 4.5/400, 4/600, 2.8/200, 4/200 Macro, 1.7-2.8/3x-1x, convertisseur télé 2x), annoncés mais pas encore dispo, et on atteint très rapidement les 15,000€. De quoi occuper, si ce n'est l'esprit, du moins le portefeuille des amateurs-experts ciblés par un éventuel Sony Alpha FF.
 
Je sais bien que ton poste se voulait humoristique, Amiral.

Et rien que le 300/2.8 G, il est vendu sur certains site aux alentours de 5000 à 6000€ le bout. Déjà, ça plombe le budget.        
 
Y'a personne qui veut venir me donner un coup de main pour faire un casse dans cette pyramide de la Défense car y'en a pour un sacré pognon en cailloux !!!!     Il n'y a que 2 vigiles sans chiens !!!    Allez les gars !!!!        

 
Et apparemment, cela ne te fait pas rire...  
Je te soupçonne d'avoir du sang anglo-américain : tu maitrise la langue anglaise, tu utilise la virgule comme séparateur de millier, et tu es laconique.
 
Cela m'amène à autre chose : d'aucuns se plaignent du manque de photos sur le forum. Mais moi, ce que je viens y chercher, ce sont des conseils techniques et des personnalités. A moins que ce soient des gens et des avis. Ou des pratiques et des caractères.
Bon, sur ce, je vais photographier le nouvel aquarium de ma chère et tendre. Pied, 55mm/1.7 M42, flash (?), 18-70 si mes yeux me trahissent une fois de plus pour le 55mm. Ah, non, tiens, je vais plutôt essayer le 35-80 sigma.

 
Un peu plus à l'Est, Tintin!
 
Je n'ai pas, à ma connaissance, de sang anglo-saxon dans mes veines. Mais c'est vrai que je suis obligé de pratiquer l'anglois quotidiennement dans mon travail.
 
Pour la personnalité, parfois j'ai l'impression d'en être dépourvu totalement, mais j'essaie de me soigner. Rah, j'ai beau tenter de reformuler je n'arrive pas à ne pas être laconique. Des conseils?
 
Pour la photo de l'aquarium de ta douce, il te faudra sans doute un pola et laisser tomber le flash. Ca va être difficile donc privilégie un objectif à grande ouverture. Si tu n'as pas confiance en ta vue, l'achat d'un 50/1.7 AF ou d'un 50/1.4 AF s'impose...

Je compte acheter par internet un objectif Sony à l'étranger, aux USA. Même en payant les droit de douane, le prix est plus intéressant qu'en France. Sachant que je dois me faire livrer par UPS, comment cela se passe-t-il ? Je recevrai "une prune" avec le colis, que je devrais acquitter par la suite ? Ou bien les douanes interceptent le paquet ? (pas top, ça...) Ou ce serait à UPS que je devrait payer la TVA à la réception du colis ?
Deuxième question : les droits de douanes s'élèveront bien à 20% (enfin à 19,6%) du montant de la commande, montant acquitté sur le site, donc quand même vachement inférieur à la TVA que je payerais en achetant l'objo en France. C'est ça ?
 
Troisième question : avez-vous déjà acheté sur bhphotovideo.com ? Si oui, qu'en pensez-vous ? En avez-vous été satisfaits ?
 
Enfin, ce même site me dit qu'en cas de pépin, ils ne sont pas responsables et que je dois renvoyer le matos au fabriquant. Ce serait Sony France mon interlocuteur dans ce cas-là ? Si j'ai bien suivi, il faudrait que je m'assure que la garantie est internationale et que j'ai bien payé les droits de douane, c'est ça ? Merci d'avance !

je fais pas mal de photos,mais le prob c'est que je les retouche. Du coup souvent j'hésite à poster, mais finalement je me dis que ça n'a rien à faire ici

aucune idée mais la réponse m'intéresse.
Allez j'en peux plus :
 

Vous vouliez des photos ? tant pis pour vous, en voilà !
au 55mm Revunon

au 35-80 Sigma

et faites attention aux commentaires, j'en ai d'autres...

 
Quel ... bonheur ! Ce cadrage est.. génial! La forme de la photo est...incroyable !                        J'en veux d'autre.

 
  ouf, merci du conseil...  
 
je demandais des conseils sur un objectif acheter d'occaz, ton ironie est plutôt mal placé. Sincèrement, des conseils de ce type j'en ai pas besoin pour la pertinence tu repasseras...