Reprise du message précédent :
Manque sérieusement de photos ce topic . C'est tout ce que je constate ..........

Et voilà, dès que y a 2 pages sans photo y a un lurker qui delurke pour raller. Moi j'y peux rien j'ai du boulot... si tu veux voir mes photos tu remontes sur le topic pliz.

Moi je poste pas vu que je retouche légèrement

je viens de voir un alpha 100 + 18-200 sony partir à 549 euros sur ebay !
ça ma tenté fortement, mais le profil du vendeur est plutôt mauvais (en tant qu'acheteur)

 
Comment font-ils? il y une entourloupe? C'est 100/150€ de moins qu'ailleurs.

Surtout que 18-200, ça n'existe pas. Il y a un ensemble 18-70 + 75-300, par contre.
Ou alors, me-trompe-je ?

voilà 2 photos sur le thème automne / hiver à Grenoble.
J'aime bien la compo de la deuxième, premier plan automne, deuxième hiver, peut etre un peu sous ex en bas à gauche    
 
avec objo Minolta 70 / 210 (massif de la Chartreuse au second plan):
 

 
avec objo du kit, cropée (station de ski de Chamrousse) :
 

 
Bye

 
Si si, ca existe.
Je l'ai vu dans un magasin Phox. Le vendeur m'a dit que ca venait de sortir.
Par contre, il est clair qu'à ce prix l'alpha 100 devient super tentant.
Peut-etre est-ce du à la sortie du K10D ou bien Sony veut s'aligner sur les prix du 400D.
Reste à voir si ce prix va etre généralisé sur le net.

Le 18-200, ça existe chez Sony depuis peu... par contre,je ne sais pas ce qu'il vaut!
 
http://home.netvigator.com/~josephlai88/s18200.jpg

pour l'instant, il n'est qu'à photosaintcharles à ce prix

 
autant que le 18-200 minolta ?  

bonsoir,
 
je repose ma question dans ce topic..
 
Je possede , le reflex sony alpha 100, je me débrouille, mais je voudrais faire des photos d'oiseaux ou d'insectes, mais étant plutot novice en la matière, je ne sais quel objectif choisir pour prendre plaisir à faire de belles photos avec mon apareil...  
  Existe-t-il des objectifs à moins de 200 euros( euh oui...) qui pourraient m'être conseillé?  
 

 
tut tut tut les amis.
Je vous invite à faire un tour sur le topic optiques minolta  
 
le 18-200 existe depuis un moment
C'est un tamron retravaillé par minolta et un peu amélioré.
il est pas mal du tout pour une optique à tout faire.
 

 
Le TAmron 70-300mm DI n'est vraiment pas cher, sinon il y a le Sigma 70-300mm DC APO MACRO qui est très correct. Et Sinon, il reste le Sony 75-300 ou le Minolta.

Elles sont magnifiques
Surtout la première

 
Belles photos, dommage que l'arbre soit au milieu sur la première.
 
Et une ch'tite de moi aussi :-) pour le troublion qui n'a pas de zyeux.
 

ha oui tu l'aurai un peu excentré toi ? pourquoi pas

Je trouve pas que ça gène, bien au contraire avec la forme de la colline c'est ce qu'il y avait de mieux à faire à mon avis.
EDIT: J'aime bien ta photo aussi, mais j'ai un peu du mal avec le sol qui donne l'impression que la photo est bancale (alors qu'on voit bien aux fenêtres que non)

 
oui à moins de 200€, pour ces deux utilisations (qui demandent des objectifs de qualités en générale : sigma 70-300mm APO DG à 150€ en occasion, sinon il t'aurai fallu un Sigma 70/200 2,8 pour les oiseaux (si c'est pour prendre des photos d'oiseau en vol, ca risque d'être court 200mm), et une petit sigma 105 macro EX DG pour les insectes. Mais de 150€ ou passe à 1000€ lol  
 
PS : garde bien en tête que plus tu vas pouvoir ouvrir le giaphragme (f2,8 par exemple), plus tu vas pouvoir augmenter ta vitesse d'obturation, et pour figer le vol des oiseaux, c'est pas négligeable !

J'ai pas envie de dépenser une fortune, je débute, aussi bien dans un an , j'aurais complétement oublier la photo... donc le tamron çà me tente bien.. et si il est à - de 200 euros..  
Y a des critiques?

la 1    
  wizopunker, complètment d'accord avec toi, ça souligne la courbe de la colline, comme euh.... voyons un mamelon, c'est tout à fait ça  
bon, je sors je retourne sur le topic du Dynax 5D

Salut à toi, je dirais que le sol est simplement en pente non?

 
hahahaha  

 
Ouaip peut-être que je me trompe... je sais pas... mais j'avais pas vu ça comme un mamelon, je l'avoue.  

oui ça j'ai bien compris (je parle d'impression de bancalité, et je dis aussi qu'on voit bien aux fenêtres que lq photo n'est pas bancale )

 
oui tout a fait : en neuf le 75-300 à 220 euros à photosaintcharles ou moins d'occas est très bien.
 
n'écoutes pas ceux qui le décrient c'est un super rapport qualité/prix.
J'ai la chance d'avoirpeut-être un bon exemplaire et il est très bine.
En plus c'estle seul 75-300 pas cher qui est bon à 300mm (enfin bon , je veux dire correct   )
bien meilleur au-dela de 200mm que le 70-300 Sigma cité plus haut. (mais un poil mons bon en-dessous de 150mm)

 
Les deux photos sont belles, mais la première est une pure merveille !!!
Bravo !

Donc le double kit neuf est une bonne affaire pour 780€?

 
Merci
Je retournerai le prendre cet hiver, sous la neige, + filtre pola (j'espere être plus gâté par le temps!)
je soignerai un peu plus le cadrage aussi, le ciel est sois trop ou pas assez présent sur la photo je trouve.

 
 
Euh, tu parles du quel 75 300 la ?

j'ai pas mal de tophs de paysage inexplicablement floues avec mon sigma 17-70 sur mon D5D; j'ai entendu parler de back focus sur cet objo; avez-vous eu ça sur l'alpha ? y a t-il un remède ?

je viens voir pour une petite question.
Je suis possesseur d'un D5d (ancêtre de l'alpha 100) et j'ai l'opportunité de pouvoir acquérir un nouvel objectif.
J'ai le choix entre:
 
- le SONY 50mm f1.4
- le TAMRON 17-50 f 2.8
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Sachant que je trouve le SONY pour 350 euros et le TAMRON pour 385 euros.
 
Il est évident que la qualité de la focale fixe est supérieur mais le zoom plus ludique.
Autre avantage de la focale, sa compatibilité sur tous types de capteurs.
 
En ce moment, j'utilise un 24-85 f3.5-45 (équivalent 36-127.5 sur numérique).
 
Sérieusement j'hésite entre le ludique et l'objet photographique.

ca dépend le type de photos que tu prends, si parfois tu penses avoir besoin d'un grand angle, le tamron sera utile. Sinon je pense que le sony 50mm f1,4 est largement meilleur que le tamron.
 
Renseigne toi aussi sur la compatibilité de ces objectifs avec les capteurs. Car si tu souhaite investir pour du long terme, il vaut mieux choisir pour des objectifs "full frame" dans l'optique d'un futur boitier sony avec un bon gros capteur  . Un objectif optimisé pour de l'APS-C sera obsolète.

A noter quand meme que le Tamron a tres bonne presse.  
Exemple sur slrgear.com :

 
J'aurais tendance a prendre le Tamron, et rechercher un Minolta 1.4/50 (ou 1.7/50, sans doute moins couteux) en occasion...

pour ceux que cela intéresse, en lien la liste des promos TAMRON officielle, c.à.d. faite par TAMRON.
 
http://www.tamron.com/lenses/asset [...] Sep_06.pdf

Faut envoyer a Tamron USA... ca vaut aussi pour l'Europe ??
 
...et j'y reponds, NON :
Purchase must be made from an authorized Tamron U.S. dealer. See www.tamron.com or call 631-858-8400 for a list of Tamron dealers. • This offer is valid only for purchases made within the U.S. Not applicable outside the U.S. (Mexico and Canada are not applicable).
 

Poignée verticale non-officielle disponible pour Sony Alpha 100:
http://www.ownuser.com.tw/e-FBH1.htm
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0055791660
 

 
Alpha 100 double kit commandé ce jour.

Oui, et puis, de toute façon, ils ne vont pas tuer la poule aux oeufs d'or. Les objos à stab leur permettent de vendre de nouveaux objos (relance de la vente) et à des prix pas à la portée de tou(te)s, donc, pourquoi sortir la stab dans le boitier maintenant?. Tant que les ventes d'objos stabilisés se maintiennent, ils ne sortiront pas de stab dans le boitier.
 
Dès lors qu'ils la sortiront, il n'y a presque plus d'intérêt à vendre des objos à stab (à part la stabilisation de la visée, certes, c'est un confort supplémentaire !!), à part pour les pros qui préfèreront ce confort supplémentaire et qui pourront se les payer, sinon .........

Superbes photos en tout cas : couleurs, contrastes, plans, cadrage, .....    

 
bienvenu au club scorpio !