Reprise du message précédent :
C'est désolant. Ta 1ère réponse était de m'attirer sur les sites du K10D, je n'aime pas cette attitude. Les autres ont fait une comparaison même s'ils ont opté pour un autre appareil que l'Alpha. Et je n'ai pas envie d'argumenter sur le reste de ta réponse.

Je ne t'attire pas (je n'ai pas d'actions chez pentax) et je pense que le topic K10D tu le connais puisque tu hésites.
Pas mal trouvent l'attente trop longue car les délais ont été repoussés et ils se dirigent vers d'autres reflex (car si on attend à force on prend jamais de photos) Donc je suis parti dans cette optique que ces 2 reflex t'attirent tout simplement et que dans le cas ou l'attente serait trop longue car il y aura peu de K10D et qu'il y a déjà une forte précommande, alors le A100 est un bon choix.
Pour le K10D on ne dispose que de sa fiche technique légèrement plus intéresssante que le A100, vu qu'il veut taper plus haut ou du moins toucher un plus large public, or le A100, en plus de sa fiche technique, on a pu avoir l'avis d'utilisateurs et des tests.

On connait tous je pense le atouts et défauts du A100 contrairement au K10D qui ne dispose pas de tests...
Donc difficile de te dire prend un tel plutot qu'un autre mais le A100 est dispo immédiatement quant au K10D si tu précommandes tu l'auras dans moins de 1mois normalement sinon decembre ou au pire début 2007 sans doute ...

c'est toi qui voit, déjà expose tes besoins?

 
Tu achètes un appareil pour prendre des photos. Attendre c'est louper des occasions de prendre des photos.
 
En considérant que les autres choix sont disponible, quel appareil? tu as toutes les infos dans les différents bancs d'essai. Les gros plus du Sony sont son piqué, son stabilisateur et la gamme optique Minolta. Les gros moins: le bruit (capteur à haute sensibilité et bruit du miroir qui se lève).
 
Tu trouveras des gros plus et des gros moins pour tous les appareils. L'appareil parfait n'existe pas, fais-toi une raison. A toi de voir lequel est le mieux pour toi. Et ça, ce n'est pas à nous de décider.

 
 
   La seule bonne raison, est que tu veux un Sony et tu as l'air impatient,
alors la boutique t'attend, ou tu peux lire les autres Topics sur les autres reflex et sur ton terme "les autres appareils d'ailleurs" (Quels appareils ???)    d'ailleur "la vérité vient d'ailleurs",  
 
moi je n'ai aucun partie pris j'ai 4 reflex, 2 Pentax, un Canon, 1 Olympus et bientôt un Sony A100. Je suis collectionneur retraité et je sais attendre et je compare par moi-même,et en jugeant des photos et des objectifs, : on n'est jamais mieux servi que par soi-même dans la vie.C'est toi qui va tenir l'appareil et prendre les photos.
 
 
TU dis:
 
C'est désolant. Ta 1ère réponse était de m'attirer sur les sites du K10D, je n'aime pas cette attitude. Les autres ont fait une comparaison même s'ils ont opté pour un autre appareil que l'Alpha. Et je n'ai pas envie d'argumenter sur le reste de ta réponse.
 
  Tu as posé une question, et tu parles du Pentax K10D ,alors attend-toi à toutes sortes de réponses, le choix et la liberté t'appartiennent, si tu va sur le topic de Nikon, Canon, Olympus , tu auras d'autres sortes de réponses
mais tu veux un Sony alors va à la boutique, et achète-le : sinon, fais le tour des autres topics    
 
Bon choix    
 

oui et puis arrêtons les spéculations sur ce K10. Il n'est pas encore testable dans sa version ou on pourra l'acheter. Alors juger le A100 et une fiche technique, je ne trouve pas ca très équitable. Le K10 semble un cran au dessus (le A100 est plus un semi pro) mais là encore je spécule. En revenche tu peux voir les photos sur ce forum du A100 avec le 18-17 de base.

1 La gamme optique : plein d'objo pas cher, tous stabilisés grace au boitier
2 L'ergonomie : très agréable à utiliser
3 Le système flash : efficace, et sans fil, pour pas trop cher

En aucun cas je ne vous demande de décider pour moi. Quand j'ai posé cette question, je sous-entendais "vous possesseurs de l'Alpha en êtes-vous satisfait et si oui pourquoi ?" Il est fort intéréssant d'avoir l'avis d'utilisateurs (tautologie exécrable mais bien réelle ). En outre le choix n'est pas dantesque et le temps n'est qu'un outil de communication, je ne me base pas sur une impatience inéfficiente.
Merci aux autres.

J'en suis content.

Le flash sort il tout seul?

non

Selon vote experience, est ce un probleme?

non, c'est même plutôt sympa parce que s'il est fermé, le flash est éteint, et s'il est sortit, il suit les réglages qui sont enregistrés. Du coup on a pas besoin de tripatouiler dans les menus à chaque fois pour désactiver/activer le flash

Pour ma part , j'en suis trés satisfait   enfin , en même temps, c'est mon premier Reflex ...
Par contre je commence déjà à envisager l'achat d'un autre obj car même si celui du kit est bien pour commencer , je pense qu'avec ce 18/70 le boitier ne me montre pas tout son potentiel...  
Voilà pour mon humble avis de débutant    
@+steph

je crève d'envie pour un 10-22mm ou un truc du genre

 
pour moi, c'est mieux, ça évite l'ouverture intempestive ( musée où les flashs sont interdits...)

 
Ouaip moi aussi j'arrête pas de regarder mais je les trouve pas assez lumineux... Je rêve du 10,5mm f2,8 de chez Nikon... J'crois que je vais flooder Sigma pour qu'ils m'en fassent un.
J'arrive pas à trouver un bon site qui parle de la qualité des objos et qui a des exemples en bonne qualité. Quelqu'un qui aurait une idée ?

En ce qui concerne les sites qui recensent la qualité des objos, je ne connais que:
1. photodo.com
2. photozone.de
3. dyxum.com
 
En recoupant les informations de ces trois, j'arrive à me faire une idée en général.

y'a aussi phox

 
+10 c'est vraiment réussi au départ, je pensais que l'alpha était un mauvais appareil, au vu de ce qui est à fait, je me suis bien planté

il fait toujours aussi gris, heureusement, il reste les canards :

 
et les pigeons
 

 
un temps à faire la sieste quoi !

 
 
  Il n'y a pas que l'appareil. le photographe y est pour beaucoup,
j'ai déjà vu quelqu'un avec un Leica de 10,000 euros, incapable de sortir une photo valable,  
pendant que son copain sortait mieux que lui avec un jetable de 4,00 euros.
 
  Celui qui tient l'appareil, y est pour quelque chose  
Tu n'es pas pilote de course parce que tu as acheté une Ferrari      

 
Je me sens visé et ça me blesse...  

 
   Tu as une ferrari  

Merci Zarkdav et Jio pour les infos sur les sites. Je n'ai plus qu'à rêver maintenant.

nb : msg édité pour cause de disparition de photos... comprends rien au hosting, moi...
 
 
Salut les ami(e)s
 
De retour de quelques jours à New York, des tonnes de photos dans la musette. Je commence à peine à comprendre les bases basiques de base de la photo réflex numérique (je viens d’un bridge) et de l’Alpha 100.
J’ai notamment saisi l’importance primordiale de travailler LE MOINS POSSIBLE en Balance Blancs Automatique : je trouve qu’elle fausse très souvent assez gravement les tons et couleurs…
Je lutte encore pour exposer quelques trucs difficiles, notamment quand il y a du ciel lumineux et des ombres ailleurs ; je finis presque systématiquement en sous ou sur-ex de l’une ou l’autre des parties, DRO ou pas.
 
Toutes ces photos ont été prises au KM 28-75 f2.8, en mode P (j’apprends, j’apprends !)…
 
Le bordel de Time Square, impressionnant !
 

45mm - 1/80s – F2,8 – 160 iso
 
Grand Central, énorme et superbe gare de Manhattan
 
[img=http://img209.imageshack.us/img209/5521/dsc01550resle9.jpg]
28mm – 1/10s – F2,8 – 400 iso
 
Celle-ci est assez étrange : on a l’impression d’un montage…
 

28mm – 1/200s - F10 – 100 iso
 
Central Park, 9 heures du matin, une patinoire : magique.
 

28mm – 1/100s – F9 – 100 iso
 
Central Park toujours.
 

28mm – 1/125s – F10 – 100 iso
 
Central Park, encore !
 

28 mm – 1/125s – F10 – 100 iso
 
Central Park dernières, mais alors vraiment central, cette fois.
 

28mm – 1/200 – F10 – 100 iso
 
Voilà !
Critiques, mêmes acerbes, non seulement bienvenues, mais carrément requises !
 
Et j’en ai des tonnes d’autres, plus urbaines, certaines techniquement bof mais charmantes ou intéressantes… Si ça vous intéresse….
 
tom

C'est vrai. Il n'y a pas "que" l'appareil. De même, il n'y a pas "que" le photographe. Si l'alpha était un mauvais appareil, il serait impossible de faire de très bonnes photos avec. Ce forum regorge de très bonne photos. Donc, tous les forumeurs sont excellents, certes   , mais l'Apha y a quand même une part.

ps : je ne travaille pas encore en RAW, tout ceci est du JPG sans aucune retouche, mis à part le changement de taille!

J'aime bien ces deux là : la rue engorgée, et le drapeau américain flottant dans un bois aux couleurs de l'automne. Surtout la deuxième : j'y vois tout un symbole.
Et pour la balance de blanc, tu as raison. J'ai photographié une rose que je voyais carmin foncé. Et l'Alpha me l'a ressortie écarlate. Une désactivation de la balance auto, un choix de balance "nuageux", et c'est mieux.
D'autre part, je viens de porter une photo à tirer en 30x45. Je l'aurais mardi. Je suis curieux de voir le résultat : suis-je capable, avec l'alpha, de faire une photo "grand format" ?
Incidemment, dans le magasin Phox où j'ai commandé le tirage, un type achetait un réflex numérique. Et c'était un alpha !  
Une autre bonne nouvelle ? Je suis aussi allé à la Fnac, j'ai demandé au vendeur s'il avait bien vendu les alpha, il m'a répondu que oui. Et que la rumeur d'un nouveau réflex Sony enflait, enflait.

c'est vrai ? la rumeur d'un nouveau reflex Sony ? tu as plus de précision ?

ben en même temps c'est pas un secrêt que sony prévois de prolonger son succès non? Tout le monde s'en doute, voir le sais...

il  ne serait pas etonnant qu'ils elargissent leur gamme: un boitier à 500/600€, et un autre haut de gamme

Non, pas de précision. Et il s'agit d'une rumeur, pas d'une info

j'imagine mal sony se contenter d'un reflex
 
la question est :
que vont ils faire ? un 6Mpix basique a prix cassé ou un remplacant du D7D  ?

 
Moi je veux un Dynax 9 avec un capteur full frame stabilisé à 1500€ et je revend mon alpha 100...  

 
J’aimerais autant le maintien d’un petit capteur. Le coeff 1,5 me rend bien des services.
 
Elwood

 
Comme quoi il en faut pour tout le monde. Peut-être qu'ils nous sortirons quatre ou cinq modèles différents pour assomer la concurrence... On a bien droit à ça sur le marché des compacts avec au final tellement peu de différences entre les modèles.

JE les voit bien sortir une gamme de 3 boitiers
 
1 6Mpix
 
l'alpha 100 10 Mpix
 
et un boitier plus pro basé sur le D7D
 
mais un eqivalent au D9D, je ne pense pas (enfin pas encore)

Bonjour à tous...
 
je continue grandement d'hésiter entre le A100 et le 400D...  
 
En tout cas belles photos de NYC, ça me rapelle de bons souvenirs
 
Bref les optiques pour alpha 100 vont elles être bon marché ? Parce que à 900€ le bout, s'il faut rajouter 300€ par caillou ça fait mal...  
 
J'ai vu les sigma 70-300 pour environ 150€; est ce un bon objectif ? Les futurs sony descendront ils à ce genre de tarifs ?
Qu'est ce qui existe comme objectif grand angle abordable pour ce boitier ?
 
 
Par contre une question: le bruit (qui semble être finalement le seul défaut du sony) est il génant ? Les fichiers Raw sont ils bruités également (je débute donc pardon pour les questions cons ).  
Bref je suis de plus en plus tenté par le sony (comparé au 400D), principalement grâce à son objectif de meilleur qualité et l'anti shake... mais est ce que le bruit n'est pas un problème plus grâve et ne vais je pas avoir des images de moins bonne qualité ?
 
Dur dur d'investir près de 1000€ quand on débute
 
En tout cas j'ai pu voir de magnifiques photos dans ce post... comme dans celui du D50, alors que chez le 400D... j'en ai pas vu d'aussi belles    
 
 

Salut à tous, il me parait difficile de revenir à moins de 10M pix. Car diversifier le nombre de capteur ne me parait pas être la solution la moins onéreuse. De plus si on sait faire 10m on doit continuer à moins cher et de plus aller plus loin (Voir sigma SD14) Et améliorer ce qui existe. A+

 
Pour ce qui est du bruit, celui-ci est bel et bien présent, mais pas génant pour deux raisons :
1 ) Il ne se voit pas ou presque pas à l'impression
2 ) Il est traitable via logiciel
 
Pour ce qui est des objectifs, il existe une très belle gamme Sigma en plus des objos Sony et Zeiss. Il y a aussi de très belles affaires sur le marché de l'occasion car de nombreux photographes sont passés chez Cakon après le démentellement de Minolta.

 
Certainement la version DL, à éviter. La version APO (dans les 250€) présente un très bon rapport qualité/prix
 

 
C’est sans doute la meilleure réponse à tes questions.    
 
Elwood