Reprise du message précédent :

 
 
Une pose de 30s fixe.
Je compte acheter la télécommande pour pouvoir aller au delà des 30s.

Et de 100 pages !!!    Bravo
On gagne quoi ?!    
 
J'ai également beaucoup hésité entre le K10D et l'A100. Comme je n'ai pas d'optiques, j'ai commandé le K10D. Je ne suis pas fan du boitier du Sony, le Pentax me paraît plus "sérieux", même si le Sony fait de superbes photos (vous le prouvez assez souvent !!!)  et que la molettes d'accès direct aux réglages courrants est très pratique.
 
Un certain nombre d'optiques ne devrait pas tarder à sortir chez Pentax.
Le prix des optiques Zeiss m'a aussi fait un peu peur.
 
D'un autre coté, avec le Sony on sait ce qu'on prend, le Pentax n'a pas été encore testé

 
c'est le même, en général, il s'agit d'appareils qui ont servi à des essais ou des expos
remis en état neuf
c'est ce qu'ils m'avaient répondu qd je m'étais renseigné pour le dsc-w1 que je leur ai acheté ds ces conditions il y a 3 ans et qui fonctionne toujours parfaitement

merci castor66 pour la reponse
 
et niveau taille il fait gros dans la main ?? (c ca qui me fait peur avec les reflexes...)

soit disant qu'il n'est ni gros ni petit mais qu'il a une super ergonomie, l'une  des meilleures et que tout tombe impec sous les doigts mais bon tout le monde n'a pas les memes mains mais apparement tout le monde l'ayant eu en main était ravi.

Merci à Amiral et Lionoche pour vos réponses!
Je vais essayer tout en Auto, et sinon je reviens...
Merci,
Nadia

Merci à Amiral et Lionoche pour vos réponses!
Je vais essayer tout en Auto, et sinon je reviens...
Merci,
Nadia

Je ne trouve pas que les deux boitiers soient si comparables. Le K10 me semble plus ambitieux que le A100 (c'est un peu ce que tu dis a la fin), lequel a pour avantage principal d'etre deja en vente, lui .
 

Mouais, enfin c'est un discours de vendeur, ca. Parce qu'en realite la stab des K100 semble tout-a-fait du meme tonneau que celle des D5d et A100, et rien de plus. De meme, le renouvellement de la gamme en SDM apparait apres les gammes SSM de Minolta/Sony, je vois pas trop en quoi on peut presenter ca comme un avantage. Les 22 bits du capteur ne sont pas exploitables comme tel, puisque les formats RAW prevus semblent codes en 12 bits. Et la compatibilite avec tous les vieux tromblons a mise au point manuelle cache mal le tres faible parc d'occasion KAF par rapport a la concurrence... Enfin, le pilotage des flash distants est -comme tu dis- varable suivant les sources d'infos !
 
Les avantages reels du K10 sur le Sony, c'est la protection anti-ruissellement et le viseur, l'ergonomie a 2 molettes, ainsi que l'anti-poussieres -s'il marche- vu que celui du Sony semble pas terrible.
 

... en JPEG,.
Parce que ce qui a aussi ete montre, c'est que le RAW du Sony est tres similaire a celui du D80 (et donc a priori du K10d, vu qu'a la base c'est la meme chose).
Mais un des avantages du Sony, c'est la compatibilite avec la gamme Minolta AF, une gamme autofocus tres largement repandue, contrairement a celle de Pentax.
Par contre, petit viseur et une molette seulement.
 
En rapport prestations/prix, le Pentax enterre le Sony, parce que celui-ce n'est pas donne. Cela-dit, si Pentax prend trop de place, on peut esperer que Sony baissera ses tarifs...
 

Bonjour.
Vous auriez un avis à donner sur cet objo?
http://www.pixellium.com/Index.asp [...] egoryId=46
 
Marki

 
Je le trouve très bien, c'est mon 1er objectif (avec un D7D) et il est toujours dans le fourre-tout.  
 
Elwood

1- quand je disais "comparables", par rapport à tout ce que j'ai énumérais précedemment, sous entendais, comparables sur pas mal de points mais pas sur tout
Il est clair, que le pentax est plus ambitieux.
 
2- discours de vendeur...non, je ne le suis pas, mais c'est la fiche technique et l'avis de magasines après faut voir ce que ca vaut dans la pratique c'est certain alors on verra bien, là aussi c'était en ce sens mais on sait tous qu'il n'est pas sorti
 
3- la stab...déjà autant sur l'un comme sur l'autre semble efficace mais je crois que celle du K10D est améliorée par rapport au K100D (maintenant j'ai un doute j'irai vérifier) mais pentax annonce qu'elle est meilleure que celle du A100, c'est juste uen info, on la prend comme on veut...
 
4- le SDM est un avantage, désolé, par raport à un objectif plus traditionnel, si je te propose le même avec SDM (hormis le prix) je pense que le choix est vite fait! c'est un plus tant par le silence que par la map en continue, d'autant plus que cette gamme est tropicalisée donc oui c'est un réel avantage et montre l'ambition de pentax egalement, tout comme la dizaine d'objectifs qui vont sortir, ils font des efforts et on apprécie
 
5- le 22bits est un plus aussi dans la mesure ou, même si il exploite que le 12bits pour le moment, laisse croire que par la suite pentax exploitera le 22bit (16b puis 22b) par des nouveaux firmwares, sinon aucun intéret réel. Donc ca laisse de la marge et c'est rassurant quelque part. Enfin on verra bien, j'esèpre que c'est dans cette optique!
 
6- les avantages que tu citessont pas négligeables à ce prix, surtout s'il répond à ce qu'on attend de lui
 
Donc maintenant, chacun choisit le sony ou le pentax (ou cakon) selon ses besoins et son budget
 
 

Bin piqué, af rapide et tout et tout? Et juste pour être sur, c'est bien compatible a100?

 
  Aussi pour t'éclairer va sur le Topic dédié au Pentax K10d comme çà  
tu auras une meilleur idée, et les deux côtés de la médaille.
 
Bonne route  

 
Sans être exceptionnel l’AF est rapide et le piqué très bon. Voici une photo :
 

 
Aucun problème : monture Minolta, donc Sony
 
Elwood

bon bah, on va tâter alors

Pas mieux !

Dans ce cas, je donne ma    au chat !
 

J'entend souvent dire que l'anti poussière est ineficace sur le sony.
Je ne suis pas d'accord, à force de lire cela partout je me suis mis a faire souvent le test sur surface unie pour verifier.  
J'ai parfois vu des poussieres apparaitre en effet.  
mais jamais bien grosses.  
et surtout, elle ne sont jamais restées.
 
Pour moi qui change souvent d'objo dans des conditions douteuses, c'est amplement suffisant à me convaincre.

Dans la notice il est bien précisé aussi que l'antipoussière est à ne pas utiliser que seule. ça sert apparement surtout à ce que les poussières ne se fixent pas trop, et qu'elles s'en aillent simplement à l'aide d'un soufflet

quelqu'un a deja testé un coup de compresseur?

 
je reviens de portes ouvertes où j'ai vu le E-400 de chez Olympus, celui-là est vraiment  petit... Il a pourtant une prise en main très correcte.

moi, je reviens de la foire, à rouen :

il tombait des cordes
alors, y'avait pas grand monde sur les manèges :
                         
y'a que les peluches qui avaient  l'air heureux (ses)
                                         

mais est il aussi bon qu'un sony 100 ou pentax k10d ce olympus??

de toutes les façon, quand vous aurez un objo de 300mm dessus, "petit" ne voudra plus dire grand chose. Je crois qu'il faut savoir ce qu'on veut quand on achète un reflex, la taille, je la mettrai en dernière position. Si vous cherchez une petite taille il vaut mieux regarder les bridges ! :=)
 
PS : très belles photos dansenor, objo du kit et un petit retouchage ?

 
  Et je rajouterais que même certains bridges, exemple le Lumix FZ50 de Panasonic, a déjà la taille d'un reflex,
 
  et un reflex, a un miroir dedans, aussi il faut une armature interne pouvant supporter les objectifs assez lourds, alors je crois qu'ils ont atteint la grosseur limite pour les reflex, ils ne pourront jamais les amincir comme des compacts.
 
 

justement je voulais m'acheter le fs50 (bridge panasonic) seulement il n'a pas de grand angle ... puis j'ai coomparé les dimensions données sur les sites ... le fz50 est plus gros que le pentax k10d lui meme apparement plus gros que le sony ...

Je me trompte ou tu es obnubilé par la taille de ton futur appareil, va les prendre en main et oublie les centimetres

Ce que je veux dire, c'est qu'il s'agit des arguments du vendeur (ici, Pentax) et non de verites intangibles.  
 

J'ai rarement vu une marque expliquer qu'elle ne fait "que" ce que font les autres... Lorsqu'une marque presente un produit que les concurrents ont deja au catalogue, elle pretend toujours faire mieux. La realite est generalement plus nuancee...
 

C'est un avantage par rapport a la gamme non-SDM. Simplement la motorisation ultrasonique existe chez Minolta (donc pour le Sony) depuis des annees. C'est-a-dire que Pentax comble un retard, ce qui n'est pas du tout la meme chose que prendre l'avantage. Le vrai avantage c'est la tropicalisation, pas le SDM (surtout que celui-ci est incompatible avec les autres boitiers, ce qui est quand meme dommage pour qui a deja un boitier Pentax).
 

Avantage potentiel, donc. Pas avantage tout court. Surtout qu'on ne sait rien de l'echantillonnage des concurrents, si ca se trouve ils sont deja a 22 bits eux aussi. Pour rappel, Pentax a communique sur la memoire DDR2 DLMQT qui lui permet de faire des rafales JPEG sans limites, il se trouve que le Sony aussi le fait. Soit avec de la memoire de plouc, soit avec de la DDR2 qu'ils gardent sous silence...
 

Mais clairement ! Si les tests ne revelent aucun defaut redhibitoire (genre il marche pas), le Pentax est une offre extraordinairement competitive. Simplement non, ce n'est pas l'offre ultime sur tous les plans. Certains des "avantages" que tu cites n'en sont pas reellement, il convient d'en etre conscient vu les sommes en jeu...

 
   
km 70/300 et juste redimensionnées ou recadrées

Oui et non, l'Oly E-400 parvient a etre encore plus petit que la plupart des APS-C. Lesquels ont des dimensions assez proches tout de meme, on va pas s'emmerder pour un demi-centimetre !
 
Le probleme c'est qu'ensuite on perd quand meme en prise en mains. On se retouve avec des boitiers qui ne tiennent pas dans les mains, on a les doigts recroquevilles pour activer molettes et boutons... A moins de revoir drastiquement l'ergonomie je pense que c'est l'aspect humain qui ote tout interet a une nouvelle diminution de taille.

Pour celles et ceux que cela intéresse, j'ai fait un petit sondage ici :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2761-1.htm
 
Merci de vos avis et commentaires avisés.    

Moi j'aimerai lancer un nouveau débat : (surtout destiner à m'instruire ) Y'a t'il de réelles différences entre un objo qui ouvre à 2,8 voir 1,7 à celui qui ouvre à 3,5 ? D'accord ca va jouer du la pdc par exemple, mais sinon, comment évolue la qualité de l'image ? Dans quelle condition c'est bénéfiques ? lumières sombre ? Je lorgne sur des 50 mm @ f1,7 pour des portraits et photos de famille (voir de paysage, à 50mm ca reste faisable). Est ce que c'est un bon investissement ? Merci de m'aider
 
Pouvez vous poster par exemple 2 photos prises avec 2 objo différents, meme configuration & éclairage ?

Perso, j'en ai acheté un d'occas sur Ebay et j'en suis très très content.

   
moi aussi, j'l'attends

 
Il me semble que la gamme G blanche de Minolta (2.8/200, 2.8/70-200, 2.8/300, 4/300, 4.5/400, et 4/600) était elle aussi tropicalisée, mais je peux me tromper.

 
Ce n'est pas l'ouverture qui fait la qualité optique. Néanmoins le 1.7/50 reste une très bonne affaire compte tenu du prix, et son utilité est avérée en portrait comme en intérieur (cf. les photos que j'ai prises sans flash à l'Asian Art Museum de San Francisco).
 
Tu ne verras pas une énorme différence de résultat entre le 1.7/50 et le zoom du kit, mais simplement il y a des photos que tu ne pourras pas faire faute de lumière (avec un 1.7/50 tu éviteras les flous dus aux mouvements du sujet par exemple).
 
EDIT: trompage de quote, sorry.

 
pas une énorme différence ????    
et bien je ne suis pas d'accord
j'ai le 50 1.7 et le zoom du kit, et bien je trouve que la différence est énorme en terme de piqué
les images sont vraiment, mais vraiment plus belles avec le 50 1.7 (j'ai fait le test entre les deux objectifs à focal equivalente et la différence est flagrante)
le 50 est sans doute le meilleur rapport qualité prix qui soit
qui plus est, je prefere nettement avoir une focale fixe, ca apprend a mieux "regarder" ton sujet

 
Pourrais tu poster les 2 photos pour men convaincre? Merci  

désolé, mais je n'ai conservé que celle au 50 1.7....j'ai jeté l'autre  
en tout cas, voici une photo que j'ai faite récemment prise au 50 1.7
impossible de faire cela avec un zoom    

 
    // PS : sais tu ce que veux dire "tropicalisation" ?