Reprise du message précédent :
Ah sans pertes. Bien sûr.
 
Dans mon esprit c'était "compression" = "avec pertes".  
Au temps pour moi, t'as raison, ça existe.

Je me sépare de mon D80 pour passer au D7000 :
Il me reste mon grip et une batterie    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
dites j'ai une question!
Mais bon ok, ça concerne plus les objo...
Quelle différence y a-t-il exactement entre un 50mm 1.8G / D.. et celui sans rien (pas de D ou G)..?
Je vois un NIKON 50mm 1-1,8 à 60€, ce qui me paraît correct.. mais j'aimerai bien connaitre la / les différences...
 
Merci!!

Le g à un moteur interne et il a une autre formule optique. Il peut donc être utilisé en autofocus avec les appareils entrée de gamme genre d3000/d5000
Sa nouvelle formule optique fait qu'il est très bon,  bien plus que les anciens à pleine ouverture.
La différence entre le D et celui sans rien est la mesure de la distance, niveau optique cela soit être le même. En gros cela ne change rien. Si ton budget est très serré et que tu as que le zoom de base Le 50 1.8 d est déjà un vrai progrès.  Sinon le g est un très bon choix.
Perso je trouve le 1.8d très mou à pleine ouverture.

merci beaucoup!
 
Donc, si je comprends bien, il y a déjà eu les objo à ouverture X, puis le même en D, et enfin en G, avec un gain de qualité..?

Entre le 50 1.8/1.8D/1.8G il y a effectivement eu quelques changements au niveau de la formule optique menant à une certaine amélioration.
 
 
Sinon, vu que je ne pense pas passer au FX tout de suite, je me suis dit que je vais rendre plus agréable encore l'utilisation du D90.
 
Il y a la modification de l’œilleton de visée (ou plutôt l'assemblage) :
http://www.1kindphotography.com/20 [...] k-17m.html (je privilégie la première option)
 
En assemblant donc le DK-22/3 et le finder eyepiece, on se retrouve avec un œilleton rond, mais, est-ce que ça vaut vraiment le coup ? (et le coût )
Porteur de lunettes, je suis pas sûr que ça apporte un grand gain en confort mais ça augmentera au moins la distance entre mon visage et l'appareil, ce qui peut être pas mal par contre.
 
Ou autre solution, un magnifier Tenpa 1.22x, c'est à peu près le même budget et ça apporterait un autre avantage : un manual focus plus aisé... (mais un léger vignettage)
 
Vous en pensez quoi ?

Suis pas ultra convaincu

 
   
J'essayerais tout de même d'en trouver un pour pas cher, juste histoire d'essayer, en attendant le D800.

Le d700 me suffirait voir le d600

J'y ai pensé également mais quitte à passer au fx je me suis dit autant prendre le top.
Ou alors un futur D800 avec le capteur du D4...

La photo est un petit loisir pour moi et je fais 95% de TTG du coup un appareil à plus de 2000 et le parc optique qui va avec c'est tendu. Même pas sur que je passe au fx si le remplaçant du d7000 est bon. Avec des objectifs très lumineux fixes on a des trucs très sympa en dx et comme suis pas un ayatollah de l'effet boqueh

C'est un point de vue que je comprends, et que je retrouve dans un blog lu récemment.
http://betterfamilyphotos.blogspot [...] ation.html
 
J'avoue que j'ai pas non plus une utilisation bien différente de la tienne, mais quand on a le G.A.S.

Superbe!
C'est quel 90 ?

Merci!   C'est le Tamron (les deux dernières au 50mm Sigma 1.4)

Ma préférée est la dernière, juste dommage que les yeux soient légèrement trop sombres.

Merci  
 
Moi ce qui me chagrine c'est de lui avoir coupé un bout de patte...

Toute fraîche d'aujourd'hui objectif à miroir Tokina 500mm f8

Ça rend vraiment bien pour un objectif miroir.

le gros problème des cata c'est le manque de lumiere .... c'est toujours super fermé

 
Merci !
 

 
Ouai et c'est pas évident la montée en iso du D90 pour compenser
 
Mais bon l’avantage est que j'ai l'équivalent d'un 750 mm très petit et très léger (je me console comme je peux, j'aimerai tant avoir un télé digne de ce nom )

Superbe  

c'est le gros plus des cata focal longue sur un caillou court et souvent pas si cher  
 
mon reve : trouver/fabriquer une extension cata sur monture a vis ( diamètre porte filtre ), comme ca il pourrai se mettre sur n'importe quel objo classique, maintenir l'AF et permettre de choisir la focal  
si je ne m'abuse la parti cata a proprement parler ( la paire de miroir seul )est afocal, mais se comporte pour le reste du train optique comme un multiplicateur de focal  dont le ratio est egal au ratio des diamètres de miroir entrée/sortie

 
La premiere on dirait ''Lassie'' du college fou fou fou    
 
Moi je garde mon D90 jusqu'au jour ou les FX avec ISO de plus de 50000 seront a un prix abordable (dans 3-5 ans?)

 
 
Et moi je le garde pour deux raisons:
 - 1 - c'est un très bon APN.
 - 2 - je n'ai que faire des xxx ISO pixels des nouveaux appareils; 12000 me suffisent amplement.

 
J'aimerai bien avoir du 12k isos d'ailleurs    
En fait du 6400 exploitable ce serait déjà bien.
Perso sur le d90 je ne dépasse que très rarement le 1600 et j'essaie de me tenir à 800 pour avoir un très bon résultat.

Je me suis trompé, je voulais dire pixels et non ISO    

 
... moi c'est pour ça que dès que j'ai eu l'occasion (la bonne affaire, quoi), je suis passé au D7000... Même taille que le D90, mais montée en ISO meilleure. En plus, niveau vidéo ya du mieux, et la vitesse d'obturation monte au 1/8000.  
 
Hop ! D90 disparu !  

 
Il est un peu plus gros non le d7000?
Il me plait bien aussi niveau AF qui a l'air sympa
le mode video... bon disons que jamais j'y touche donc je m'en fiche
la montée en iso est pas mal oui aussi
par contre la vitesse d'obtu... je dois dire que je photographie rarement le soleil, ou un missile de massage, donc j'ai pas trop besoin de cette vitesse  

 
Le d7000 est poil plus gros et plus lourd. C'est léger comme différence, mais ca fini par se sentir à la fin de la journée.
Il fait plus costaud aussi et il y a des petites amélioration ergonomique (la bague sous le barrilet pour choisir les modes, single/rafale/quiet/tempo/telco est bien pratique, le bouton de mode AF aussi). Le viseur est mieux aussi.
Au niveau AF, il est bien plus puissant. De plus il a le reglage fin qui permet de sortir le meilleur d'un objectif mal calé. -> A mes yeux c'est le gros-gros plus du d7000 face au d90.
Pour la vitesse limite d'obtu ca dépend de tes objos, mais si tu as du 2.8, voir plus ouvert, c'est bien pratique de ne pas devoir fermer en plein soleil (pour raison esthétique et PDC tu peux choisir d'être ouvert en pleine lumière) et là de gagner un stop c'est bien pratique....
 
En gros cet upgrade, c'est pas le jour et la nuit, mais la somme des petits plus est bien agréable.
 

Perso le 1/8000 il me servira en plein soleil pour des photos d'oiseaux par exemple...  
 
Et en fait, pour tout vous dire, je viens d'acheter le D7000, mais je l'ai pas encore sous la main pour comparer... :-)

Ça fait tres longtemps que j'ai pas posté    
Alors voila des photos de ma dernierre sortie au ski y a une semaine a Faraya Liban, bcp de vent et de poudreuses    
 

 

 

 

 
Oui je sais le soleil a ''sali'' la photo mais j'avais pas le choix(des astuces de retouche?):

 

pas mal les pistes au Liban, c'est grand ?

Oui c'est pas mal mais c'est pas les grand domaines des Alpes
Tient voila une carte de Faraya le domaine le plus populaire: http://www.skileb.com/ski-resort/Mzaar/map/

y doit y avoir moins de monde qu'à Avoriaz

 
 
Est-ce que l'un d'entre vous utilise un intervallomètre avec le D90?
Je crois que ça me déplairait pas...
 
J'en ai vu un, compatible mais non Nikon, et à prix correct (http://www.priceminister.com/offer/buy/80783082/telecommande-retardateur-intervallometre-pour-nikon-d90-accessoires-audio-video.html#reviews)
 
Je voulais savoir si le déclencheur, sur ce type de truc, fait également la MAP ou s'il faut la faire soit même? (j'imagine que oui: MAP puis passage en MAP manuelle pour plus que ça bouge, genre pour les time laps..?)
 
Un peu étonné aussi sur l'article donné qu'il soit limité à 399 shoots..?
 
des avis? des conseils?
 
Merci!

Tu peux aussi regarder au niveau des grips, certains ont un intervallomètre dessus.
http://www.priceminister.com/offer [...] video.html
 
Sinon le nombre de vue max c'est juste que tu peux pas programmer plus de 399 prises à l'avance avec un certain intervalle de temps.
 
De toute manière au delà il faut s'assurer que la batterie suive mais aussi la carte mémoire.

je connaissais pas
Mais hors budget surtout
 

J'ai celle-là à l'air de bien fonctionner mais j'ai encore peu utilisé.
http://cgi.ebay.fr/Telecommande-De [...] 3103wt_890

 
J'ai celui là perso' : http://www.linearconcepts.com/phot [...] ews/photo1
En général sur ce genre d'accessoires le bouton fait bien la map (semi-pression), mais étant donné que je l'utilise essentiellement pour des time lapses ou les star trails je laisse la map sur ∞.

les prix se valent apparemment..

oui, étoiles et time laps seraient l'idée