Reprise du message précédent :
Bon et bien l'annonce intéressante m'est passée sous le nez, je reste donc pour le moment en D90.
 
Je ne fais jamais de post traitement, donc je me limite à 800 ISO maxi et encore... Avec un traitement anti-bruit (ou un meilleur réglage de la réduction de bruit du D90), vous arrivez à monter plus haut en gardant des images propres ou y'a pas moyen ?

En regardant mes archives, j'ai regardé ce qui était à 1600ISO. Le résultat final me convient (perso') mais ça va dépendre surtout de la lumière dispo'.

Deux exemples pas très intéressants, j'ai rien d'autres sous la main.

(avec traitements au niveau des couleurs/contraste bien sûr mais c'est pas obligé)

Je n'utilise jamais de hauts ISO quand il y a pas mal de lumière mais, manifestement, je devrais car ça semble passer plutôt bien    
J'ai parfois des flous de bougé ou une vitesse pas assez élevée pour la scène, alors que je pourrais forcer un peu plus sur les ISO. Comme quoi au lieu de changer, je ferai peut-être mieux de maîtriser un peu mieux mon D90    
 
En revanche basse lumière + ISO 800 c'est déjà pas top. Typiquement, je n'arrive pas à faire de photos de soirée propres.
 
Je peux pas pousser au delà de 800 ISO, en général ça bouge donc je dois taper assez vite, mes objos n'ouvrent pas à 1.4 et utiliser le flash, même à faible puissance, c'est l'assurance de bousiller l'ambiance lumineuse (piste de danse par ex)

Bonsoir,
 
pour garder l'ambiance lumineuse avec le flash, il suffit d'exposer pour la lumière ambiance, le flash va se charger d'exposer et figer les gens.
 
En mariage, pendant la soirée dansante, je suis à 1/30 et F5.6 et ISO 1600 ou 3200 (Certe, avec le D800) et les résultats sont très sympa.
 
si la danse bouge beaucoup, je passe à 1/50 ou 1/60.
 
Sinon, mon D90 à fait une mauvaise chute.
pas très haute (60cm) mais il a attéri cpoté écran sur un des pieds (en fer) à roulette de ma chaise de bureau.
 
résultat !
protection écran en plastique cassée
vitre protection écran LCD cassée
écran LCD cassé (Il n'affiche plus qu'une toile d'araignée blanche)
 
c'est con car je venais de ressortir le D90 qui traînait au fond d'un placard pour l'utiliser dans un photobooth.
 
Bref, est ce que quelqu'un à déjà changé l'écran de son D90 ?
 
J'ai trouvé ça sur ebay : http://www.ebay.fr/itm/ECRAN-LCD-P [...] xyWt5SVoUs
 
j'ai une chance de refaire vivre l'écran de mon D90 avec ça ?
 
j'ai vu une video sur youtube qui explique comment changer l'écran LCD et ça n'a pas l'air trop compliqué.
 
pour la vitre, c'est ça ? : http://www.ebay.fr/itm/Polycarbona [...] SwfcVUKKgl

Ça fait 1/10ème de ce que vaut le boîtier en occasion.
Donc, tu ne risques pas grand chose.

Tu peux même essayer moins cher si c'est une question de rapport prix neuf/ réparation...
http://fr.aliexpress.com/item/Digi [...] efc1&tpp=1
 
(sans trop chercher)

J'ai déjà commandé l'autre écran sur ebay.
 
je dois le recevoir entre mardi et jeudi. je verrai bien si je teste autre chose ou pas après suivant le résultat et comment se passe la réparation.

Ecran reçu et remplacé.
 
Remplacement assez simple.
jusque quelques (16) vis à enlever.
 
Le plus "chiant" a été de remettre les nappes correctement.
 
L'écran fonctionne parfaitement.
 
Reste à trouver une vitre.

Purée, je sais bien qu'en général c'est plutôt moi qui bride plutôt que la matos...
Mais en faible lumière, y'a rien à faire, je fais toujours des photos dégueulasses et je peste systématiquement après le boîtier.
 
Exemple du we précédent : photos dans un palais des expositions à l'éclairage assez moyen (pas très puissant ni joli, mais on y voyait clair quand même !)
Je tapais en f3.5 ou f4, à 1600 ISO (et c'est déjà plus que limite niveau bruit) et j'ai encore la moitié des photos floues, pas assez de vitesse.    
 
Faut faire quoi !?

améliorer tes réglages?
 
Tu étais sur quel réglage? A / S?
 
Je suis passé sur D7100 depuis quelque temps, mais le fonctionnement reste le même:
Sur des lumières "difficiles", je me suis rendu compte que j'avais un meilleur résultat en passant direct en M, et il m'arrive de faire +1 / +1.5 en expo histoire d'avoir un peu plus de lumière.
 
Ton objo c'est quoi?

Là j'étais avec le 18-200.
ISO 800 puis j'ai poussé à 1600
Mode A (que j'utilise à 98%). J'aurais du passer en S mais n'y ai pas pensé. Ca n'aurait rien changé je pense, à moins d'être en ISO auto.
 
Du coup ça tapait dans les 1/50s, les gens sont flous forcément...
 
Certes j'aurais du surveiller beaucoup mieux ma vitesse.
Je me dis tout le temps qu'avec une meilleure montée en ISO j'aurais nettement moins de problèmes, mais peut-être que je me fais des illusions et que je ferais des photos toutes aussi pourries avec un D7200 dans ce conditions...

en faible lumière, t'auras un meilleur résultat avec un objo qui ouvre plus.
 
J'utilise également le mode A dans la grande majorité de mes photos.
En utilisant le mode S, je pense que ton APN ne t'aurait rien donné de mieux, ou alors les gens auraient été flous.. mais la photo trop sombre
 
Refais des tests en M, avec une vitesse correcte, et joue ensuite sur ton ouverture: tu devrais avoir des réglages plus maitrisés qu'en jouant sur A ou S

Bonjour gysmo!    
 
Je me permet d'intervenir sur le fil... J'ai moi aussi un D90 bien aimé avec lequel j'ai fait mes classes, et qui est excellent sur bien des niveaux.
 
Malheureusement, la monté en iso n'est pas son fort (je suis aujourd'hui sur D750 et j'ai eu l'impression de découvrir un nouveau monde).
 
Sans changer tes optiques pour d'autres qui ouvrent plus (et encore pas certain que ce soit suffisant si tu te brides à 800 iso en soirée), les seules solutions qui s'offrent à toi sont les suivantes:
 
-shooter à 3200 en raw et retravailler le bruit au développement
-shooter à 3200 et affiner tes réglages boitier de traitement interne du bruit
-shooter à 1600 iso max, mais te mettre à la technique du flash (pas intégré, mais cobra) qui une fois maîtrisée permet de sortir des trucs sympas
 
Dans tous les cas, avec une vitesse inférieure à 1/80 tu risque d'avoir du flou sur la plupart des photos ou les gens ne prennent pas la pose!
 
 

J'aurais du prendre mon SB600 mais je le pensais superflu
Je le maîtrise disons moyennement, mais il aurait bien aidé c'est sûr !
 
Quant à shooter à 3200 ISO ça me parait un tantinet exagéré avec ce boîtier non ? Même en RAW...
 
Je pensais me trouver un petit 35 1.8 chez le marchand du coin, mais pas de bol, il avait vendu le dernier la veille. Ca aurait été une bonne occas de le tester (mais gare à la MAP à cette ouverture !)

tu le trouves assez facilement je crois en okaz..
 
Et oui, je crois que 3200 c'est un peu trop haut pour le D90..
Perso je m'étais donné 1600 en grand maxi..
Après, ça dépend aussi de ta propre sensibilité au bruit et de la taille de ta photo au final..

Oui c'est ça, avec le 90 je me limite à 800 ISO, 1600 pour les cas extrêmes.
 
C'est vrai que si j'avais pris le flash ça m'aurait bien aidé, dommage    
 
Le 35DX je ne le trouve pas d'occasion il semble assez prisé. En neuf il reste accessible, mais il va falloir que je commande, j'ai fait 3 boutiques et il n'en avaient plus...
Cependant je ne suis pas sûr que ça m'ait sauvé la mise sur ce coup là, car si j'aurais pu gagner beaucoup de lumière à 1.8, j'aurais aussi eu pas mal de soucis de MAP. Il fallait shooter assez rapidement, difficile de bien vérifier voire corriger manuellement...

à 3200 iso on est à la limite haute du D90, ça bruite pas mal c'est vrai, et la remarque de froc sur ta propre sensibilité est très juste... Mais shooter en soirée avec un D90 sans flash, on est aussi dans l'extrème... Et on peut "tricher" en étant un peu créatif sur le traitement, voire jouer avec le grain (c'est des photos de soirée après tout!   )

Avec un bon traitement, on peut quand même sortir des images exploitables, même si on est pas dans la qualitance des bas isos.

Le mieux reste l'utilisation d'un flash... Mais ça demande pas mal de taff niveau technique.

+1 pour le 35 1.8, excellent pour le prix! Mais ne t'attends pas non plus à des miracles...

Un petit exemple 3200 iso.... Avec traitement du bruit sur le RAW
 
Metropolitan Highway, sur Flickr
 
Alors certes, c'est pas aussi propre qu'un shoot à 1600 ou moins, mais ça ne donne pas non plus envie de se crever les yeux...  

elle passe très bien pour ma part.
 
Je ne sais pas si j'en avais pointé ici, mais j'ai dû en faire en marge "haute", et ça arrivait à passer, et je n'utilise jamais de flash.  
 
Faudra que je jette un oeil dans mes archives, je pense avoir quelque chose sur un défilé de spectacle de rue, avec des "points" de lumière + mouvements..

Hello,
 
Vitre neuve reçue hier, je vais essayer de la coller ce soir.
il faut juste que je trouve un moyen de nettoyer les quelques traces de doigt sur l'écran.

?

3200 ISO avec traitement, en effet, ça passe pas trop mal.
 
Pour les photos en soirée (juste lumières de la piste de danse), effectivement j'avais été très embêté, faudra que je bosse sur le sujet.
 
Pour le WE dernier, c'était un salon (convention tatouage). Certes l'éclairage n'était pas formidable, mais on était très très loin des conditions "soirée" ! C'est bien pour ça que je ne pensais pas avoir besoin de flash. J'évite de l'utiliser au maximum, d'une ça bouffe des piles, de deux, ce n'est pas super évident à maîtriser pour avoir un rendu naturel. J'ai peut-être tord sur ce coup là.
 
Je pense qu'il serait également opportun de me mettre volontairement dans ces conditions limites pour faire des essais, ce n'est pas pendant l'évènement que je prends le temps de tester/analyser...
 
 
Manifestement et pour résumer, il ressort que même si le D90 n'est pas le meilleur en basse lumière, un appareil plus récent ne solutionnerait pas forcément mes problèmes. Donc, disons le clairement, le gros du problème vient de moi  

Pour ce qui est du flash intégré, perso, je ne l'utilise que pour déboucher les ombres (surtout en contre jour) mais en général, je lui met entre -1 et -2 en expo Flash pour garder l'aspect naturel.
 
C'est vrai que la photo en basse lumière demande à ce que le photographe soit très attentif à la mesure de la lumière, et parfois seul le traitement permet d'avoir un bon résultat.
 
Mais c'est cool! tu as encore une marge de progression et le D90 est génial pour apprendre! Si tu as besoin de conseils ou si tu as des questions n'hésite pas!

Petit déterrage, pour quelques photos d'un voyage en Écosse l'année dernière.

J'ai fait mon été avec.
Il fonctionne toujours bien selon moi.
Bon ca manque un peu de pixels parfois pour certains crops, et la montée en iso est en dessous du standard d'aujourd'hui et évidemment la video est hors d'age mais bon il a fait du bon boulot ttg pour moi

Hello
 
Ca fait plus d'un an que je ne fais plus de photo.
Ca se revend bien un D90 par les temps qui courent ?

Non. Enfin je suppose que ça se revend si tu brade à 100 euros

je ne serai pas allé jusque là
J'veux dire que si tu regardes un peu LBC, je pense que ça passerait vers 200-250

Je viens de jeter un oeil à LBC, on est effectivement dans ces eaux là.