Reprise du message précédent :
Hello !
 
est ce que quelqu'un a deja utilisé le transfo EH-5A ? c'est pour de l'alim en continu ou ca sert aussi a recharger les batteries ?
 
Merci d'avance

Salut les gars,
 
Help, problème avec mon D90. J'ai rechargé l'accu hier soir, prévoyant d'utiliser le D90 aujourd'hui (il ne restait plus qu'une barre de batterie).
Au bout d'une heure ou deux, le chargeur cesse de clignoter -> fin de la charge (en théorie). Je place la batterie dans l'appareil, et là: rien. Même pas l'affichage du nombre de prises restantes.
 
Je relance une charge, ça clignote quelques minutes, je replace dans l'appareil, toujours rien.
 
Au voltmètre: 0 V entre les "+" et "-", 0.2 V entre "+" et "s" et 0.2 V entre "-" et "s". Etant donné le 0 V mesuré, j'ai le vague espoir que ma batterie est morte (elle a à peine 3 ans). Vous pouvez me dire si vous obtenez des valeurs différentes avec vos batteries ??
 
J'ai vérifié les 3 contacts sur le boitier, ils ont l'air OK (celui du centre est plus fin et a une plus grande flexibilité)
 
Merci d'avance
 
Je précise que batterie et chargeurs sont officiels

Allez, soyez chous

Sortie du D800...
Quelqu'un sait si Sony Nikon a quelque chose dans ses cartons pour la gamme D90-D7000 en 2012 ?  du genre D8000?

Il a dû faire une petit lapsus et veut savoir s'il y aura un remplaçant au d7000 soit un d8000 chez nikon bientôt.
Cela m'étonnerait qu'on ait quelque chose cette année, le d7000 est encore récent.
Il y aura un d400 avant.

oups !!! Bien sur Nikon , c'est la marque inscrite sur mon ordi qui m'a pertubé
Je pensais à ça car le D90 a été +/- remplacé par le D7000 au bout de 2 ans. ça fera 2 ans au 7000 vers la fin de l'année.

D80: 2006
D90: 2008
D7000 : 2010
??? : 2012 ?

Combien ça vaut d'occaz un D90 + 16-85mm avec moins de 5000 déclenchements ? Autant dire état parfait.

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
à toi de te faire une idée

Quelques exemples à la neige le mois dernier :
 
L'astuce du + 2IL à bien marché
 

Merci
Sachant qu'un D90+18-105 est vendu 500-650e, je dirais 850

Putain putain putain

Pour changer de la neige  
 

Quelques photos:  
 

 
 

 

 

 

 
Pas convaincu perso

 
La trois pour moi et encore, faut avancer un peu le chariot pour fermer la chute cela ne m'a pas l'aire laminaire  

J'aime bien la 3 et la 4

Séville
 

Petit auto-portrait rapide au ring-flash led :
 

 
40€ sur ebay c'est pas cher et plutot agréable

 
 
y a pas de neige ?  

Et pour moi svp ?

Coucou il y a encore quelqu'un ici?
 
A votre avis dans les différentes combinaisons vous prendriez quoi?
16-85 + 70-200 tamron
16-85+80-200 mais à pompe, si possible la seconde version tout de même
utilisation rare et ttg pour le téléobjo, donc je pensais même au 55-200vr
 est-ce qu'avec le 16-85 le 35 mm est un investissement intéressant? sachant que je fais beaucoup de portrait, surtout des portraits, alors j'ai déjà le 50 f1.4
 
autre solution 17-50 tamron + 70-200/80-200/55-200 toujours avec ou sans le 35 afs
 
voilà je crois que j'ai fait le tour, c'est histoire de tout couvrir par rapport à mes besoins d'amateur,
 
il y a l'idée du 18-200... mais bon elle ne m'enchante pas des masses en réalité, sauf pour le côté ultra pratique.

avec le 16-85, le 35F1.8 est clairement utile je pense, car le 16-85 n'est pas très lumineux à 35 (F4.5)
avec le tamron 17-50, le 35 est moins utile, mais vu le prix et sa qualité, c'est dommage de s'en priver.  
Surtout que pour le prix du 16-85, je pense qu'il y a moyen d'avoir le 17-50 + le 35.  
 
perso, c'est ce que j'ai (17-50F2.8 + 35F1.8)
 
en téléobjectif, ça dépend clairement des besoins, car le poids n'est pas le même entre un 55-200VR et un 70-200 ou 80-200. le budget n'est pas le même non plus.
perso, j'ai un 70-210AFD4-5.6 qui ne m'a rien couté. donc je m'en contente, mais avec un budget de 500€, je prendrais effectivement un 70-200 (sigma ou tamron) ou un 80-200, mais comme je ne connais pas, je ne sais pas lequel serait la meilleure solution.

Merci pour ton avis.
En fait le soucis du 35 si je prends le 16-85 c'est l'envie de changer d'objectif quand je suis en extérieur, je sais que certains ne jure que par le 35mm mais bon, il n'est clairement pas adapté dans toute les situations. Certains endroit il n'est pas assez grand angle et d'autres, bah on ne peut malheureusement pas s'approcher.
le 17-50 est aussi une piste que j'explore, à voir.
J'ai le 18-55 de kit que je n'utilise pas, car pas assez lumineux, et pas assez piqué à grand ouverture,  
 
le 55-200 est évidemment très bien niveau prix et poids, mais j'ai peur qu'il me donne la même impression que le 18-55
 
En fait par rapport à mon utilisation il me faudrait un 18-105... en version un peu amélioré

 
changer d'objectif, c'est rapide avec l'habitude.
j'envisage d'ailleurs de n'avoir que des focales fixe en passant au FX : 24 et 50 puis 35 et 85 par la site en +
même si je sais qu'en reportage, le 17-50 est bien pratique pour passer de 17 à 50 en 1 seconde. (même en allant très vite, je ne change pas d'objectif aussi rapidement)
 
 

En fait j'ai un peu peur de me prendre de la poussière surtout dans l'opération
 
Sinon je viens de découvrir le 17-70 os, et mon coeur balance encore plus

j'ai le 35 1.8 et le 17-50 2.8 et franchement depuis que j'ai le tamron, le 35 prend un peu la poussière Le 17-50 est sympa pour les portrait, le reportage, le tout-venant quoi ! il est un peu court pour certains, mais moi je le trouve juste parfait. Seul un petit défaut : son poids

Si tu veux je te dépoussière ton 35mm gracieusement  
c'est quoi ton soucis avec le poids?

nan je le garde, son piqué à PO n'a pas d'égal
Il est bien dans certaines circonstances, et pour ce que je pourrais en récupérer en le vendant, autant le garder Il est léger, peu encombrant, j'ai pas de raisons de m'en séparer

moi aussi j'utilise presque tout le temps le 17-50 par simplicité.
mais au niveau qualité, le 35 est quand même devant.
par contre, niveau poids, je trouve le tamron pas très gros, mais il faut dire qu'une journée avec D90 + grip + Tamron 17-50 + Flash SB-900 (2 Kg le tout sur la balance), c'est pas le 17-50 me semble le plus lourd.
 
sinon, le sigma 17-70 n'a pas vraiment d'intérets pour moi face au tamron.
je suis d'accord qu'il a  
- la plage de 51 à 70mm en plus
- la stab (mais cela ne me manque pas plus que ça, et le 17-50VC existe, plus cher)
- un pseudo mode macro
 
mais :
- ouverture glissante (même si c'est mieux que 3.5-5.6)
- pas de grosse différence entre 50 et 70mm.
- plus lourd de 100gr
- plus cher que la version non VC
 
après, je comprends que je nai pas forcément les mêmes critères que  certains, et que le 17-70 doit faire l'affaire pour pas mal de gens.
et puis je risque de me séparer des 2 (17-50 et 35) avec le passage au D700 (j'ai déjà commandé le 50F1.8G)

c'est con, tu m'aurais dit ça y'a 1 mois je te l'aurais pris

Bah en fait c'est surtout qu'il parait qu'il est très bon le nouveau 17-70 que je me pose la question...

Sinon je suis en train de céder à l'appel du tamron 70-200 donc niveau poids va falloir que fasse de la muscu si je veux emporter deux objo par sortie

Tu as craquer pour le d700?
Le d800 fait peur à beaucoup de monde notamment à cause des pixels, du coup certains qui voulaient changer vont rester sur leur d700... il n'y a pas autant de braderie sur le marché de l'occase que je l'espérai

edit: ta revente est proche? à quel prix?

sauf qu'il y a un mois, je ne savais pas encore si j'allais avoir le budget pour un D700. et je risque même de l'avoir que vers mai-juin au plus tôt
 
EDIT : non, pas encore craqué pour un D700. je vais normalement l'acheter à quelqu'un qui ne sais pas encore ce qu'il va prendre à la place (D800, D3s ou D4) donc normalement avant l'été histoire d'avoir de la dispo sur le D800 / D4
sauf si je trouve une bonne occasion en main propre d'ici la. et oui, il n'y pas eu de grosse baisse et augmentation du nombre d'offres avec l'annonce du D800, mais je ne désespère pas.
 
bon, sinon, on reparle du D90 ?  

ok bon ben pas de regrets alors

Aller hop une pour la route    
 

sympa le rendu de la neige, mais un peu trop de ciel à mon goût.
Tu veux pas la tester en 16/9 ?

Vas y si tu veus, mon ecran est en 16/9 ça sera parfait

2 petites de ce WE :
 
1

 
2

 
et un fond de tiroir :
3

En 16/9...
 

 
Tu as pris les photos avec quoi dans quelle conditions?
je trouve que cela manque un peu de piqué, je ne sais pas si cela vient de mon écran au boulot?

 
35F1.8 pour les 2 1ères. pour les conditions, intérieur sans flash.
tamron 17-50 pour la dernière, extérieur avec sujet à l'ombre, mais fond en plein soleil.
sinon, les exifs sont présents.
1ère : 35 mm F2 1/50 200ISO
2ème : 35mm F2 1/80 1600ISO
3ème : 50mm F2.8 1/320 200ISO