Reprise du message précédent :
Il n'a été nullement question de voyage/reportage ou autre grosse entreprise, le 35mm est un excellent caillou dans sa catégorie qui permet de prendre énormément de choses, il est polyvalent et très pratique avec son poids/encombrement.
 
Après c'est sur qu'on va en Thailande pour prendre en photo des ours a 500mètres dans une forêt, c'est bien connu.

 
Tips1: en thailande il y a d'autres animaux par exemple des éléphants, mais évidemment sur hfr on est capable de s'approcher d'un éléphant sans soucis    
tips2: il y a des endroits (temple comme dit plus haut par exemple) on n'a pas forcément le recul pour que le 35mm puisse sufire
mais bon le 35mm c'est largement assez tout le temps sauf quand on est un pro en reportage, on se demande même pourquoi on vend d'autres objos aux particuliers  

bah c'est surtout que partir en voyage sans avoir un min de grand angle (sans même taper dans l'uga, pourtant plus qu'utile) serait plus que frustrant.
@ mic_12 : puisque tu montes à 85mm avec le zoom, le 70-300 est moins pertinent.
 
en plus de précaution sur l'humidité dans les sacs, en cas de grosse pluie, il y a la solution sac plastique transparent souple plus lacet pour le fermé autour du pare soleil : testé et approuvé pas mal de fois sous pluie soutenue: tu prends un sac plastique assez transparent pour voir au travers (il va falloir visé à travers le sac) et assez souple pour pouvoir manipuler les boutons à travers: tu mets l'ensemble dedans en laissant l'objo en face de l'ouverture et tu ceinture avec une ficelle le tout autour du pare soleil : tu te retrouves avec un ensemble complétement étanche si tu le tiens vers le bas et assez robuste le temps de viser. Cette solution est juste un back up qui prend peu de place dans le sac, et qui coute zero, et qui ma permis de shooter en situation de trés grosse pluie plein de fois sans souci pour le matos...

Bien souvent pour les temples, je me suis retrouvé à 12mm (minimum sur mon tokina) alors que je sais pertinemment que c'est là que ses performances sont au plus bas.  
La frustration de ne pas pouvoir reculer... parfois ça file carrément des envies de passer en full frame.

 
Tu peux lancer ton talc alors sur les photos que tu as fait  

Ressenti au moins 1 fois par tous les utilisateurs de capteur APS-C ça je pense.
 
Il faut savoir faire des concessions, je suis perdant en UGA mais gagnant en télézoom. J'essai d'être plus créatif dans mes prises de vue/choix d'angle en UGA personnellement. Pas facile et franchement le résultat est pour le moment, a 60% décevant mais ça permet d'autres regards souvent, j'aime bien cet exercice.

 
 
Je souhaitais juste dire qu'un UGA était super utile, c'est tout...  
Faut pas mal le prendre.

Il y a pas un samyang 8mm en UGA pour APS-C?
 
Pas cher, manuel mais pas cher, je vois pas qu'est-ce qui pourrait être plus approprié perso, j'hésite depuis un moment, j'aimerais bien le tester avant d'acheter.
 
C'est sur que pour ce type de voyage c'est le top, il pourra peut-être même le trouver moins cher sur place, à prévoir, peut-être.
 

oui enfin le lien entre APS-C Vs FF et focale la plus faible possible, je pige pas trop là...
le plus court qui existe sur FF : c'est les 12mm du 12-24sigma, equivalent au 8mm du 8-16 de la même marque pour l'aps-c.
Les 12-24 pour dx, sont equivalent aux 17-35 en FF.
Les 10-20 équivalent aux 15-30 (proche du 14-24 ou 16-28 quoi): bref aucun interet au FF pour voir plus large... tu peux rester au d90 et investir dans le 8-16mm si tu es trop long avec le tokina.
 
 
non par contre, chacun ses gouts en focales,mais là ou je te rejoins _skip: voyager sans UGA (que ca demarre à 10-11 ou 12mm pour mon d90), je ne concois pas...

 
 
8mm=fisheye... trés différent des différents UGA en terme d'image... il faut aimer quoi.
Et puis map manuelle... on a deja eu le débat sur le topic nikon, mais map à la main en uga ce n'est pas si facile... alors si c'est pour fermer constamment à f8 pour l'yperfocale... super mais tu perds un peu la vocation reportage de la chose..  
 
enfin comme d'hab on derive doucement vers le hs objo nikon...

Il est vrai que le 35mm sur DX ça revient à un peu plus de 50mm ça commence à faire long..

Perso, le 10-24 j'ai du mal à l'utiliser en extérieur (ouai ouai, je sais, je suis pas normal) en fait donc pas sur que je partirais en voyage avec.
Pour partir en voyage je pense que je favoriserai surtout la polyvalence de l'objectif genre une 18-200 voir plus.
On perd un peu peut être par rapport à un jeu d'objectif mais on sait jamais vraiment sur quelles conditions on va tomber et du coup changer d'objectif n'est pas forcément évident.
 
Ce n'est que mon avis
 
A vrai dire, en UGA, j'ai plus fait du portrait ou du nu en intérieur, ça donne des résultats marrant.

 
mais non je te dis de publier tes photos pour qu'on profite du voyage, c'était pas méchant ce que je dis là  

 
Oh désolé   ...
Vu les mots "talc" et le smiley rouge j'ai pensé que j'avais dit un truc qui t'avais gonflé royalement. Heureux de voir que ce n'est pas le cas.
Pour un topic photo, il faut encore que je trie mes cartes mémoires. Ensuite je verrais car la plupart sont de simples photos souvenir qui n'ont pas forcément un grand intérêt hormis pour les protagonistes.  
 
En plus, c'était la première fois que je me servais d'un grand angle et j'ai beaucoup de photos ratées ou sans intérêt avec (ah si, constater la distortion sur les bords   ). J'ai compris assez tardivement qu'il fallait être très attentif aux lignes et aux effets de perspectives que ça pouvait donner.  
Je verrais ce qui sort et j'en posterai peut être quelques unes, déjà pour recevoir des conseils.

10mm sur d90
 
 



 
11mm sur d90





 
 

A mon goût, il y en a vraiment des chouettes...
Moi aussi j'aime pas mal limiter le ciel et prendre le sol sur 2/3, ça donne une allure de vue subjective.

Merci...
 
a l'uga, il y a  plein de possibilités... (le 3/4 de ciel marche ausssi...), bon j'ai pas d'exemple pour illustrer un peu autrement que dans la catégorie paysage car sinon c'est hors chartre car pas au d90, mais vu mes gouts photos c'est indispensable en voyage

J'y ai déjà pensé. Un sac de congélation avec un élastique mais j'ai pas d’élastique. Faut que je trouve ca.
Je dois faire un trek dans le nord et je m'étais dit que j'allais prendre le 70-300 au cas où pour les animaux mais finalement c'est peut être pas très utile Il risque plus de m'embêter qu'autre chose pour le transport

ouais enfin vu la merde que je produis pour le moment, j'ai pas trop d'intérêt à acheter un uga
j'ai décidé d'attendre de sortir quelques photos potable avant de me racheter un objectif. (bon j'ai déjà quelques pistes ... )

 
Il y a beaucoup de zones ou ça sert à rien, en ville spécialement. Mais si tu vas faire de la randonnée dans le nord, ça peut te servir (zoziaux, crocos, iguanes etc...). En revanche, si tu n'as pas l'intention de faire de l'animalier tu peux probablement t'en passer.

 
je sais pas si le sac de congélation est assez souple... et il est trés glissant pour une fermeture propre... a la recherche du sac plastique parfait..    j'avais discuté avec quelqu'un qui le faisait avec du film alimentaire... c'est pas con aussi...
Si t'es branché par des animaux en milieu naturel, le 70-300 est pas mal quand même... par contre il faut peser le pour et contre de se trimballer un objo supplémentaire si c'est pour cliquer 3 singes sur tout le séjour...

trek avec un peu de rando, rando sur éléphant puis rafting et radeau en bambou donc les bestioles se seront barrées bien avant qu'on arrive à mon avis Vaut mieux laisser tomber le 70-300, j'aurais pas le temps de faire de l'animalier à mon avis. Déjà le trépied, ca va me bouffer de la place

pas bête. pas besoin d’élastique du coup.

 
Toi tu vas dans l'un des parcs à éléphant de Chang Mai...    
 
Ils organisent souvent des spectacles d'éléphant sous lumière brûlante et là 100mm voire plus risquent d'être utile si t'es pas aux premières loges.  
Si tu as l'intention de mitrailler durant la ballade en radeau, peut être qui tu auras l'utilité d'un polarisant. Tu peux trouver des Hoya circulaires à des prix canons à Patip Plaza à Bangkok si jamais. Le reste est aussi cher que chez nous.

pas prévu de parc à éléphant non Ca pourrait être une idée cela dit
j'ai déjà le polarisant

Maintenant pour être HFR compliant il faut boitier FX objos ouverture 1.4 et partir en Thailande    

 
le Bouthan est plus exclusif...  
 
franchement, chacun fait ce qu'il veut avec son fric, mais perso, je prefere rester au d90 et f1.8 et plutot que FF et1.4 et me "payer la Thailande" avec l'argent économisée...

 
Moi je préfère rester au d90+18-105 sans filtres, sans pied, sans retouches et faire un tour d'asie  

 
dixit le mec qui se demandait comment claquer 2k€ en matos photo dans le topic conseil...  
 
bon chacun fait se qu'il veut et fait le compromis nécessaire en fonction de ses économies, mais le d90 reste une bonne base...

 
Surtout ce qu'il peut, pour une majorité de français, ce n'est même pas un choix de savoir s'ils peuvent passer au fx ou pas  

Bon ... je sors d'une séance de shoot textile pour un site de e-commerce ... mon D90 se débrouille mieux avec les flash que le canon utilisé habituellement ... mais GRRRRR le 50 etait trop long ...

 
C'était pour connaître la config parfaite pour l'utilisation dans l'éventualité où un jour j'ai du fric à claquer    
 

t'inquiete.. blagouse!!
En tout cas, je trouve que tu as bien raison de prévilégier le budget "sujet photo" (en l'occurence le voyage) que le budget matos photo.

 
35 1.8  

 
C'est vrai, mes gamins me coûtent une fortune  

Chanson d'automne    

Couché de soleil à Caen depuis le Château :

cette série  
 
 
belle utilisation du grand angle appliqué au paysage
couleurs, cadrages et paysages au top
bref, des cartes postales comme on aimerait en trouver plus souvent !
 
(même si je sais que carte postale c'est un peu un gros mot sur hfr)

 
   ouep pour "l'artiste photographique", le mot carte postale est plutot insultant...
perso je ne me sent pas artiste, et j'ai bien conscience de la difficulté de réaliser une belle image façon carte postale, alors je prend plutot cela comme un compliment.

 
Belles couleurs, image presqu'abstraite:: j'aime bien
 

 
le ciel ne me semble pas assez "fou" pour occuper autant l'image.. du coup, pas mal mais sans plus.