Reprise du message précédent :

 
je suis au d7000 venant du d90: je revis question AF... rien à voir. Les micro ajustements qui donnent le meilleurs d'objo un peu décalés, une constance beaucoup plus forte et un taux de déchet bien plus faible
Sinon à quelque détail pret, les 2 sont trés similaires (budget/taille/perf), le gros plus du 7000 par rapport au 90 étant pour mon utilisation, le module AF.
 
 

 
Perso, le pire c'etait d90 +35 1.8 avec tendance back focus forte... (mais pas systématique). Mon objo le pire que j'ai eu question AF, et pourtant souvent apprécié sur ce sujet.
 
Il y a bien sur des tendances (reputation de tel ou tel objo a avoir un bon/mauvais AF ou tel ou tel boitier),mais je pense que ces problèmes c'est surtout du cas par cas... et impossible de tirer des conclusions définitives.
 

C'était mal partie pourtant au départ avec HFR sur cet échange...

 
Le mien sera à 1.400€ comme neuf avec garantie constructeur (moins de 2.500 clics à l'heure actuelle) dès qu'une date de sortie officielle sera annoncé pour le D800   , en espérant que ça sera encore une bonne affaire d'ici là, de toute façon ça sera 1.400€ max ou moins car je l'ai acheté neuf 1.390€ neuf et que j'ai pas envie de m'engraisser sur le dos d'un autre, c'est mon côté .... robin des bois    
 
stop HS .
 
Etienn ==> Effectivement, je pense aussi que la grande majorité des problèmes d'AF sont à prendre au cas par cas, à ce stade de précision et de qualité les "micro" imperfections sont aléatoires et propre à chaque matériel, ce qui donne pas mal de prise de tête.

 
tu es ou ?    
Il y aura peut être moyen de s'arranger...
reste à attendre l'arrivée du D800.

J'ai fait le même constat au passage au D7000.

 
+1, je viens de me rajouter un Mamiya RB67 pour le ttg  

 
Bizarrement c'est mon meilleur couple actuel; j'ai l'impression par contre que mon 85 1.8 déconne...

1er essai petit trou à l'aiguille dans le bouchon 10s de pause    
 

 
du coup je pense qu'il va falloir que je fasse nettoyer mon capteur ???
 

 
 
Je pense qu'il n'y a pas de "bizarrement" : typiquement  mon couple d90+35 merdique est quelque chose d'assez rare: les gens ne se plaignent pas trop ni de l'af du d90, ni du 35...
J'ai aussi d90 +85 1.8 : nickel chez moi (pas de beaucoup mieux avec le d7000 pour cet objo dont le d90 tirait déjà tout le potentiel)
 
Tout ca pour dire, que oui il y a des reputations de tel boitier/objo qui sont lié à des tendances vraies (ouais l'af d'un d300 est meilleur que celui d'un d3000...), mais qu'il ne faut pas se fier à un mec qui crie sur un forum que DXXX +objo YYmm fZZ ca fait de la merde question AF...
le matos photo c'est comme n'importe quel produit manufacturé : il y a des tolérances, des dispersions et c'est normal qu'en couplant tout ca, nous n'ayons à chaque fois que des cas particuliers devant les yeux...
 

 
 
malheuresuement ça ressemble beaucoup a des taches de gras, le truc qui ne se barre pas avec le nettoyage auto de l'appareil...
toute la question : ça te gène sur des "vraies" photo? ou tu compte te lancer à fond dans le pinhole?

 
Ca me fait pensé au 10-24 Tamron qui suivant les exemplaires ne donne pas du tout le même résultat, on avait testé avec deux 10-24 et un même boitier, c'était assez surprennant.

c'est peut etre juste le hazard des objos que vous avez eu entre les mains...
apres certains objos sont également connus pour avoir des disparités importantes entre les "bons" et les "mauvais" (CF les discussion enflammée autour du 20mm, la réputation des sigmas etc...)

 
Je crois que ça commence à se voir sur les photos avec un temps de pose "normale",  
c'est pas bête je revends tout mon parc d'objos et je m'achete un D700 et plein de bouchons  

Sinon un tour a l'Espace Nikon Paris ils devraient pouvoir nettoyer ça, nan?

à l'occasion !

une petite question me turlupine ... est ce qu'il existe quelque chose qui permettrai de "simuler" la présence d'un flash monté sur le boitier. J'ai un flash manuel et j'ai pas toujours envie de me mettre en M et passer 3 ans a regler mon boitier ...

je ne comprend pas ta question... si ton flash est manuel, tu devras de toute façon te pogner son reglage a la mano... ce qui est bien plus chiant que de regler le boitier en M (indication de sur-sous ex alors que pour le flash rien, et pour le flash la distance flash/sujet joue).
Tu voudrais un mode genre auto/P/A/S sur le boitier + coup de flash d'un flash non reconnu et que l'expo totale soit OK?
Comment tu déclenches le flash déjà?

en fait a me relire et a te lire ... je me suis rendu compte que ca ne pouvais jamais marcher ... je pensais a un adapateur a monter entre le flash et le boitier qui ferai croire qu'il y a un flash monté dessus que le boitier "adapte" la vitesse tout seul ... apres la puissance du flash je m'en occupe
 
du coup, je pense partir sur un vrai flash ... est ce que les DTTL fonctionnent sur le D90 ?

oui voila, avec une bidoulle rien ne pouvait marché en auto et risque de flinguer ton électronique de flash avec des tensions pas compatibles... perso je n'aurais pas joué...
sinon oui avec des des ittl bidule : les flash de la marque qui vont bien sur d90 (sb600, 700,800, 900) aucun problème : que le flash soit sur le sabot, derriere une rallonge (sc-17 ou 28), ou sans lien avec le boitier mais piloter par le flash interne : tout fonctionne à 100% (TTL, manuel etc..)

non c'est bien le flash interne qui pilote sur un d90 sans rien de plus... les flash externes esclaves ont des recepteur IR qui capte la partie IR de la lumière sortie du flash du boitier, mais il y a bien de la lumière visible qui part (contrairement au module de pilotage qu'on rajoute (le su 800) qui marche lui en IR). Il y a bien de la lumière visible qui sort du flash : d'ou le mode -- d'ou l’accessoire qui planque le flash intégré car même le mode -- laisse encore un peu de lumière sur l'image finale si le sujet est proche....

oui c'est vrai, le flash intégré laisse échapper un peu de lumière

Bonjour,
 
Enfin de retour de voyage avec une petite question :
Quelqu'un a-t-il essayé le flash sb-400 sur d90? J'aime beaucoup photographier avec la lumière ambiante (style carnotzet) mais cela me demande souvent du 1600 ISO voire plus si je veux une ouverture qui reste autour des 4 et une vitesse raisonnable (je compte 1/80), je me dis que peut être ça pourrait m'aider mais j'y connais pas grand chose.
 
En fait je sais pas si c'est moi qui suit nul ou si je loupe un truc côté réglage mais je trouve ce que j'obtiens avec le flash intégré du d90 est au mieux moyen-faible, voire carrément dégueulasse dans bien des situations. Je  
cherchais des infos sur les flash et je suis tombé sur ce sb-400 qui semble plaire pas mal, je me demande si certains ici s'en servent et dans quelles conditions.
 
Je suppose qu'il existe un topic dédié mais ça m'arrange d'avoir des avis de gens qui utilisent un même appareil.
 
Edit : ou alors si vous avez des conseils de réglage pour tirer mieux parti du flash built-in

Je viens de recevoir mon D90, (mais pas encore mon objo ) et j'ai commencé à regarder des infos sur les flashs, mais j'ai pas bien compris l'utilisation en sans fil...
 
Un seul flash et le boitier suffit ? ou il faut autre chose ??

 
ça dépend du flash.
 
mais, oui, avec mon D90, je pilote mon SB-900 sans fils sans aucun accessoire.
ça doit le faire avec n'importe quel flash tant qu'il est iTTL je crois.

 
J'ai souvent utilisé cette méthode avec mon D90 et deux flash (sb600 et sb800).
C'est simple, ça marche bien et ça fait des possibilités vraiment sympa.
 
Le système nikon est vraiment bien fait pour ça

Ca marcherait avec un SB-700 seul ? (en plus du flash intégré bien sur) ?
 
Je suis pressé de recevoir mon objo, puis le flash pour nowel  

 
 
oui bien sur.
Tu n'auras juste qu'une seule source déportée... mais ca ouvre déjà énormement de possibilités

Merci

Hello !
 
Petit question aux anciens possesseurs de D90 passés au D7000.
Est ce le gap de qualité en hauts ISO est sensible ? Je fais de la photo de scène et si les 3200 ISO du D7000 sont bien meilleurs que ceux du D90 ca pourrait m'intéresser...

 
 
tu gagnes un peu pret un cran (le 3200 du d7k proche de celui du 1600 du d90). C'est Grosso modo mon ressenti, je pense que tu peux trouver pleins de sites qui te mesurent cela au pouillème de cul.

D'après les sites et les test que j'ai lu, le 3200 est bien meilleurs sur d7k évidemment mais reste moins bon que le 1600 du d90
De ce que j'ai vu, si c'est la seule demande, cela ne justifie pas le passage.
Après de toute manière il ne reste finalement que la solution FX  

salut, je pars en Thailande début de semaine prochaine et je voulais savoir si vous aviez des conseils à me donner pour protéger mon D90 de l'humidité A moins qu'il n'y ait pas besoin de s'inquiéter de l'humidité mais uniquement de la pluie ?

J'en reviens juste. Si tu t'inquiètes en raison des inondations que tu vois à la télé, tu as pas de soucis à te faire car sur place, sauf certains quartiers de banlieues autour de bangkok ce n'est pas tant mouillé.
 
Juste les précautions habituelles, pas exposer ton matos à l'eau, éventuellement mettre quelques sachets anti-humidité que tu trouves dans les cartons dans ton sac photo avec ton matos.
Rien de bien spécial je pense.
 
Petit conseil perso, si tu as l'intention de visiter des temples, pense à emporter ton grand angle.

c'est pas les inondations mais l'humidité ambiante qui me faisait poser la question. Je me demandais s'il était nécessaire de protéger le matériel.
pour le grand angle, j'ai pas mieux que le 16-85 donc je ferais avec Je pense prendre mes 3 objectifs, le 16-85, le 35 1.8 et le 70-300. Encore que j'hésite un peu pour le 70-300.
merci du conseil

A mon avis rien qu'avec le 35 1.8 tu devrais couvrir la quasi totalité de ton voyage a moindre poids. Et il pique ce cailloux

 
Faut pas déconner non plus...

Je me demande vraiment quelle espèce de 8e merveille du monde ce 35mm doit être pour que j'entende dire aussi souvent que le reste sert à rien (enfin j'exagère un peu mais c'est pas loin).

Non mais hfr style, ici, on prend des ours sauvages dans leur milieu naturel au 50mm et sans la protection d'une cage et évidemment le tout assez près pour voir le moindre détail de l'ours en question et pas en mode panoramique  

Il n'a été nullement question de voyage/reportage ou autre grosse entreprise, le 35mm est un excellent caillou dans sa catégorie qui permet de prendre énormément de choses, il est polyvalent et très pratique avec son poids/encombrement.
 
Après c'est sur qu'on va en Thailande pour prendre en photo des ours a 500mètres dans une forêt, c'est bien connu.