Reprise du message précédent :
Niveau ergonomie le D90 est loin, très loin devant.  Ecran de rappel + double molette, indispensable pour moi.

+1

En parlant de ça, je passe au D300 mardi prochain normalement, je resterais sur ce jolie topic quand même, mon D90 me manquera.

Le D5100 a plus de pixel, il est donc meilleur ... les gens s’arrêtent a ça souvent ... surtout si c'est pour tata ginette qui prends son petit fils en tout auto en plein contre jour sans pare soleil ....
 
on m'a souvent dit "ton appareil c'est que un 10/12 mp c'est un vieux truc dépassé maintenant on est a 18 mp" ... et quand ils voient mes photos et les leurs ... bah ils changent d'avis ...

Haha ça me rappel un tweet d'hier soir ça... Willy sort de ce profil.

Pour la video la taille des images et la montée en iso le d5100 est supérieur. Pour le reste, il n'arrive pas a la cheville du d90

Tant que ça la différence des ISO?

 
Je pense que c'est un cran au dessus, il bénéficie du capteur du d7000, donc je pense que le 1600 est assez bien exploitable sur le d5100 et on peut utiliser le 3200 dans certains cas particulier si on n'est pas trop difficile.
 
Enfin il a ses avantages tout de même, mais bon sur le topic du d90... je pense qu'on a tous choisi le d90 pour des raisons de confort etc et qu'on ne changera pas pour un d5100 du coup difficile de donner un avantage au d5100 ici    
 
Au fait je t'ai mis sur ton topic la photo du grip si tu cherches toujours.

 
300 ou 300s ??? Pourquoi ???

 
la prise en main je suppose?
Et l'AF    
J'avais hésité aussi à le prendre le d300, mais bon de temps en temps madame prend l'appareil et sans le mode auto c'est un peu la cata  

D300, la vidéo, perso, j'en ai mais alors rien a secouer de la vidéo.

L'occasion déjà, qui fait le larron, et oui ergonomie sup et surtout, af

Et surtout, plus que l'af, le viseur 100%

Bienvenue au club    
J'ai offert un grip à mon D300. Ça fait un "machin" bien lourd (et surtout bien stable   )

Grip non, je laisserais le grip de mon D90 a mon père qui en cherchait un et j'attendrais pour le D300.. a 200 boules le grip je peux pas.

Pff, j'ai pris un Phottix. M'appelle pas Crésus, moi !
 
²²²

même il est a cb le phottix?

89,02 + port

 
mouais, j'hesitais aussi,plus pour la prise en charge des AIS, mais bon, je crois que je vais attendre que les usines nikon sechent pour qu'ils sortent le nouveau semi pro FX et que certains se séparent de leur D700 à petits prix  

Prise en charge des AIS? Suis pas au courant, tu peux développer stp?

Tu as la mesure de la lumière

Ouai rien d'exceptionnel.
 
Plus d'AIS ici en plus.

 
Oui, avec le D90 les objo manuels ou montures exotiques (M42) c'est tout manuel, tu es obligé de regarder la courbe ou d'utiliser une cellule a main, a partir de la gamme DXXX tu peux "travailler" en mode A ce qui est quand même plus rapide...

 
Pardon ????

Ça va encore la mis au point manuel mais l'absence de la mesure de la lumière le ferait trop chier avec les ias

 
Ah les jeunes ! ils veulent tout, tout de suite  

Ça fait jamais que 50 ou 60 ans que la mesure de la lumière existe non? Et 30 ans pour l'autofocus?
Donc à part avoir commencé la photo avant la seconde guerre mondiale...

   
 
Ouned.
 
Je ne savais pas que le D90 ne gerait pas les ais. J'étais pas sur mais bon..

J'exagère sans doute sur les dates mais l'idée est là. C'est franchement pas un truc récent l'autofocus et les moins de 50 ans ont pour ainsi dire connu que ça en neuf

Ben moi, quand j'ai commençé (lycéen hein hein) j'avais pas les sous pour m'acheter un appareil autofocus    (je rêvais du F90x) et je me suis contenté d'un canon FT... Et maintenant j'ai toujours pas les sous (et pas envie de les mettre) pour un AFS 24 1.4 du coup je me contente (avec plaisir) d'un 24 2.8 AIS (bon d'accord il y a une version AF)   Mais par exemple sur le F90X (eh oui en grandissant on accomplit ses rêves de gosses)  le 24 ais c'est génial F11 ou F16 hyperfocale, et zou galinette, il gere la vitesse tout seul ( et la TriX gere la montée en iso   )

Voilà, D90 envolé, bienvenue au D300.
 
Enfin reste le D90 de mon paternel malgré tout.
 
C'est quasi son frère jumeau au D90 2/3 boutons d'acné en plus et une taille au dessus. l'AF on voit de suite la différence
 

 
bonne continuation...

l'AF du D90 est si lent que ça ??

Non mais il me semble que l'AF du D300 reste la référence actuellement (enfin D300S)

ah ok

L'AF du D90 est super rapide, reste que sur les faibles PDC j'ai souvent eu des problèmes récurrents de micro décalages aléatoires avec mon 70-200 qui ont disparu depuis que je suis passé au D700.

oui, le seul truc qui me manque vraiment sur le D90, c'est le micro ajustement de l'AF.
je pense moi aussi changer de boitier d'ici quelques mois, mais je ne sais pas encore quoi prendre. C'est le budget qui décidera.
D7000 ou D300s ou encore D700 (mais obliger de remplacer le 17-50 et le 35F1.8)

Le D700 il si on a le budget.

 
Les micro-décalages avec mon 70-200 comme je l'ai dit étaient aléatoires, donc dans mon cas le micro-ajustement n'aurait fait que compliquer l'affaire.
Avec le 70-300 par contre j'ai jamais eu de problème, tout comme le 16-85 (vous allez me dire PDC plus longue dans la plupart des cas, certes   ), avec le 35 1.8 aucun problème non plus (et sous faible PDC cette fois çi).
 
J'en venais donc à croire que ça venait du 70-200, et puis une fois monté sur le D700 nickel, donc ça venait bien du D90.

Moi j'attendrai le lancement de la nouvelle gamme... histoire d'avoir une baisse de prix générale avant de changer, le d90 me suffit largement pour mes ttg

Oui j'y pensais a l'instant justement, même si la rumeur persistante du D800 sur le net actuellement je n'y crois, mais alors, pas du tout, j'attendrais également le renouvellement qui devrait arriver sous peu.
 
Je ne pensais pas non plus changer de boitier perso, c'est vraiment l'occasion qui a fait que..

 
je suis au d7000 venant du d90: je revis question AF... rien à voir. Les micro ajustements qui donnent le meilleurs d'objo un peu décalés, une constance beaucoup plus forte et un taux de déchet bien plus faible
Sinon à quelque détail pret, les 2 sont trés similaires (budget/taille/perf), le gros plus du 7000 par rapport au 90 étant pour mon utilisation, le module AF.
 
 

 
Perso, le pire c'etait d90 +35 1.8 avec tendance back focus forte... (mais pas systématique). Mon objo le pire que j'ai eu question AF, et pourtant souvent apprécié sur ce sujet.
 
Il y a bien sur des tendances (reputation de tel ou tel objo a avoir un bon/mauvais AF ou tel ou tel boitier),mais je pense que ces problèmes c'est surtout du cas par cas... et impossible de tirer des conclusions définitives.